獲刑5年！身家477億的王振華猥褻女童案判了

每經(jīng)編輯 孫志成    

據(jù)上海普陀法院微信公眾號(hào)，2020年6月16日，上海市普陀區(qū)人民法院（以下簡稱普陀法院）依法不公開開庭審理被告人王振華、周燕芬猥褻兒童案。普陀法院受理該案后，依法組成合議庭，向兩名被告人及其辯護(hù)人、被害人及其法定代理人、訴訟代理人送達(dá)了起訴書副本，同時(shí)告知其相關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)。辯護(hù)律師會(huì)見了當(dāng)事人，并查閱全部案卷。庭審中，控辯雙方分別出示了相關(guān)證據(jù)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并充分發(fā)表了辯論意見。被告人王振華、周燕芬當(dāng)庭作了最后陳述。庭審分兩天進(jìn)行，整個(gè)庭審過程歷時(shí)16小時(shí)。法院根據(jù)兩名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，經(jīng)合議庭評(píng)議，于6月17日當(dāng)庭對(duì)被告人王振華、周燕芬作出判決，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。

據(jù)騰訊《棱鏡》，王振華的律師團(tuán)隊(duì)包括北京煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李肖霖、浙江京衡律師事務(wù)所主任陳有西等。這兩位都是業(yè)界知名的刑事辯護(hù)律師，前者曾代理過劉曉慶偷稅案、念斌案等，后者則代理過李莊案、顧雛軍案、吳小暉案等。

王振華（圖片來源：視覺中國）

由于涉及未成年人保護(hù)，該案并未公開審理，這在客觀上減弱了王振華案對(duì)于公司的負(fù)面影響。

從2019年7月10日王振華被批準(zhǔn)逮捕，到2020年6月16日才開庭審理，時(shí)間間隔為何長達(dá)近一年，案件是否被檢察院退回給公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查？

對(duì)此，李肖霖律師表示，“（退回補(bǔ)充偵查）這不一定，這是他們的權(quán)力，不是我們能決定的。今天才開庭，這主要是受到疫情影響，這個(gè)案子時(shí)間不算長，還不到一年就進(jìn)入審判階段。劉曉慶的案子，當(dāng)時(shí)她審判前就羈押了422天。”

從判刑結(jié)果來看，根據(jù)《刑法》規(guī)定，猥褻兒童的，在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度內(nèi)從重處罰；聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童的，則在五年以上有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)從重處罰。

可以看出，罪輕罪重關(guān)鍵在于“聚眾”或者“公共場(chǎng)所”的認(rèn)定。

根據(jù)此前上海警方的警情通報(bào)，本案案發(fā)于酒店，犯罪嫌疑人包括王振華和周某。

有法律人士對(duì)《棱鏡》表示，一般情況下，三人以上才會(huì)被認(rèn)定為聚眾，王振華和周某很難被認(rèn)定為“聚眾”猥褻兒童。此外，“公共場(chǎng)所”適用范圍包括校園、游泳館、兒童游樂場(chǎng)等，王振華也很難被認(rèn)定為“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”犯罪。

圖片來源：視覺中國

雖然已不是新城控股的董事長，但王振華仍然是新城控股背后真正的老板。通過海外公司，王振華實(shí)際持有新城控股67.17%的股份，按照最新股價(jià)計(jì)算價(jià)值為477億元。今年，新城控股將現(xiàn)金分紅38.34億元，王振華將分到其中的25.7億元。

香港聯(lián)交所披露，2020年4月以來，王振華先后四次增持新城發(fā)展股份，目前持股68.02%。此外，他還控制著新城控股67.17%的股份，另通過家族信托持有新城悅73.17%的股份。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合上海普陀區(qū)法院微信號(hào)、騰訊《棱鏡）