博士創(chuàng)業(yè)夢(mèng)碎宣講會(huì)，這種融資騙局正吸血中小企業(yè)

每經(jīng)記者 李少婷    每經(jīng)編輯 文多    

“我沒(méi)想到那是這么險(xiǎn)惡的一個(gè)市場(chǎng)。”時(shí)隔兩年，高翔再次回想起創(chuàng)業(yè)時(shí)被騙的經(jīng)歷，怒氣還未消除，倒是心寒感愈加強(qiáng)烈。

2018年，他與幾位博士伙伴的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目小有進(jìn)展，正想擴(kuò)張之時(shí)，接到中聯(lián)雙創(chuàng)（北京）企業(yè)咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)雙創(chuàng)）的邀約。對(duì)方以掛牌“雙創(chuàng)板”（中國(guó)青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)板）為由，邀請(qǐng)創(chuàng)業(yè)者前去參加“海選”。最終所圖，卻是創(chuàng)業(yè)者們口袋里的6.8萬(wàn)元掛牌服務(wù)費(fèi)。

2020年1月，中聯(lián)雙創(chuàng)被證實(shí)為冒用雙創(chuàng)平臺(tái)的名義欺騙企業(yè)。據(jù)高翔等人統(tǒng)計(jì)，受騙企業(yè)至少上百家。

高翔、喬強(qiáng)、李洪生、陳興，都是受騙的創(chuàng)業(yè)者。他們，或者學(xué)歷優(yōu)越，或者社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富，原本以為創(chuàng)業(yè)的磕磕絆絆，只會(huì)出現(xiàn)在項(xiàng)目的攻堅(jiān)克難上，沒(méi)想到卻被社會(huì)澆了這樣一盆冷水。

那么，這是一個(gè)什么樣的精巧騙局，能在這個(gè)時(shí)代，騙取這么多高學(xué)歷創(chuàng)業(yè)者？

又是如何金蟬計(jì)，讓這幫人被創(chuàng)業(yè)者們追索一年多，依然能一分錢不還？

點(diǎn)擊觀看視頻，了解事件全貌

創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師竟是婚慶主持人？掛牌服務(wù)商被官方證偽

喬強(qiáng)，是記者接觸到的近十位受害者經(jīng)歷中，經(jīng)歷中聯(lián)雙創(chuàng)這個(gè)噩夢(mèng)最晚的一位博士創(chuàng)業(yè)者。

2019年1月，他正與合伙人籌備成立一家大數(shù)據(jù)分析公司時(shí)，喬強(qiáng)接到了“中聯(lián)雙創(chuàng)”業(yè)務(wù)員的電話。

對(duì)方自稱是“雙創(chuàng)板”掛牌服務(wù)商，可以幫助喬強(qiáng)的公司掛牌并獲得融資，邀請(qǐng)二人帶上身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照去北京參加“評(píng)審大賽”——或者說(shuō)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目“選拔”。

這是個(gè)經(jīng)常能收到騷擾電話的年代，喬強(qiáng)并不是毫無(wú)戒心。

但他發(fā)現(xiàn)，首先雙創(chuàng)板雖然名氣在普通人心中不太大，但真實(shí)存在且靠譜。上網(wǎng)搜中聯(lián)雙創(chuàng)，在當(dāng)時(shí)的百度百科和相關(guān)新聞中，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異樣。

雙創(chuàng)板真實(shí)存在，并且是正規(guī)平臺(tái)。圖為雙創(chuàng)板就中聯(lián)雙創(chuàng)的行為發(fā)出的聲明。

在那次大賽上，一共出現(xiàn)了大約30家企業(yè)主，最終遴選出了5家企業(yè)。

不過(guò)，這種選拔只是個(gè)把戲。“后來(lái)我分析，可能這30名企業(yè)主里邊，得有20個(gè)人都是托兒。”另一名受害者李洪生猜測(cè)——這種猜測(cè)在后文中，會(huì)被用一種殘酷的方式證明。

最終，喬強(qiáng)的企業(yè)成為被“選中”的一家公司。中聯(lián)雙創(chuàng)方面隨后以“承諾提供融資渠道”為誘餌，要求企業(yè)負(fù)責(zé)人立刻繳納6.8萬(wàn)元掛牌費(fèi)。

喬強(qiáng)他們并非沒(méi)有質(zhì)疑，但正如一位來(lái)自南京的受害創(chuàng)業(yè)者回憶，“他們打的是證監(jiān)會(huì)的名義，還在國(guó)家會(huì)議中心辦會(huì)議，感覺(jué)就是很正規(guī)”。再加上全額退款承諾，創(chuàng)業(yè)者們最終都在現(xiàn)場(chǎng)交了6.8萬(wàn)元。

中聯(lián)雙創(chuàng)服務(wù)合同。圖片來(lái)源：受訪者提供

喬強(qiáng)開(kāi)始對(duì)中聯(lián)雙創(chuàng)起疑，還是在提交“復(fù)核材料”時(shí)，他發(fā)現(xiàn)對(duì)方的合同模板有不合理之處。起疑的他，為再次確認(rèn)中聯(lián)雙創(chuàng)的資質(zhì)，把宣講活動(dòng)當(dāng)天的“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”、“天使投資人”謝云軒（又名謝欣）的頭像，放上了百度搜圖。

這一搜索，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)謝云軒“根本就不是天使投資人，而是武漢一家公司的婚禮主持人” 。喬強(qiáng)這下確信，自己是遭遇了騙局。

但中聯(lián)雙創(chuàng)方面給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的說(shuō)法卻是：它們有資格推薦雙創(chuàng)板，而且收費(fèi)也有原因。

中聯(lián)雙創(chuàng)幕后“操盤者”之一孫國(guó)男（又名孫義）稱，中聯(lián)雙創(chuàng)是被曾有推薦商資格的晉融通財(cái)富投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱晉融通）授權(quán)的二級(jí)企業(yè)，然后“（中聯(lián)雙創(chuàng)）用推薦商的名義去跟‘機(jī)構(gòu)間’（注：指中證機(jī)構(gòu)間報(bào)價(jià)系統(tǒng)股份有限公司，為雙創(chuàng)板管理單位）對(duì)接，來(lái)開(kāi)展保薦商業(yè)務(wù)”。

中聯(lián)雙創(chuàng)官網(wǎng)上掛出的授權(quán)書(shū)，目前網(wǎng)站已無(wú)法打開(kāi)。

圖片來(lái)源：受訪者提供

作為推薦商，需要有專業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行收集材料，孫國(guó)男說(shuō)，所以才收了掛牌服務(wù)費(fèi)。

孫國(guó)男還稱，推薦商資格百分之百可以二度轉(zhuǎn)讓。但機(jī)構(gòu)間沒(méi)有支持他的這種說(shuō)法。2020年1月16日，機(jī)構(gòu)間在“雙創(chuàng)板”官網(wǎng)發(fā)出嚴(yán)正聲明：中聯(lián)雙創(chuàng)冒用雙創(chuàng)平臺(tái)的名義欺騙企業(yè)，損害名譽(yù)、惡意擾亂市場(chǎng)秩序，已委托律師事務(wù)所向中聯(lián)雙創(chuàng)發(fā)送律師函。此外，受認(rèn)可的推薦機(jī)構(gòu)名單上，如今已沒(méi)有晉融通。

在那之前的2019年時(shí)，喬強(qiáng)等人還曾向山西證監(jiān)局詢問(wèn)中聯(lián)雙創(chuàng)是否為晉融通授權(quán)的推薦商，對(duì)方回函稱：“晉融通表示對(duì)該《推薦商授權(quán)書(shū)》不知情，未在該《推薦商授權(quán)書(shū)》上加蓋過(guò)公司印章。”（如下圖）

 

雖然孫國(guó)男的說(shuō)法不被雙創(chuàng)板和晉融通認(rèn)可，但其做法也沒(méi)有被認(rèn)定為詐騙。所以，想要回錢的喬強(qiáng)，當(dāng)前走的維權(quán)途徑是仲裁。

喬強(qiáng)等幾位有同樣經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者，將與中聯(lián)雙創(chuàng)簽訂的合同向北京市仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求中聯(lián)雙創(chuàng)退回他們交的6.8萬(wàn)元。

北京市仲裁委支持了維權(quán)者們的訴請(qǐng)，但北京市第二中級(jí)人民法院2019年9月出具的執(zhí)行裁定書(shū)顯示，中聯(lián)雙創(chuàng)已“無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”。

這些創(chuàng)業(yè)者們從那時(shí)起，像極了一家跑路公司的供貨商、一座爛尾樓的業(yè)主，只能無(wú)奈等待。而孫國(guó)男等人，則能在換了個(gè)“馬甲”、換個(gè)誘餌后，干起同樣的收“掛牌費(fèi)”買賣。

甚至，“中聯(lián)雙創(chuàng)”事件中的受害者新設(shè)立公司后，又收到了“選拔”邀請(qǐng)。

中聯(lián)雙創(chuàng)換個(gè)名字再設(shè)局，受害者闖虎穴

陳興，就是那位被孫國(guó)男等人連續(xù)“選”中的男人，這讓他哭笑不得，但也給了他“尋仇”的機(jī)會(huì)。

2019年底的一個(gè)冬日，時(shí)針指向13:30，北京順捷大廈地下車庫(kù)中的陳興掄起背包，開(kāi)始向6樓進(jìn)發(fā)。

這天的他，將作為一場(chǎng)特別“行動(dòng)”的內(nèi)場(chǎng)“臥底”，負(fù)責(zé)悄悄錄音，并且在適當(dāng)時(shí)機(jī)給同伴發(fā)出“RUSH”的信號(hào)。

大廈6樓，北京美港通咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱美港通）將進(jìn)行一場(chǎng)宣講會(huì)，并提供在“香港股權(quán)交易中心”（以下簡(jiǎn)稱港股交）掛牌融資的機(jī)會(huì)。

不同于中聯(lián)雙創(chuàng)時(shí)期在國(guó)家會(huì)議中心舉辦會(huì)議的張揚(yáng)，這場(chǎng)宣講會(huì)低調(diào)一些——地址位于中京聯(lián)信科技集團(tuán)有限（以下簡(jiǎn)稱中京集團(tuán)）內(nèi)部會(huì)議室。一切看起來(lái)依然非常正規(guī)：進(jìn)門時(shí)要在機(jī)器上驗(yàn)證身份證，工作人員均著正裝，說(shuō)話時(shí)努力抑制口音，微笑的樣子禮貌而標(biāo)準(zhǔn)。

2019年12月，一些受害企業(yè)主前往中京集團(tuán)總部，故意參加港股交掛牌宣講會(huì)

會(huì)場(chǎng)內(nèi)有20余位企業(yè)主，等候期間一直輪播央視《對(duì)話》欄目關(guān)于多層次資本市場(chǎng)和企業(yè)融資的節(jié)目片段，直到主持人登臺(tái)。

“銀行的款還不上，這就是痛點(diǎn)。周總最終選擇了跳樓，大家有沒(méi)有其他的方式？”自稱是港股交副總裁、天使投資人的“楊總”，以董事長(zhǎng)因債務(wù)所迫自殺的故事開(kāi)場(chǎng)，100分鐘的演講中，舉了一大堆近年來(lái)資本市場(chǎng)上的知名案例和富豪們的創(chuàng)業(yè)史。

“今天你們來(lái)到我們‘港股交’的現(xiàn)場(chǎng)，不是說(shuō)明你已經(jīng)具備資本的思維了，只是說(shuō)明你已經(jīng)具備資本的意識(shí)了。”“楊總”侃侃而談，生動(dòng)案例夾雜著市場(chǎng)解讀，變著花樣強(qiáng)調(diào)資本的作用，時(shí)不時(shí)還向臺(tái)下“要掌聲”。

最后，“楊總”終于引出了會(huì)議的重點(diǎn)：“‘港股交’這個(gè)板，由中國(guó)私募股權(quán)投資基金協(xié)會(huì)在香港跟香港特區(qū)政府聯(lián)合發(fā)起，面向全世界，現(xiàn)在‘港股交’上面有2000多只基金。”

坐在場(chǎng)下的陳興，聽(tīng)得哭笑不得。2019年12月初，他接到了美港通的參會(huì)邀約，對(duì)方承諾可通過(guò)掛牌“港股交”幫他的公司獲得融資。但美港通方面也許不知道，一年前，中聯(lián)雙創(chuàng)才從陳興這里收走了6.8萬(wàn)元“掛牌費(fèi)”，之后，陳興一直在為討回這筆錢奔走。

如果說(shuō)“雙創(chuàng)板”至少存在，這次的港股交則很縹緲。

美港通的業(yè)務(wù)員稱，“港股交”是香港特區(qū)政府、中國(guó)私募股權(quán)投資基金協(xié)會(huì)，在香港設(shè)立發(fā)起的。

但在回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者時(shí)，孫國(guó)男一直撇清“港股交”和政府的關(guān)系，“沒(méi)有人說(shuō)它是政府的，它就是一個(gè)私人企業(yè)建立的這樣的一個(gè)掛牌展示、促進(jìn)融資的一個(gè)平臺(tái)”。他強(qiáng)調(diào)，“港股交”是私人企業(yè)，只是發(fā)起人中有中國(guó)私募股權(quán)投資基金協(xié)會(huì)的成員。這與現(xiàn)場(chǎng)宣講及電話邀約時(shí)截然不同。

網(wǎng)上查冊(cè)顯示，港股交是一家私人公司

另外，6月11日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在香港證券和期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)官方網(wǎng)站列示的無(wú)牌公司及可疑網(wǎng)站名單中，發(fā)行“港股交”在宣傳中常用到的“港三板”、“香港股權(quán)市場(chǎng)”等均赫然在列。

另外，孫國(guó)男也試圖切割“港股交”與中京集團(tuán)的關(guān)系——中京集團(tuán)就是這場(chǎng)港股交宣講會(huì)舉辦的地方，是孫國(guó)男持股持股49%的公司，也是中聯(lián)雙創(chuàng)股東張津銘曾投資并任法定代表人的公司。2019年底的那天，中京集團(tuán)前臺(tái)的背景板上羅列了四家旗下企業(yè)，分別是釤釤咨詢、泰釤資本、泰赫基金、中鯨出海。在采訪中，孫國(guó)男表示自己也持股釤釤咨詢，并聯(lián)合創(chuàng)辦了中聯(lián)雙創(chuàng)。

2019年12月中旬，中京集團(tuán)的logo還在順捷大廈前臺(tái)的背景板上

聽(tīng)著這些既陌生又感覺(jué)熟悉的名字，陳興靜靜等待著發(fā)出行動(dòng)信號(hào)。但最終，這場(chǎng)行動(dòng)還是走向了拳腳之爭(zhēng)。

他們已金蟬脫殼南去，受害者創(chuàng)業(yè)夢(mèng)碎卻只能忍耐？

宣講那天的順捷大廈6樓，電梯門緩緩打開(kāi)，孫國(guó)男的臉逐漸清晰。

一位向中聯(lián)雙創(chuàng)幾次索賠未果的企業(yè)主，擋住了孫國(guó)男去路，“我就是港股交掛牌的企業(yè)，你們沒(méi)有任何資質(zhì)！讓我們掛牌是騙我們，你賠我們錢！”

咆哮聲中，雙方開(kāi)始對(duì)峙。

這時(shí)，受害創(chuàng)業(yè)者李洪生，沖進(jìn)了還在演講的會(huì)場(chǎng)，呼喊起來(lái)：“大家都注意一下，我們都是被騙了的，都是假的！”

正在講解一級(jí)市場(chǎng)為何比二級(jí)市場(chǎng)更賺錢的“楊總”，節(jié)奏全亂。

印證“選拔參與者中大多數(shù)是托兒”的一幕隨之上演。一些原本還在聽(tīng)課的“創(chuàng)業(yè)者”從椅子上躥起，與李洪生展開(kāi)對(duì)抗。

剩下八九個(gè)呆住的企業(yè)主，愣愣地看著眼前的一切。

“會(huì)場(chǎng)里20多個(gè)人，實(shí)際上‘挨宰’的也就這八九個(gè)人，一出事他們的人都起來(lái)去幫忙了。”陳興回憶道。

不知道第一拳是誰(shuí)掄出來(lái)的，但毫不意外，雙方在2019年12月中京集團(tuán)辦公地的對(duì)峙，以一場(chǎng)混亂的拳腳相加終場(chǎng)。

12月追索行動(dòng)中，雙方發(fā)生了肢體沖突

縱然眼眶青腫，鼻梁已破，陳興、李洪生他們的行動(dòng)算是成功了。

這些受害者原本就只是打算“嚇跑”來(lái)參會(huì)的其他企業(yè)主，做一點(diǎn)力所能及的事，而不是能在那一天要回?fù)p失——這太難了。

首先難在中聯(lián)雙創(chuàng)只是一個(gè)“殼”。事情一旦敗露，舊“殼”就被拋棄。然后換上另一個(gè)殼，局則重復(fù)進(jìn)行。中聯(lián)雙創(chuàng)打著“掛牌雙創(chuàng)板”的旗號(hào)，美港通就變成港股交，他們利用大部分創(chuàng)業(yè)者不熟悉資本市場(chǎng)的弱點(diǎn)，不停變換名頭。

此外，前面提過(guò)一個(gè)情形，法院執(zhí)行時(shí)，中聯(lián)雙創(chuàng)已“無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”，這也是維權(quán)者面對(duì)棄殼時(shí)的無(wú)奈。

北京煒衡律師事務(wù)律師張中理解釋，在民事糾紛中，仲裁案也是可以同時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的。但是，因?yàn)橹俨脵C(jī)構(gòu)管轄的特殊性，實(shí)際上在仲裁程序中進(jìn)行保全，只能在提出申請(qǐng)后，交由仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院進(jìn)行。且一般在程序上要求比較嚴(yán)格，又需要申請(qǐng)人提供保全的擔(dān)保。

棄子雖然無(wú)價(jià)值，但中聯(lián)雙創(chuàng)股東方還持有其它企業(yè)，維權(quán)者能不能向那些公司追償呢？一般情況下，這是不可行的。

張中理律師介紹，除非中聯(lián)雙創(chuàng)公司的股東開(kāi)設(shè)的其他公司和中聯(lián)雙創(chuàng)公司屬于“人格混同”——即兩家公司的辦公地址、工作人員、聯(lián)系電話相同，或者有其他條件，能夠提供充足的證據(jù)，讓法院認(rèn)定兩家公司實(shí)際上是同一家公司。此時(shí)，才可以主張股東所持有的其他公司來(lái)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的。

于是，這么拖了一年多，這幾位創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)，自己正面臨著無(wú)處可追的境地。

他們此前聯(lián)系的中聯(lián)雙創(chuàng)業(yè)務(wù)員，如今已電話停機(jī)或銷號(hào)。

就連中京集團(tuán)也是這樣。近日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》再次回到中京集團(tuán)所在的順捷大廈時(shí)，被物業(yè)人員告知，該公司已在春節(jié)后不久搬走——中聯(lián)雙創(chuàng)之后，中京集團(tuán)也“人間蒸發(fā)”了。

面對(duì)僵局，這些創(chuàng)業(yè)者們多多少少性子變了，熱血冷了。

“我真的特別失望。”喬強(qiáng)說(shuō)，這件事對(duì)他的創(chuàng)業(yè)熱情打擊很大，“一朝被蛇咬十年怕井繩”，他和合伙人決定，只要能支撐運(yùn)營(yíng)，就暫時(shí)不考慮融資。

李洪生和陳興也在繼續(xù)自己的創(chuàng)業(yè)，只是在經(jīng)營(yíng)時(shí)，還會(huì)忙著討公道。因?yàn)榧幢闶且咔?，在陳興心中，“影響也不如被騙這件事情大”。

最可惜的是高翔。他當(dāng)時(shí)把希望都寄托于“掛牌雙創(chuàng)板”，最終錯(cuò)過(guò)了融資的窗口期。眼下，高翔選擇了回去老老實(shí)實(shí)上班，他那個(gè)科技項(xiàng)目就此夭折。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

在6月9日，他們進(jìn)行了或許是最后一次的自發(fā)追款。

憑借社交平臺(tái)的幾張照片，高翔等人在6月9日找到了中聯(lián)雙創(chuàng)股東（持股50%）張津銘在北京的一處住處。

但他們最終沒(méi)能敲開(kāi)那屋子的門，只是得知張津銘已在深圳。“如果真是去了深圳，那就無(wú)法去追了，太遠(yuǎn)，來(lái)回路費(fèi)、吃住（花銷）受不了，一次也搞不定。”創(chuàng)業(yè)者無(wú)奈地說(shuō)道。

其實(shí)，這個(gè)新消息真正讓人擔(dān)憂的地方是：孫國(guó)男、張津銘，此刻是否已前往南方，將布設(shè)一場(chǎng)新的騙局？

深圳。圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

注：應(yīng)受訪者要求，高翔、喬強(qiáng)、陳興為化名。

文中未注明來(lái)源圖片為記者拍攝或截圖。

記者手記| 不能讓同樣的騙局再上演 不能讓創(chuàng)業(yè)者心寒

從去年冬天到如今稿件發(fā)出，我作為記者曾多次跟隨記錄受害創(chuàng)業(yè)者追索“掛牌費(fèi)”，也曾與中聯(lián)雙創(chuàng)、中京集團(tuán)的幕后操盤者孫國(guó)男正面或側(cè)面地接觸或采訪，半年時(shí)間過(guò)去了，孫國(guó)男、張津銘等人巧妙脫身，但創(chuàng)業(yè)者仍苦苦掙扎。

“我真傻，真的。”一位高知?jiǎng)?chuàng)業(yè)者在采訪中不斷自省，但得出的教訓(xùn)只能是謹(jǐn)小慎微，繼續(xù)忍耐。誠(chéng)然，創(chuàng)業(yè)是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)極高的選擇，九死一生的案例并不少見(jiàn)，但創(chuàng)業(yè)者的征途應(yīng)當(dāng)是充滿潛力的奇思妙想的證實(shí)或證偽，即便是失敗，奮斗之后光榮退場(chǎng)，也是對(duì)人生和社會(huì)的一項(xiàng)貢獻(xiàn)。

然而，由于中聯(lián)雙創(chuàng)、中京集團(tuán)等企業(yè)的存在，這如蛀蟲(chóng)一般的騙局啃食了創(chuàng)業(yè)者對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的信心，受害的將是整個(gè)市場(chǎng)。我們不能只希求創(chuàng)業(yè)者對(duì)精巧騙局斟酌再斟酌，更不可能將受害創(chuàng)業(yè)者信心的回歸寄望于設(shè)局者幡然悔悟。不是所有傷口都能夠自愈，不能讓受害者只能忍耐，要對(duì)設(shè)局者嚴(yán)懲再嚴(yán)懲，讓鉆空子的蛀蟲(chóng)付出代價(jià)。

 

每經(jīng)記者  李少婷

（每經(jīng)記者韓陽(yáng)對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

記者：李少婷

編輯：文多

視覺(jué)：劉陽(yáng)

排版：文多 楊詩(shī)涵