哈佛大學(xué)論文稱新冠病毒去年秋就在武漢傳播，證據(jù)竟是衛(wèi)星和搜索數(shù)據(jù)...世衛(wèi)組織反駁，曾光炮轟：荒謬，哈佛的污點(diǎn)！

每經(jīng)編輯 周宇翔

日前，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院一團(tuán)隊(duì)發(fā)表論文稱，通過分析武漢醫(yī)院附近交通流量和相關(guān)百度搜索認(rèn)為，新冠肺炎在去年8月底就可能傳播。對此，世衛(wèi)組織于6月10日回應(yīng)稱，不會基于哈佛大學(xué)此類研究展開推測，因?yàn)槠洳粫谔峁┲С趾透櫦膊∩袭a(chǎn)生幫助。國家衛(wèi)健委防控新冠肺炎高級別專家組專家、中國疾病預(yù)防控制中心前流行病學(xué)首席專家曾光也發(fā)文稱，哈佛這篇荒謬論文讓人不齒。

6月8日，美國哈佛大學(xué)在其學(xué)術(shù)社區(qū)平臺“DASH”公布了一篇論文，該論文“尚未經(jīng)過同行評審”。

這篇論文的主要內(nèi)容，是通過對比2018年10月和2019年10月這兩個(gè)時(shí)間段，武漢中南醫(yī)院、湖北婦幼保健院、武漢天佑醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、武漢中心醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院這6所醫(yī)院停車場內(nèi)車輛數(shù)量的變化，以及對比這兩個(gè)時(shí)間段里武漢網(wǎng)民在中國百度搜索引擎檢索“咳嗽”和“腹瀉”這兩個(gè)關(guān)鍵詞的數(shù)量，得出的一個(gè)結(jié)論：新冠肺炎被中國官方于12月底發(fā)現(xiàn)之前的2019年秋季甚至8月，當(dāng)?shù)鼐涂赡芤呀?jīng)出現(xiàn)了異常的結(jié)論。

截圖來自論文的原文部分 圖片來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

世衛(wèi)組織：哈佛大學(xué)研究結(jié)論無證據(jù)支持

該論文發(fā)布后，世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安回應(yīng)表示，現(xiàn)在越來越多研究使用衛(wèi)星圖像，如跟蹤氣候變化和人口移動(dòng)，但重要的是不要過多推測，包括通過觀察車輛就做出判斷，因?yàn)楸旧聿]有證據(jù)表明實(shí)際發(fā)生了什么。

邁克爾·瑞安指出，世衛(wèi)組織團(tuán)隊(duì)花費(fèi)了大量時(shí)間評估各類來自世界的科學(xué)信息，對每個(gè)信息來源都做了詳盡的分析，來為成員國提供公共衛(wèi)生建議和指南，但世衛(wèi)組織將不會基于（哈佛大學(xué)）此類研究展開推測，因?yàn)槠洳粫偬峁┲С趾透櫦膊∩袭a(chǎn)生幫助。

曾光炮轟：荒謬！哈佛的污點(diǎn)

國家衛(wèi)健委防控新冠肺炎高級別專家組專家、中國疾病預(yù)防控制中心前流行病學(xué)首席專家曾光發(fā)文指出，該研究的荒謬之處非常之多，比較突出的有以下三點(diǎn)：

第一是時(shí)間上很荒謬。該研究根據(jù)停車場車流量和百度搜索數(shù)據(jù)把新冠病毒傳播的時(shí)間推到了去年8月份，眾所周知武漢軍運(yùn)會在去年10月份召開，如果按研究推定的8月份病毒已傳播，當(dāng)時(shí)世界各地來參加軍運(yùn)會的軍人不可能沒有感覺，美國的軍人還曾因病在武漢的醫(yī)院就醫(yī)，更不可能沒有察覺到。

第二是對病癥的了解很荒謬。該研究中以湖北省婦幼保健院的數(shù)據(jù)為主要證據(jù)之一，那是武漢市主要的兒科醫(yī)院，但是新冠肺炎的主要感染人群并不是兒童，兒童感染率相對較低。由此可見，撰寫該論文的研究人員對于新冠肺炎的病癥缺乏基本的了解。

第三是以“咳嗽”和“腹瀉”為搜索關(guān)鍵詞很荒謬。新冠肺炎的患者早期有咳嗽癥狀的不少，但早期有腹瀉癥狀的人并不多。而且，如果是新冠肺炎患者的話，不管是咳嗽還是腹瀉這些癥狀最終都會變成肺炎。這個(gè)研究并不能解釋為什么從去年8月開始，這么長的時(shí)間這些癥狀都沒有轉(zhuǎn)化成肺炎？曾光說，作為國家衛(wèi)健委高級別專家組的專家，1月18日考察金銀潭醫(yī)院的時(shí)候，醫(yī)院準(zhǔn)備好的床位遠(yuǎn)沒有住滿，按該研究的論據(jù)演繹疫情發(fā)展，不可能會出現(xiàn)這樣的情況。

此外，曾光還表示指出，這個(gè)荒謬的論文之所以會產(chǎn)生，在于其邏輯起點(diǎn)就是荒謬的。該論文是在把病毒起源確定為是武漢的前提下做假設(shè)的，如果離開了這個(gè)前提，拿同樣方法去對全世界其他的城市做同樣的分析，特別就近分析一下美國各大城市的情況，相信會得出多得數(shù)不勝數(shù)的類似結(jié)論。即使流行病學(xué)有宏觀分析的生態(tài)學(xué)研究方法，該研究也是個(gè)典型的生態(tài)學(xué)謬誤。作者放著明顯與病毒聯(lián)系更緊密的一些數(shù)據(jù)和現(xiàn)象不去分析，而找了這些與病毒聯(lián)系不沾邊、說服力很差的數(shù)據(jù)來分析，這個(gè)研究日后可以作為大數(shù)據(jù)流行病學(xué)教學(xué)的反面教材。

該論文反映了作者缺乏科學(xué)態(tài)度，真正的科學(xué)家不但要探索支持假設(shè)的相關(guān)證據(jù)，而且要主動(dòng)尋找一切可以證偽的反面證據(jù)。這篇文章在多方面經(jīng)不起推敲，漏洞百出。

曾光表示，令人驚訝的是，這么一篇荒謬的文章竟然能在西方輿論中廣泛傳播，這反映了一些西方媒體對信息傳播的高度選擇性，缺乏基本的求實(shí)態(tài)度。這篇文章發(fā)表在哈佛大學(xué)的DASH平臺上，一些西方媒體就以哈佛醫(yī)學(xué)院的名頭為它的可靠性背書。實(shí)際上，DASH只是開放性的收集、保存和發(fā)布哈佛大學(xué)教研人員學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的資源庫，供學(xué)者間交流，并不是一個(gè)有嚴(yán)格同行評議的刊物。當(dāng)然，即使DASH不是一個(gè)嚴(yán)肅的同行評議的平臺，現(xiàn)在這個(gè)文章被推到DASH研究排行的首位，已有同行提出嚴(yán)肅的批評意見，可能對中止傳播也無濟(jì)于事。

美國作家馬克·吐溫有一句諺語，“當(dāng)真理還沒有系上鞋帶，謠言已跑遍半個(gè)地球”。曾光表示，哈佛醫(yī)學(xué)院作為世界上最著名的醫(yī)學(xué)院之一，如果任由謬論從其DASH出發(fā)，跑遍全世界，是其自身光環(huán)的一個(gè)污點(diǎn)。新冠病毒的研究需要全世界科學(xué)家共同的、務(wù)實(shí)的努力，不應(yīng)該為個(gè)別嘩眾取寵者提供平臺。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合環(huán)球時(shí)報(bào)、央視新聞等

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)