每經(jīng)熱評丨這是勞資糾紛，咸陽婦幼保健院別扣帽子逃避輿論監(jiān)督

每經(jīng)評論員 燎原

最近，陜西省咸陽市婦幼保健院40名醫(yī)護(hù)人員被裁的消息，被各大媒體送上頭條，被各大網(wǎng)站送上熱搜。

這是民意的彰顯。畢竟，即便國內(nèi)疫情逐漸好轉(zhuǎn)，但人民沒有忘記醫(yī)護(hù)人員為此所付出的一切。

媒體在發(fā)表“咸陽市婦幼保健院40名醫(yī)護(hù)人員被裁”的消息時(shí)，特別為這些在困難時(shí)期活躍在抗疫一線的醫(yī)護(hù)人員鳴不平。畢竟，當(dāng)他們冒著生命危險(xiǎn)，完成使命以后，卻在單位遭遇“卸磨殺驢”的尷尬。

我們承認(rèn)，這40名醫(yī)護(hù)人員并不都是奔赴“武漢戰(zhàn)場”的戰(zhàn)疫一線英雄，但在這場特殊戰(zhàn)疫面前，即便就在咸陽市婦幼保健院履職，也是英雄之舉，也是敢擔(dān)當(dāng)、勇作為的表現(xiàn)。

不可否認(rèn)的是，受疫情影響，包括醫(yī)院在內(nèi)很多企業(yè)都面臨生存困境，也可理解醫(yī)院為此做出的“優(yōu)化”之舉。

但從咸陽市婦幼保健院的回應(yīng)來看，這是令人失望的。

今天（5月1日），咸陽市婦幼保健院在回應(yīng)外界關(guān)注的《聲明》中稱，“優(yōu)化方案”于2019年11月出臺，但受疫情影響，推遲于近期實(shí)施。

按這樣的說法，這些被裁員的醫(yī)護(hù)人員倒應(yīng)該“感謝”咸陽市婦幼保健院，畢竟，去年11月就決定“優(yōu)化”他們了，因疫情到來，讓他們多領(lǐng)半年工資。

這顯然很荒唐。

要知道，自2019年11月至今的半年里，醫(yī)護(hù)人員比往常更為忙碌，付出更多。特別在戰(zhàn)疫期間，很多人犧牲了春節(jié)和家人團(tuán)圓的機(jī)會，堅(jiān)守一線。他們所得的，都是他們應(yīng)該拿的。此外，從媒體報(bào)道看，“一些曾在抗疫一線剛退下來的人員，連抗疫補(bǔ)助都沒有領(lǐng)取就被辭退了”。

從醫(yī)院《聲明》看，自2019年9月起，醫(yī)院對基礎(chǔ)建設(shè)全面改造加固，住院業(yè)務(wù)停開。此外，原先開設(shè)的婦?？?、兒保科、兒科門診等13個(gè)科室全部停業(yè)。“經(jīng)重新組合后，僅剩孕產(chǎn)保健、婦女保健、兒童保健和急診綜合四個(gè)門診業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)嚴(yán)重萎縮。”

據(jù)此，醫(yī)院對部分合同到期的聘用人員終止勞動關(guān)系。

醫(yī)院本身也是經(jīng)營主體，由于業(yè)務(wù)嚴(yán)重萎縮，為保障正常運(yùn)轉(zhuǎn)進(jìn)行適當(dāng)“優(yōu)化”，盡管基于醫(yī)護(hù)人員剛剛在疫情中所發(fā)揮的作用，人們內(nèi)心很難接受，但也理解。

只是人們不理解，醫(yī)院對此的態(tài)度和做法。比如，《聲明》中，醫(yī)院認(rèn)為，媒體對此的報(bào)道是“惡意借疫情予以擴(kuò)大炒作”，同時(shí)警告媒體，“這樣不實(shí)的報(bào)道，可能被幕后黑手利用，或者被國外敵對勢力利用，借題發(fā)揮，利用疫情煽動不明真相的民眾，最后引發(fā)社會問題。”

首先，媒體的報(bào)道是否屬實(shí)？如不屬實(shí)，真相是什么？作為涉事醫(yī)院，只需就此回應(yīng)即可，何必頭頂大蓋帽來嚇唬人？而且從媒體報(bào)道來看，基本事實(shí)是醫(yī)院在疫情后期裁員40人，從聲明來看，至今也看不出問題有哪些不實(shí)。

其次，醫(yī)護(hù)人員在和醫(yī)院博弈中，處弱勢地位，這也沒問題。從《聲明》來看，“優(yōu)化”的主要是因“業(yè)務(wù)嚴(yán)重萎縮”引起，并沒證據(jù)證明那些“被優(yōu)化”的40名醫(yī)護(hù)人員的業(yè)務(wù)能力出現(xiàn)問題。

再說了，如果是業(yè)務(wù)問題，何苦等到合同到期再“優(yōu)化”？還不是因?yàn)楹贤狡诮饴殻@樣給的補(bǔ)償更少。

此外，《聲明》清楚寫著“被優(yōu)化”的是那些“聘用人員”。事實(shí)上，“改革”也好，裁員也罷，事業(yè)單位能做的空間不大，更多都是拿合同工“下手”，但在企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)期，恰恰是這些合同工成了單位的頂梁柱，苦活、累活、臟活，都是他們挑重?fù)?dān)。

如今，在“優(yōu)化”中，他們成了重點(diǎn)需要“被優(yōu)化”的對象。所以他們處弱勢地位，這毫無疑問。那么，媒體對他們的遭遇進(jìn)行報(bào)道，怎就成了“惡意借疫情予以擴(kuò)大炒作”呢？

再次，這事原本是“被優(yōu)化”的醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)院間的矛盾，無疑是人民內(nèi)部矛盾，并非所謂敵我矛盾，新聞媒體介入報(bào)道，無論從問題本身，還是出于對抗疫醫(yī)護(hù)人員的關(guān)愛或偏愛，都是人類正常的情感宣泄和正當(dāng)?shù)穆穆毿袨?。但被監(jiān)督者動不動就給醫(yī)護(hù)人員或媒體扣上“幕后黑手”“敵對勢力”等帽子，歸根結(jié)底，這并不是醫(yī)院管理者不清楚這是人民內(nèi)部的矛盾，而是他們想通過給“被優(yōu)化”的醫(yī)護(hù)人員和媒體戴“高帽”、戴“政治帽”等行為，企圖以此嚇唬人，達(dá)到借此逃避輿論監(jiān)督的目的。

由此可見，在此公共事件中，恰恰該反思的不是媒體和公眾，更不是“被優(yōu)化”的40名醫(yī)護(hù)人員，而是咸陽市婦幼保健院管理者自身，是他們將這種正常的勞資糾紛政治化。

這種傾向，要警惕！