券商中國 2020-03-08 11:13:21
這是一起券商員工因被公司解雇而引發(fā)的勞動糾紛,從訴訟金額來看,本案與金融行業(yè)動輒數(shù)百萬的勞動糾紛相比不值一提。但是,在行業(yè)加強(qiáng)文化建設(shè)的大背景下,該案對金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人士應(yīng)該有更強(qiáng)的警示意義。
券商可以因員工違反社會公德而開除員工嗎?3月3日,北京市法院審判信息網(wǎng)發(fā)布了一份勞動爭議民事判決書,原中信證券衍生品業(yè)務(wù)部高級副總裁趙某在2017年被公司解雇后,向法院提起訴訟,認(rèn)為公司違法解除勞動合同,并要求支付勞動賠償金和未發(fā)放獎金合計46萬余萬。
據(jù)中信證券舉證,趙某長期存在婚外情并育有非婚生子女,公司以該員工“違反社會公德”以及“造成不良影響”等原因?qū)⑵溟_除。
北京市朝陽區(qū)人民法院認(rèn)為,中信證券根據(jù)公司《員工違規(guī)違紀(jì)處理辦法》的規(guī)定與趙某解除勞動合同,為合法行為,對趙某要求支付勞動賠償金等要求予以駁回。不過值得注意的是,本判決為一審判決,趙某若不服本判決,可以在規(guī)定時間內(nèi)提起上訴。
“高薪”是大家對金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的普遍認(rèn)知,本案主角月薪也遠(yuǎn)超普通人群。趙某原是中信證券衍生品業(yè)務(wù)部高級副總裁,于2015年6月入職,當(dāng)時雙方簽訂勞動合同,月薪5.3萬元。
兩年后,即2017年7月份,他被中信證券解雇了,理由是“嚴(yán)重違紀(jì)”。從被解聘后趙某的舉動來看,他顯然對被解雇一事有強(qiáng)烈的異議。他先向北京市朝陽區(qū)仲裁委提出仲裁申請,在仲裁請求被駁回后,轉(zhuǎn)而訴諸朝陽區(qū)人民法院。
他的訴訟請求是要求中信證券支付違法解除勞動合同賠償金11.56萬元,以及支付2016年度獎金未發(fā)放余額35萬元,合計金額46.56萬元。依據(jù)這個訴訟請求來看,中信證券的解聘過程違法,且對趙某有未發(fā)放獎金。
首先來看,中信證券對趙某解除勞動合同的行為是否合法?這也是雙方最具爭議的焦點。
中信證券表示,在2018年10月19日,公司向趙某送達(dá)《解除勞動合同通知單》,內(nèi)容為:“現(xiàn)由于您嚴(yán)重違反公司紀(jì)律的原因,我公司依公司制度于2017年7月31日與您解除此前簽訂的勞動合同,自2017年7月31日起您與我公司不存在任何勞動合同關(guān)系”。
到底是嚴(yán)重違反了公司什么紀(jì)律呢?中信證券在舉證中表示,趙某婚姻存續(xù)期間長期與第三者存在不正當(dāng)兩性關(guān)系,并育有非婚生子女。并向法院提交了舉報電子郵件、趙某前妻靳某佳到中信證券辦公場所舉報的視頻。同時,中信證券還提交了有趙某簽字的《問題線索摘要》及《見面材料》。
趙某本人對舉報視頻的真實性表示認(rèn)可,但對舉報電子郵件的真實性不予認(rèn)可。此外,他對自己簽字的書面材料真實性表示認(rèn)可,但對證明目的不認(rèn)可。
而對于獎金問題,趙某主張每年都有獎金,分兩筆發(fā)放,第一筆發(fā)放了50%,第二份作為忠誠獎在未來三年內(nèi)兌現(xiàn),因為中信公司違法解除了,所以沒有辦法繼續(xù)履行這三年了,要求中信公司支付剩余50%的獎金。中信公司則主張趙某工作期間的獎金已足額發(fā)放。
朝陽區(qū)法院表示,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條:“在勞動爭議糾紛案件中,因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的,由用人單位負(fù)舉證責(zé)任”。
也就是說,在這起勞動糾紛中,由于是中信證券主動做出了解除勞動合同的形為,所以需要公司一方來舉證。
上文已提到,中信證券于2018年10月19日向趙某送達(dá)的《解除勞動合同通知單》,原因是趙某的婚內(nèi)出軌形為。
公司有權(quán)因員工私德問題對其進(jìn)行解聘形為嗎?中信公司提交了《員工違規(guī)違紀(jì)處理辦法》,第三十二條內(nèi)容顯示:“有下列行為之一,違反社會公德的,給予警告或者記過處分,情節(jié)較重的,給予降職(級)或者撤職處分,情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除處分,情節(jié)較輕的,單獨(dú)或附加采取組織處理、經(jīng)濟(jì)處罰,誡勉、通報批評等輔助處理措施:(二)與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系,造成不良影響的”。
趙某本人向法院承認(rèn)其婚姻存續(xù)期間存在與他人發(fā)生關(guān)系導(dǎo)致意外懷孕并生女的行為。據(jù)查,趙某于2017年3月12日與婚外女子育有一女。
朝陽區(qū)法院認(rèn)為,趙某處于婚姻存續(xù)期間,應(yīng)恪守婚姻中的忠誠原則,趙某的行為有違社會公德。趙某作為中信公司高級副總裁,應(yīng)熟悉并遵守中信公司各項規(guī)章制度。根據(jù)中信證券提交的《員工違規(guī)違紀(jì)處理辦法》,中信證券屬于合法解除與趙某的勞動合同,法院對趙某關(guān)于要求支付違法解除勞動合同賠償金的訴訟請求不予支持。此外,關(guān)于獎金,趙某提交的微信不足以證明其主張,法院同樣不予支持。
在2019年11月份,朝陽區(qū)法院判定駁回趙某的訴訟請求。若不服一審判決,趙某可在判決書送達(dá)的十五日內(nèi),向北京市第三中級人民法院提起上訴。
另值得一提的是,就在趙某丟失了中信證券的工作半年后,即2018年1月23日,趙某與其前妻靳某佳被生效文書判決離婚。
在金融機(jī)構(gòu)這個多金的是非之地,桃色新聞從來不少見,但紙從來包不住火,一旦事情敗露,不止會讓當(dāng)事人身敗名裂,其所從業(yè)機(jī)構(gòu)也會受到名譽(yù)損失。
就近兩年來看,就有數(shù)家大型券商爆出“潛規(guī)則”事件,每逢出現(xiàn)“桃色事件”,都會成為行業(yè)內(nèi)外的熱議事件,當(dāng)事人所在券商也會因此連累“名聲”。有一些“桃色”不雅行為甚至直接造成行業(yè)性負(fù)面影響。
遑論國內(nèi),國外金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員在面對“桃色事件”時,也難免“下課”的后果。就在去年年末,全球最大的資管機(jī)構(gòu)貝萊德集團(tuán)高管馬克·懷斯曼因“不合適的”關(guān)系下臺。
據(jù)媒體報道,懷斯曼在備忘錄中寫道,“最近幾個月,我與一名同事在雙方自愿的情況下進(jìn)入一段關(guān)系(非職場性騷擾)。我沒有如公司要求的那樣,向公司匯報。”“我為自己犯下的錯誤感到后悔,并接受因此產(chǎn)生的后果”。
封面圖片來源:攝圖網(wǎng)(圖文無關(guān))
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP