每日經(jīng)濟新聞 2019-12-26 14:26:30
近日真功夫被李小龍的女兒李香凝（Shannon Lee）告上了法院。按照李香凝的說法，真功夫這樣的涉嫌侵權的行為已長達15年之久。在此基礎上，其李香凝參考明星的代言費，決定向真功夫索賠2.1億元！今天（12月26日）一早，真功夫公開回應表示，案件剛由法院立案，真功夫?qū)⒎e極研究案情、準備應訴。
每經(jīng)編輯 何小桃
真功夫廣告，視頻截圖
真功夫攤上事了！對，就是那個常常出現(xiàn)在機場、火車站的中式快餐真功夫。
據(jù)媒體報道，近日真功夫被李小龍的女兒李香凝（Shannon Lee）告上了法院。
雙方的糾紛出在了真功夫的形象商標上。這個類似卡通人物的形象，很容易讓人聯(lián)想到已逝的功夫巨星李小龍。甚至不少人將李小龍默認為了真功夫的形象代言人。
不過，真功夫和李小龍的形象沒有任何授權關系。
按照李香凝的說法，真功夫這樣的涉嫌侵權的行為已長達15年之久。在此基礎上，其李香凝參考明星的代言費，決定向真功夫索賠2.1億元！
今天（12月26日）一早，真功夫公開回應表示，案件剛由法院立案，真功夫?qū)⒎e極研究案情、準備應訴。
真功夫廣告，視頻截圖
根據(jù)報道，12月25日，由于使用酷似李小龍形象圖標長達15年，真功夫被Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責任公司，以下簡稱“李小龍公司”）起訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關，并賠償經(jīng)濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。
李小龍公司的法人代表為李小龍的女兒李香凝。
李小龍早在1973年就已逝世，至今已過去46年，該如何計算他肖像的商業(yè)價值，索賠2.1億的金額從何而來？
李小龍，視頻截圖
據(jù)公眾號"娛理工作室"，李小龍公司代理律師葉芳表示，該案索賠額的測算，主要參照同類功夫巨星成龍的商業(yè)價值確定。
如在2010年至2014年間，格力電器支付給成龍的代言費為每年1400萬元，李小龍公司曾咨詢成龍國際集團得知，2019年成龍代言的市場報價為一年3000萬元。
“名人代言費每年都在增長，真功夫2004年開始侵權，李小龍公司最后折中取值，確定了一年1400萬元為賠償依據(jù)，真功夫侵權15年，最后共計索賠2.1億。”葉芳表示。
公開資料顯示，李小龍有一子一女，其中女兒李香凝出生于1969年。
據(jù)悉，目前，在美國及大多數(shù)國家和地區(qū)，李小龍的形象、姓名等商標專利均專屬于李小龍公司、基金會和李香凝母女。
李香凝，視頻截圖
每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）曾報道，早在2010年李香凝便開始為維權奔走。當時，在中國，因為功夫明星的品牌效應，有不少公司用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊。李香凝認為，真功夫餐飲品牌標志使用了疑似李小龍功夫的動作形象，有必要拿起法律的武器進行一場維權行動。
當時，李香凝已同國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局發(fā)出的一份復函表示，李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發(fā)利用的權利應當歸其繼承人所有。李香凝表示，將在華成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。
顯然，當時的維權行動并沒有取得李香凝理想中的效果。
真功夫在今天的回應中也表示，
真功夫系列商標，是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，我們已經(jīng)使用了15年。我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情、準備應訴。
公開資料顯示，真功夫前身“168甜品屋”成立于1990年，創(chuàng)始人為潘宇海。
小店的生意很是紅火，于是1994年，潘宇海的姐姐潘敏峰與姐夫蔡達標以4萬元正式加盟了這家店。甜品店由此擴大為了經(jīng)營粥粉面的蒸品店。
到了2004年，如何更好的走向全國成了這家餐飲企業(yè)不得不面臨的難題。于是，蔡達標便邀請了著名品牌策劃人葉茂中為其策劃品牌形象。
正是在葉茂中的操刀下，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫形象”。結果，真功夫真的如預料般一炮而紅。
據(jù)界面新聞報道，真功夫目前在全國擁有600多家直營門店，營收超過50億。
據(jù)公眾號"娛理工作室"，李小龍公司代理律師葉芳表示，2004年，真功夫曾委托葉茂中團隊對其商標圖案進行知識產(chǎn)權登記，登記書備注信息為：“真功夫圖形”內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養(yǎng)專家”文字組合組成的造型圖案。
律師整理的2004年-2016年，真功夫所用商標與李小龍形象對比。圖片來源：公眾號"娛理工作室"
“從登記書的內(nèi)容可以確定，真功夫知道他們是在使用李小龍形象。”葉芳稱，真功夫創(chuàng)始人蔡達標曾拒絕葉茂中公司“與李小龍后人聯(lián)系取得授權”的建議，這種行為屬于對李小龍肖像的惡意使用。
葉芳表示，商標圖案登記之后，真功夫還申請了“功夫龍”形象的其它品類注冊商標。
律師整理的真功夫11個注冊商標與李小龍形象對比。圖片來源：公眾號"娛理工作室"
每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，2016年，真功夫推出了品牌新戰(zhàn)略，發(fā)布了全新的品牌形象和品牌Logo，打造了更時尚的品牌升級店，相比以前的設計，新的Logo“文字和構圖都有變化，形象變得更年輕化。”
對比真功夫的新舊Logo標識，新的logo無論是字體還是圖案，更加趨向中國風，也更個性和張揚。不過，主體圖案依然是一名使用中國功夫的男性形象，不過，臉部描寫更為模糊。
這件事情出來之后，迅速上了微博熱搜，不少網(wǎng)友評論稱，以為一直是有授權，真功夫才會把李小龍當做自家的logo。
從網(wǎng)友的評論來看，對真功夫商標形象有比較明確的看法。不過，也有網(wǎng)友認為，真功夫的商標形象并沒有說是李小龍，不存在侵權。
而在律師看來李小龍公司想要維權并不容易。
據(jù)界面新聞，上海大邦律師事務所律師游云庭分析表示：“李小龍公司應該是以侵犯肖像權為由對真功夫提起訴訟，訴訟爭議點在于，真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化，對此被告可以否認，并舉證是該形象是自己設計的動漫形象或是其他人的肖像。”
對李小龍公司而言，此次維權難點還在于，被告真功夫可以抗辯稱，已把該形象注冊成為商標，作為注冊商標在使用，那么雙方可能會面臨商標糾紛。由于上海法院不負責商標侵權案件，原告需要到北京的國家商標評審委員會、北京知識產(chǎn)權法院，進行商標無效的行政程序，理由在于這些商標侵犯了李小龍的在先肖像權。
根據(jù)《商標法》第45條，侵犯在先權利的商標無效，應當在商標注冊之日起5年之內(nèi)提出。
查閱中國商標網(wǎng)可以留意到，真功夫近年來已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊商標，其中部分商標的注冊時間已超過了5年，對于這些商標，游云庭表示，李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續(xù)使用。
封面圖片來源：視頻截圖
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP
