專訪諾貝尓經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者讓·梯若爾：需確保小公司能與大型科技企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)

每經(jīng)記者 宋可嘉     每經(jīng)編輯 張海妮    

2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾（Jean Tirole）

圖片來源：鈦媒體供圖

近日，在鈦媒體和國家新媒體產(chǎn)業(yè)基地聯(lián)合主辦的2019 T-EDGE全球創(chuàng)新大會(huì)上，2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾（Jean Tirole）接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱NBD）的專訪。 

讓·梯若爾曾被稱為市場(chǎng)監(jiān)管的工程師，2014年授予他諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的諾獎(jiǎng)委員會(huì)認(rèn)為，讓·梯若爾的理論為壟斷管制研究注入了新的生命力，是馴服壟斷寡頭公司的利器。 

在科技迅猛發(fā)展的浪潮中，如何看待監(jiān)管和公司之間的關(guān)系？如何看待貿(mào)易摩擦對(duì)商業(yè)環(huán)境的傷害？對(duì)于已經(jīng)形成的壟斷領(lǐng)域，是否該對(duì)輸家進(jìn)行保護(hù)？讓·梯若爾在接受采訪中表示，盡管大型科技公司有著數(shù)據(jù)壁壘，不過隨著規(guī)模增大也可能會(huì)出現(xiàn)邊際效應(yīng)遞減的情況，但仍需要確保小公司能進(jìn)入并參與競(jìng)爭(zhēng)。

談國際貿(mào)易摩擦：注意保護(hù)輸家 

NBD：目前全球化中，貿(mào)易摩擦備受關(guān)注，您覺得為何會(huì)產(chǎn)生這種局面？ 

讓·梯若爾：我首先想講一下國際貿(mào)易，它的主要目的就是每個(gè)國家有各自強(qiáng)項(xiàng)的生產(chǎn)領(lǐng)域或者是出口領(lǐng)域，然后我們進(jìn)行交換，形成了這樣一種行為。 

我們知道中國現(xiàn)在已經(jīng)在變成一個(gè)非常大的技術(shù)強(qiáng)國，這是一個(gè)前提。而貿(mào)易摩擦?xí)纬傻脑蛟谟趪H貿(mào)易中存在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)，大家會(huì)去尋求一個(gè)壟斷地位。 

NBD：您如何看待全球貿(mào)易摩擦帶來的問題？ 

讓·梯若爾：這里面涉及幾個(gè)方面：

第一，在國際貿(mào)易里面，它肯定有一個(gè)贏家和一個(gè)輸家。我們應(yīng)該提醒的一點(diǎn)是，我們要去保護(hù)這個(gè)輸家。

第二，我們要注意的一個(gè)點(diǎn)是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。如果說這個(gè)國家，只是產(chǎn)業(yè)上形成與另外一個(gè)國家的競(jìng)爭(zhēng)行為的話，那么這個(gè)時(shí)候這個(gè)國家需要的是貿(mào)易保護(hù)，它才可以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但是如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)主要是想出口，那么這個(gè)時(shí)候這個(gè)國家所想要的又不是貿(mào)易保護(hù)了，它想的是全球自由貿(mào)易，它才可以獲得利潤(rùn)，所以在考慮國際貿(mào)易沖突的時(shí)候，這是我們需要考慮的一個(gè)點(diǎn)。 

第三，像現(xiàn)在貿(mào)易沖突不只是在中美之間發(fā)生，它還可能在美國和歐盟之間發(fā)生。但是如果我們各行其是，那么很可能造成無論是歐盟、中國還是美國，我們都會(huì)去在這樣一場(chǎng)沖突中失利。我們現(xiàn)在不斷感受到，我們需要去合作，才可以解決我們所面臨的貿(mào)易爭(zhēng)端問題。如果我們各行其是，無論是美國、英國還是意大利、中國、法國，所有的國家他們都遵循自己的利益的話，那么我覺得這是沒有辦法解決任何問題的。

談科技公司壟斷：必須確保小公司有機(jī)會(huì)進(jìn)入 

NBD：面對(duì)大型科技公司壟斷市場(chǎng)的局面，是否也需要去保護(hù)輸家呢？ 

讓·梯若爾：現(xiàn)在美國甚至在歐盟一些大的技術(shù)企業(yè)的發(fā)展遇到了很多反對(duì)的聲音，很多人建議拆分這些大的科技公司，或者把這些科技公司當(dāng)做像電力這樣的公共事業(yè)來管理。相對(duì)于拆解這些大型科技公司，阻止他們繼續(xù)兼并更為容易。舉個(gè)例子，像Facebook要收購Instagram和WhatsApp這兩個(gè)通訊軟件，通過反壟斷法，我要去打破它的壟斷是非常容易的，我只要去阻斷它的兼并行為發(fā)生，就可以去阻斷一個(gè)壟斷成長(zhǎng)為更大的壟斷的行為。 

NBD：大型科技企業(yè)往往擁有較強(qiáng)的數(shù)據(jù)壁壘，而小企業(yè)沒有這些數(shù)據(jù)，您怎么看這個(gè)現(xiàn)象？ 

讓·梯若爾：現(xiàn)在社會(huì)上有一輪新的辯論，關(guān)于如何讓這些小企業(yè)也可以進(jìn)入到一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)中來，其實(shí)大公司會(huì)隨著規(guī)模的增大，出現(xiàn)效率邊際效應(yīng)遞減。 

但我們必須確保小企業(yè)是可以進(jìn)入到這樣一個(gè)市場(chǎng)，參與競(jìng)爭(zhēng)。這可以通過多平臺(tái)連接性來實(shí)現(xiàn)。什么叫多平臺(tái)連接性？舉個(gè)例子，就像滴滴打車，是在中國非常具有主導(dǎo)性的打車服務(wù)平臺(tái)，但是如果有多平臺(tái)連接性，就是說這些司機(jī)們，可以不只是連接到滴滴打車的平臺(tái)，還可以連接到其他一些平臺(tái)上。一些小企業(yè)如果做出了這樣的平臺(tái)的話就意味著，多平臺(tái)連接性它其實(shí)也是可以去幫助打破這種比較大的壟斷的。