涉嫌信披違規(guī)遭調(diào)查 文化長(zhǎng)城股價(jià)跌停

每經(jīng)記者 任芷霓    每經(jīng)編輯 張海妮    

自10月24日以來，蹭上區(qū)塊鏈熱點(diǎn)的文化長(zhǎng)城（300089，SZ）股價(jià)持續(xù)攀升，截至10月30日收盤已收獲連續(xù)6個(gè)漲停板，之后出現(xiàn)沖高回落態(tài)勢(shì)。11月4日晚間，文化長(zhǎng)城公告稱，因涉嫌信披違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查，目前公司已收到《調(diào)查通知書》。

11月5日，文化長(zhǎng)城開盤跌停，截至收盤仍趴在跌停板上，股價(jià)為4.91元/股。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖聯(lián)系文化長(zhǎng)城董秘任鋒，但電話數(shù)次均被掛斷。根據(jù)此前文化長(zhǎng)城的公告，深交所向其下發(fā)了關(guān)注函，在回復(fù)中，文化長(zhǎng)城表示基于區(qū)塊鏈開發(fā)的兩款軟件目前尚未投入使用；另外4項(xiàng)專利為北京翡翠教育科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱翡翠教育）及其子公司開發(fā)，但公司對(duì)翡翠教育已失去控制。

因區(qū)塊鏈概念受關(guān)注

11月4日晚，文化長(zhǎng)城收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書》，因涉嫌信披違規(guī)，公司被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。受此消息影響，文化長(zhǎng)城11月5日開盤即跌停，股價(jià)被幾十萬手賣單摁在4.91元/股的跌停板上。

此前，文化長(zhǎng)城因區(qū)塊鏈概念受到廣泛關(guān)注。據(jù)了解，文化長(zhǎng)城在2018年年報(bào)中披露的50余項(xiàng)研發(fā)投入項(xiàng)目，有6項(xiàng)軟件著作權(quán)的名稱或說明中涉及區(qū)塊鏈，其中2項(xiàng)為河南智游臻龍教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱智游臻龍）及其子公司開發(fā)，另外4項(xiàng)為翡翠教育及其子公司開發(fā)。

在經(jīng)歷了3個(gè)漲停板后，深交所對(duì)文化長(zhǎng)城下發(fā)了關(guān)注函，要求其說明區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)的研發(fā)背景、周期、投入金額及具體應(yīng)用場(chǎng)景等。

文化長(zhǎng)城在回復(fù)中稱，智游臻龍開發(fā)的是基于區(qū)塊鏈的閑置車輛租賃系統(tǒng)，以及2018年初開發(fā)的OK天使幣軟件。不過這兩款軟件目前正在部署調(diào)試，尚未投入應(yīng)用，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)尚未產(chǎn)生影響。

翡翠教育開發(fā)的是四項(xiàng)學(xué)習(xí)相關(guān)平臺(tái)，但文化長(zhǎng)城已經(jīng)對(duì)翡翠教育失去控制，無法判定后者擁有的4項(xiàng)著作權(quán)涉及的銷售訂單、已實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)收入及利潤(rùn)，以及對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響。

11月5日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次嘗試聯(lián)系文化長(zhǎng)城董秘任鋒，但其并未接聽電話，也未回復(fù)記者的微信采訪。

內(nèi)斗仍未停歇

有文化長(zhǎng)城股東告訴記者，文化長(zhǎng)城的信披違規(guī)或許還是因?yàn)槿ツ甑?ldquo;老問題”。2018年，文化長(zhǎng)城與其子公司翡翠教育原股東的糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。文化長(zhǎng)城在2017年底宣布15.75億元收購(gòu)翡翠教育后，這一大筆對(duì)價(jià)在規(guī)定期限內(nèi)并未完全交付，但2018年4月，文化長(zhǎng)城就已將翡翠教育并表，扮靚了上市公司業(yè)績(jī)。

任鋒在復(fù)盤這起糾紛時(shí)曾告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，上市公司未完全支付交易對(duì)價(jià)是文化長(zhǎng)城內(nèi)部矛盾總的一個(gè)大前提，導(dǎo)致了后面所有（事情）的發(fā)生。“如果募集資金到位了，錢也還了，那所有的事情都不會(huì)出現(xiàn)了。”

今年6月，文化長(zhǎng)城在公告中披露，對(duì)翡翠教育喪失控制權(quán)。因翡翠教育2018年以來拒絕提供有效財(cái)務(wù)報(bào)表及相關(guān)財(cái)務(wù)資料，并且在未經(jīng)母公司同意的情況下，私自與外部無業(yè)務(wù)的第三方進(jìn)行大額資金往來。

這一說法遭到翡翠教育原股東的強(qiáng)烈否認(rèn)。他們認(rèn)為，是文化長(zhǎng)城董事長(zhǎng)私自挪用翡翠教育子公司的財(cái)產(chǎn)，讓翡翠教育財(cái)報(bào)出現(xiàn)空缺，無法填補(bǔ)。翡翠教育原股東告訴記者，私自與外部無業(yè)務(wù)的第三方大額資金往來也純屬倒打一耙，所謂“外部無業(yè)務(wù)的第三方”，正是與文化長(zhǎng)城有著關(guān)聯(lián)關(guān)系的潮州市名源陶瓷有限公司。

彼時(shí)，翡翠教育原股東稱：“文化長(zhǎng)城的公告我已經(jīng)看不下去了，通篇都是謊言。”不過，在文化長(zhǎng)城7月26日的股東大會(huì)上，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向文化長(zhǎng)城董事長(zhǎng)蔡廷祥求證翡翠教育原股東的控訴，蔡廷祥堅(jiān)決否認(rèn)。

目前，文化長(zhǎng)城與翡翠教育原股東的訴訟正在進(jìn)行。而文化長(zhǎng)城去年年報(bào)被出具了“無法表示意見”的審計(jì)報(bào)告，若今年年報(bào)再次被“非標(biāo)”，公司將觸及股票暫停上市的規(guī)定。