思立微先下一城 匯頂科技一屏下指紋識(shí)別專(zhuān)利被宣告無(wú)效

每經(jīng)記者 宗 旭    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 湯 輝    

國(guó)內(nèi)最大的兩家指紋識(shí)別芯片廠商的專(zhuān)利之戰(zhàn)終于有了新進(jìn)展，此時(shí)距離匯頂科技（603160，SH）起訴兆易創(chuàng)新（603986，SH）旗下子公司思立微專(zhuān)利侵權(quán)已經(jīng)過(guò)去將近一年時(shí)間。

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的信息顯示，思立微針對(duì)匯頂科技的專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)枮?01821077979.2的“屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備”的專(zhuān)利，提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的通過(guò)，理由是該專(zhuān)利與現(xiàn)有技術(shù)相比，沒(méi)有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。

但是，這并不意味著匯頂科技目前已經(jīng)喪失了“屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備”專(zhuān)利的擁有權(quán)。北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，在專(zhuān)利被宣告無(wú)效之后，匯頂科技還可以對(duì)此提起行政訴訟，主張自己的專(zhuān)利權(quán)利。

與思立微的專(zhuān)利之爭(zhēng)

匯頂科技方面在9月11日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，此次涉及的專(zhuān)利只是匯頂眾多專(zhuān)利中的一項(xiàng)?！捌料鹿鈱W(xué)技術(shù)是一個(gè)系統(tǒng)，包括光學(xué)設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)、算法，我們還有眾多其他專(zhuān)利對(duì)這項(xiàng)原創(chuàng)技術(shù)進(jìn)行強(qiáng)有力的保護(hù)?！?/p>

此外，匯頂科技還表示：“技術(shù)在不斷發(fā)展，我們?cè)谛乱淮钠料鹿鈱W(xué)指紋技術(shù)上也通過(guò)持續(xù)的研發(fā)創(chuàng)新，不斷產(chǎn)生新的專(zhuān)利技術(shù)。我們相信未來(lái)還有更多創(chuàng)新專(zhuān)利形成更強(qiáng)大、更完善的保障體系。”

回顧兩者的紛爭(zhēng)史，第一次讓匯頂科技感受到壓力應(yīng)該是2018年8月23日OPPO旗下R17和R17 Pro的發(fā)布。

盡管早在2017年的世界移動(dòng)通信大會(huì)上，匯頂科技就發(fā)布了屏下光學(xué)指紋識(shí)別技術(shù)，不過(guò)沒(méi)想到的是，OPPO去年8月份首次發(fā)布的屏下指紋手機(jī)R17和R17 Pro，所采用的芯片并非來(lái)自匯頂科技，而是思立微，這讓外界大跌眼鏡。

不過(guò)此事并非沒(méi)有預(yù)兆，在此之前匯頂科技與OPPO之間就生出了“嫌隙”。由于匯頂科技違反與OPPO的屏下指紋的供應(yīng)協(xié)議，把向OPPO批量供的貨延后三個(gè)月，造成OPPO項(xiàng)目無(wú)法開(kāi)展。外界猜測(cè)，R17和R17 Pro采用思立微的芯片也是因?yàn)檫@個(gè)。

不管如何，匯頂科技給了思立微機(jī)會(huì)，在進(jìn)入華為供應(yīng)鏈之后又進(jìn)入了OPPO供應(yīng)鏈。之后，匯頂科技與思立微之間便打響了專(zhuān)利大戰(zhàn)。匯頂科技率先發(fā)難，認(rèn)為思立微侵犯其專(zhuān)利，并在短短幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)起訴思立微數(shù)次。

其中，2018年11月2日，匯頂科技起訴思立微侵權(quán)其所擁有的3項(xiàng)專(zhuān)利，分別為屏下生物特征識(shí)別裝置、生物特征識(shí)別組件和終端設(shè)備專(zhuān)利，以及屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備專(zhuān)利，并提出1.5億元的賠償和銷(xiāo)毀庫(kù)存等要求。這三件專(zhuān)利當(dāng)中比較關(guān)鍵的就是這項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)枮?01821077979.2的“屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備”的專(zhuān)利。

而當(dāng)時(shí)思立微認(rèn)為，該專(zhuān)利是CIS（圖像傳感器）領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)慣用方案，并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該專(zhuān)利提起了無(wú)效申請(qǐng)。與此同時(shí)，思立微也展開(kāi)反擊，反訴匯頂科技專(zhuān)利侵權(quán)，并索賠8000萬(wàn)元，以及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支50萬(wàn)元。

至此，雙方之間的紛紛擾擾便開(kāi)始了，并持續(xù)了近一年之久。

對(duì)市場(chǎng)格局影響不大

雖然匯頂科技一項(xiàng)屏下光學(xué)指紋專(zhuān)利被宣告無(wú)效，不過(guò)從目前來(lái)看，匯頂起訴思立微的兩起侵權(quán)案件以及思立微起訴匯頂?shù)那謾?quán)案件均在審理當(dāng)中，匯頂科技方面也表示，當(dāng)下不方便回復(fù)。最終的結(jié)果并未出爐，雙方的爭(zhēng)斗也在繼續(xù)。

第一手機(jī)研究院院長(zhǎng)孫燕飚認(rèn)為，這次專(zhuān)利無(wú)效對(duì)于當(dāng)前指紋識(shí)別芯片的市場(chǎng)格局影響并不大，“當(dāng)前提供相關(guān)芯片的企業(yè)不多，手機(jī)廠商可選擇的范圍并不大?！?/p>

另外據(jù)匯頂科技透露，其屏下光學(xué)指紋識(shí)別已經(jīng)有64款機(jī)型商用。從業(yè)績(jī)上看，匯頂科技上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收28.9億元，歸母凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)8倍，達(dá)到10.2億元，毛利率高達(dá)61.72%。分季度看，二季度單季度凈利潤(rùn)6億元，環(huán)比增長(zhǎng)46%，同比增長(zhǎng)5.5倍。

需要提及的是，雖然該項(xiàng)屏下光學(xué)指紋專(zhuān)利被宣告無(wú)效難以撼動(dòng)當(dāng)前的市場(chǎng)格局，但從股價(jià)表現(xiàn)來(lái)看還是對(duì)匯頂科技造成了影響。9月9日，匯頂科技漲停，但是在9月10日有媒體曝出相關(guān)消息時(shí)，股價(jià)便開(kāi)始下跌，9月11日股價(jià)繼續(xù)下跌，兩日累計(jì)跌幅達(dá)6.42%。