“紅罐涼茶改名”廣告侵權(quán)糾紛迎終審判決 加多寶免賠廣藥1000余萬元

每經(jīng)記者 方京玉    每經(jīng)編輯 宋思艱    

8月16日晚間，加多寶集團(tuán)通過微信公眾號發(fā)布公告，稱公司當(dāng)日收到最高人民法院終審判決書。對于加多寶使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”、“原來的紅罐王老吉改名加多寶涼茶了”廣告語是否涉嫌侵害廣藥集團(tuán)相關(guān)權(quán)益案件，最高人民法院認(rèn)為，加多寶使用上述廣告語在主觀及客觀上并無不當(dāng)，判決撤銷廣州市中級人民法院、廣東省高級人民法院的一、二審判決結(jié)果，并駁回廣藥集團(tuán)訴訟請求。

2013年，廣藥集團(tuán)起訴加多寶上述“紅罐涼茶改名”廣告語涉嫌虛假宣傳。廣州市中院一審宣判加多寶立即停止使用上述廣告語，并賠償原告廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬元、支付廣藥集團(tuán)合理的維權(quán)費(fèi)用81萬元，在主流媒體進(jìn)行公開賠禮道歉。加多寶當(dāng)時對一審結(jié)果表示不服，廣東省高院在對該案件進(jìn)行二審后維持原判。

但現(xiàn)在最高人民法院對于該案件給出了完全不同的判決結(jié)果。最高人民法院認(rèn)為，加多寶在商標(biāo)許可合同終止后，為保有在商標(biāo)許可期間對紅罐涼茶商譽(yù)提升所做出的貢獻(xiàn)而享有的權(quán)益，將紅罐涼茶改名為“加多寶”的基本事實(shí)向消費(fèi)者告知，主觀上并無明顯不當(dāng)；在客觀上，加多寶使用相關(guān)廣告語并不產(chǎn)生引人誤解的效果，并未損害公平競爭的市場秩序和消費(fèi)者的合法權(quán)益，不構(gòu)成虛假宣傳行為。因此駁回一審、二審判決結(jié)果，駁回廣藥集團(tuán)訴訟請求，由廣藥集團(tuán)負(fù)擔(dān)17.421萬元案件受理費(fèi)。

對此，廣藥王老吉方面相關(guān)人士向記者表示，對再審結(jié)果表示“意外”，但這個結(jié)果對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營不會有影響。同時，16日晚間，白云山（600332，SH）對控股股東廣藥集團(tuán)、全資子公司王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱王老吉大健康），與加多寶集團(tuán)的上述相關(guān)終審判決結(jié)果發(fā)布了公告。根據(jù)白云山公告內(nèi)容可知，除加多寶武漢公司被判賠付廣藥集團(tuán)、王老吉大健康100萬元經(jīng)濟(jì)損失、及停止部分廣告投放外，廣藥集團(tuán)與王老吉大健康在全國多地對加多寶提起的虛假宣傳訴訟請求均被駁回，一、二審判決結(jié)果亦遭撤銷。

無獨(dú)有偶，今年7月最高人民法院還就廣藥集團(tuán)與加多寶之間的“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)訴訟下發(fā)裁定書，撤銷了廣東省高院之前出具的“加多寶向廣藥集團(tuán)賠償14.4億元侵權(quán)損失”一審判決結(jié)果，將案件發(fā)回廣東高院重審。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)