東方精工仲裁申請26.45億業(yè)績補(bǔ)償 福田汽車：仲裁要求缺乏法律和事實(shí)依據(jù)

每經(jīng)記者 吳澤鵬    每經(jīng)編輯 梁梟    

今日（7月2日）開盤后，東方精工（002611，SZ）迅速被資金封上漲停板。此前，因子公司北京普萊德新能源電池科技有限公司（以下簡稱普萊德）業(yè)績虧損，東方精工曾在去年年報(bào)中計(jì)提38.48億元巨額商譽(yù)減值準(zhǔn)備。而據(jù)上市公司昨日發(fā)布的公告透露，因巨額商譽(yù)減值“受的傷”，或有機(jī)會得到部分彌補(bǔ)。

7月1日晚間，東方精工公告稱，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會上海分會已受理公司關(guān)于業(yè)績承諾和利潤補(bǔ)償事項(xiàng)爭議提起的仲裁申請，該項(xiàng)仲裁請求被申請人（普萊德五名原股東）支付利潤補(bǔ)償金額共計(jì)26.45億元?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，作為普萊德的原股東之一，上市公司寧德時代（300750，SZ）、福田汽車（600166，SH）均卷入其中，東方精工要求其分別支付6.08億元、2.64億元。

不過，福田汽車已于7月2日晚就相關(guān)事項(xiàng)發(fā)布了澄清公告，稱“東方精工提起該仲裁要求，缺乏法律和事實(shí)依據(jù)”。

實(shí)際上，普萊德去年業(yè)績?nèi)绾沃两袢允且粋€謎。東方精工4月發(fā)布的2018年年報(bào)顯示，普萊德去年凈利潤虧損2.19億元。對此，普萊德部分高管堅(jiān)決否認(rèn)，并于5月初召開媒體說明會，指責(zé)東方精工披露與事實(shí)真相不符的情況誤導(dǎo)投資者。

仲裁申請賠償26.45億元

2016年7月，東方精工從五名交易方手中合計(jì)受讓普萊德100%股權(quán)；后者承諾，普萊德2016年～2019年合計(jì)扣非凈利潤不低于14.98億元，各年度分別不低于2.5億元、3.25億元、4.23億元以及5億元。

7月1日晚間，東方精工表示，2018年度，普萊德扣非后凈利潤為虧損約2.17億元，2016年～2018年累計(jì)實(shí)現(xiàn)扣非后凈利潤約為3.77億元，未達(dá)到業(yè)績承諾要求。根據(jù)《利潤補(bǔ)償協(xié)議》約定的業(yè)績補(bǔ)償方式，普萊德原股東應(yīng)向東方精工支付業(yè)績補(bǔ)償金額合計(jì)約26.45億元。

據(jù)東方精工透露，早在5月14日，上市公司已向普萊德各原股東發(fā)送了《關(guān)于業(yè)績補(bǔ)償金額及應(yīng)補(bǔ)償股份數(shù)量的通知》，要求補(bǔ)償相應(yīng)股份，但后者至今未履行任何形式的補(bǔ)償。

因此，東方精工提起仲裁，并于7月1日收到了受理通知，稱中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會上海分會已受理公司仲裁申請，東方精工請求普萊德五名原股東利潤補(bǔ)償金額26.45億元。其中，北大先行科技產(chǎn)業(yè)有限公司應(yīng)支付10.05億元，寧德時代應(yīng)支付6.08億元，北京汽車集團(tuán)產(chǎn)業(yè)投資有限公司應(yīng)支付6.35億元，福田汽車應(yīng)支付2.64億元，青海普仁智能科技研發(fā)中心（有限合伙）應(yīng)支付1.32億元。

不過，普萊德方面對其2018年的業(yè)績虧損并不認(rèn)可。5月6日，普萊德召開了媒體發(fā)布會，普萊德管理層還在相關(guān)媒體上發(fā)布了題為《業(yè)績被虧損，管理怎背鍋?——普萊德2018年業(yè)績及相關(guān)情況介紹》的聲明，公開反對東方精工的年報(bào)公告。

今日（7月2日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試聯(lián)系福田汽車、寧德時代，但均未能獲得回復(fù)。東方精工相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，仲裁時間及結(jié)果目前尚無法預(yù)測。

自曝子公司存突擊利潤嫌疑

實(shí)際上，東方精工與普萊德之間的業(yè)績爭執(zhí)已持續(xù)兩個多月。

4月16日，東方精工發(fā)布2018年年報(bào)披露，上市公司去年凈利潤為-38.76億元，主要原因系全資子公司普萊德2018年凈利潤虧損2.19億元，同時因收購普萊德100%股權(quán)而形成的商譽(yù)存在大額減值跡象，因此計(jì)提了約38.48億元的商譽(yù)減值準(zhǔn)備。

普萊德管理層在此前媒體發(fā)布會上表示，東方精工此前披露的相關(guān)內(nèi)容存在與事實(shí)真相不符的情況及誤導(dǎo)投資者的嫌疑，普萊德管理層不認(rèn)可東方精工上述報(bào)告中涉及普萊德公司2018年業(yè)績及商譽(yù)減值等的相關(guān)內(nèi)容。

同時，普萊德方面表示，東方精工宣布將對公司做出大額計(jì)提后，普萊德管理層多次提出希望與東方精工溝通，但對方一直回避。而實(shí)際上，普萊德2018年凈利潤約為3.3億元，完成承諾利潤指標(biāo)的近80%。這一數(shù)據(jù)與東方精工的說法大相徑庭。

那么，東方精工為何認(rèn)定子公司業(yè)績虧損？上市公司也有其理由，并于6月27日發(fā)布了一份情況說明公告。

在該公告中，東方精工首先指出，今年2月27日，普萊德管理層向東方精工和立信會計(jì)師提供了一份凈利潤約為3.1億元的2018年財(cái)務(wù)報(bào)表，但該報(bào)表僅加蓋普萊德公章，無普萊德企業(yè)負(fù)責(zé)人、主管會計(jì)工作負(fù)責(zé)人、會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會計(jì)主管人員）簽字。

除報(bào)表沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字外，東方精工還指出，根據(jù)立信會計(jì)師對普萊德年審過程中所獲取的審計(jì)證據(jù)，上述財(cái)務(wù)報(bào)表中存在不少需要更正的錯報(bào)。

例如，寧德時代是普萊德歷年來的第一大供應(yīng)商，是普萊德的新能源動力電池系統(tǒng)關(guān)鍵配件——電芯的唯一供應(yīng)商。在雙方交易過程中，普萊德管理層在上述財(cái)務(wù)報(bào)表中確認(rèn)的寧德時代返利金額和比例明顯高于往年；年底簽署第三份返利合同約2.77億元，但無合同編號。因此，“存在普萊德年底突擊利潤的嫌疑，相關(guān)返利交易的公允性存疑”。

此外，普萊德從2017年開始向?qū)幍聲r代購買動力電池，再銷售給福田汽車。但東方精工認(rèn)為，“普萊德代銷寧德時代的產(chǎn)品并沒有由普萊德完成實(shí)質(zhì)性研發(fā)、采購、生產(chǎn)、質(zhì)檢、倉儲和物流等必要環(huán)節(jié)，普萊德2018年確認(rèn)的相關(guān)代售業(yè)務(wù)銷售毛利率遠(yuǎn)高于普萊德當(dāng)年自產(chǎn)自銷業(yè)務(wù)的毛利率，該交易不符合商業(yè)實(shí)質(zhì)”，因此對相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作出審計(jì)調(diào)整。

不過，今日（7月2日）晚間，福田汽車就相關(guān)事項(xiàng)發(fā)布了澄清公告，稱“涉及2018年度普萊德對福田汽車的交易收入部分，東方精工披露信息嚴(yán)重失實(shí)”，“東方精工提起該仲裁要求，缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，且訴請數(shù)額與事實(shí)有重大差異，違反了協(xié)議約定”。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)