定增沒戲、賣子公司不行、改名也辦不到 金宇車城股東投火力“十”足反對票

每經記者 朱萬平    每經編輯 宋思艱    

在定增預案遭多名董事明確反對后，金宇車城（000803，SZ）定增事宜又遭股東大會否決。

6月28日，金宇車城召開臨時股東大會，審議了定增、出售子公司100%股權、改名等議案。結果是：10項議案悉數被否決。

《每日經濟新聞》記者注意到，在此次股東大會投票中，金宇車城第一大股東——金宇控股多投下反對或棄權票。有接近金宇控股的人士對記者稱，“議案過不了，不全是金宇控股反對的原因，也有部分小股東反對。”該人士看來，此次金宇車城推出的定增等多項議案，有些操之過急，方案也還存在不成熟的地方，特別是股東間的溝通也不夠。

圖片來源：每經記者 朱萬平 攝

今日（7月1日），金宇車城副董事長、董秘吳小輝對《每日經濟新聞》記者表示，后續(xù)將積極與各方股東溝通和協調，繼續(xù)推動定增事宜。

10項議案均遭否決

在金宇車城臨時股東會上，審議的全部10項議案均遭到否決。這背后，較大程度與金宇控股的反對或棄權態(tài)度有關。

從金宇車城披露的股東會投票結果來看，其中，第一項議案《關于公司符合非公開發(fā)行股票條件的議案》共被投出4590.4460萬反對票，其中持股5%以下的中小股東反對票數為681.4845萬。除去上述中小股東的反對票，該項議案獲得的反對票數為3908.9615萬。

截至2019年3月末，金宇控股持有金宇車城3002.6萬股，第三大股東瑞東梧桐一號投資基金（以下簡稱瑞東基金）持有金宇車城906.3615萬股，兩者合計持股數正好為3908.9615萬股。這意味著，該項議案或遭到第一和第三大股東聯手反對。

“瑞東基金反對，主要還是基于其自身利益作出的判斷。”前述接近金宇控股人士對《每日經濟新聞》記者表示，這次全部議案悉數遭否，金宇控股反對并不是唯一的原因。在股東會上，也有不少股東投票反對，而金宇控股對部分議案也投了棄權票。談到反對的原因，該人士表示，這可以參考有關董事在董事會決議上的表態(tài)。

今年5月底，金宇車城董事會曾召開會議，審議有關定增事宜。會上，來自金宇控股方面的董事胡明、胡智奇對有關議案均投下反對票。胡明、胡智奇認為，根據《2019年非公開發(fā)行股票預案》，募投項目——南充2.0GW高效PERC太陽能電池生產項目總投資近9.4億元，此次定增募資不超過3.8億元，剩余部分由公司自籌資金解決。公司長期虧損，資金、信用等均較薄弱，因項目資金不足，導致投資失敗的風險較大。

胡明、胡智奇還認為，定增預案、《可行性研究報告》等相關材料對擬投資太陽能電池生產項目的盈利前景預測過于樂觀。他們認為，目前太陽能電池高利潤時代已一去不返，“平價上網”的目標短期內無法實現。新?項目又需要較長的建設周期，屆時，公司很可能無法通過項目及時回籠資金，反而會深陷資金泥潭，進退兩難，對公司財務狀況產生負面影響。

董秘：后續(xù)會繼續(xù)協調推動定增事宜

在6月28日召開的臨時股東會上，金宇車城欲以1萬元的“低價”出售全資子公司南充金宇房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱金宇房產）100%股權的議案同樣遭否決。

此前，金宇車城表示，擬以1萬元的價格將金宇房產100%股權出售給上海瑞聰投資管理有限公司。金宇車城稱，此舉是為了聚焦新能源主業(yè)。截止2018年底，金宇房總資產為3.65億元，凈資產為4769.94萬元。金宇房產的核心資產為其開發(fā)的南充“盛世天城”商業(yè)地產項目，該項目主體已于2013年底完工，建筑面積約6.37萬平方米，土地使用權面積40.9畝。

《每日經濟新聞》記者今年5月曾實地走訪盛世天城項目，該商業(yè)地產項目的生意較為冷清，甚至部分門店仍為空置狀態(tài)。而據金宇車城披露，盛世天城項目的部分房屋建筑物還未取得相關審批，存在被政府認定為違章建筑而被強行拆除的風險。而截止6月24日，金宇房產存在10多起訴訟，絕大多數均為被告。

此次金宇房產100%股權轉讓總價只有1萬元，但今年5月，金宇房產股東會已決議向股東分配紅利4800萬元，但截至資產評估報告日尚未支付。“實際上的對價是4800多萬。”吳小輝稱。

目前，金宇車城的經營情況欠佳，今年1～3月公司營收只有463.7萬元，同比下滑92.27%，虧損1699.8萬元，同比下滑267.15%。在吳小輝看來，此次定增對公司非常重要，“目前公司的資產負債率比較高，只有通過定增才能降低財務方面的風險。”

“雖然現在有部分股東不理解，或者有一些看法，但是我們還是會去盡力去協調，去推動（定增）這個事情的。”吳小輝表示。

封面圖片來源：攝圖網