陜西掃黑“第一大案”之幕后……

▲  圖片來源：秦風(fēng)網(wǎng)截圖

坊間流傳著這樣一個段子：能力作參考，關(guān)系很重要。

表述稍顯夸大，卻也擋不住被某些違法亂紀(jì)官員視為“真諦”。更有甚者，發(fā)展為小團(tuán)伙，為涉黑勢力充當(dāng)“保護(hù)傘”。

陜西省紀(jì)委監(jiān)委昨日（6月24日）披露，省紀(jì)委監(jiān)委一案查辦多名涉黑保護(hù)傘。省生態(tài)環(huán)境廳原廳長馮振東，主動投案自首的延安市人大原副主任祁玉江等6人，均有牽涉。

除他倆，另外4名被查的保護(hù)傘，還包括延安市檢察院原副檢察長、延安市公安局寶塔分局局長等。

六人聯(lián)手充當(dāng)保護(hù)傘，分布部門之多，所處職位之高，確為少見。堪稱目前為止的陜西掃黑“第一大案”。

更重要的是，這類違法亂紀(jì)的官員，所編織的錯綜復(fù)雜“關(guān)系網(wǎng)”，尤其需要警醒！

曾經(jīng)廣受關(guān)注的《中縣干部》所帶來的啟示，迄今，也仍未過時……

01

一個涉黑組織，六把“保護(hù)傘”。

馮振東、祁玉江、杜安平、孫繼林、黨延文、加軍，六人結(jié)成利益共同體。其共同為以賈某某為首的涉黑組織充當(dāng)保護(hù)傘，窩案的性質(zhì)再明顯不過。

如此密集的保護(hù)傘網(wǎng)絡(luò)，即使在掃黑除惡愈發(fā)深入的當(dāng)下，省紀(jì)委的這份通報(bào)，讀起來也不禁令人咋舌。

而往前梳理，這一案件的突破口，大抵是在黨延文身上。

去年11月，黨延文被免去延安市公安局寶塔分局局長職務(wù)。一月有余，以賈某某為首的涉黑社會性質(zhì)組織被打掉。

其犯罪行為被描述為，“在個別公職人員的包庇縱容下，該犯罪組織在收貸過程中，使用威脅、恐嚇、滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等軟暴力方式，實(shí)施了非法拘禁、尋釁滋事等一系列違法犯罪活動。”

黨延文被免職時，坊間已有傳聞，其在賈某某案中涉及頗深。

▲ 馮振東 圖片來源：陜西省生態(tài)環(huán)境廳官網(wǎng)

有黑必掃，除惡務(wù)凈。

今年5月，另三名涉案人員，密集“到案”。

先是陜西省生態(tài)環(huán)境廳原廳長馮振東落馬，而后延安市檢察院副檢察長杜安平被免職。

業(yè)已退休，本該安享晚年的祁玉江，看著自己的“伙計(jì)”接連出事，也坐臥不安，選擇主動投案。

除了共同涉案，幾人在過往的工作中也有過諸多交集。

祁玉江在卸任寶塔區(qū)區(qū)長時，接任者便是馮振東。而這一期間，杜安平、黨延文等人，作為政法干部，同樣活躍在寶塔區(qū)的政治舞臺上。

從科級到廳級，他們?yōu)樯婧诮M織撐起六把“保護(hù)傘”。

02

保護(hù)傘的庇護(hù)下，賈某某還曾獲得延安市十大杰出青年稱號。

而充當(dāng)其保護(hù)傘的官員，在各自工作崗位上，也曾稱得上“杰出”。

曾獲評為全國優(yōu)秀縣委書記的馮振東自不必說。獲得該榮譽(yù)后，其官祿亨通，直至陜西省生態(tài)環(huán)境廳廳長。

黨延文，則多次被延安市公安局評為“優(yōu)秀公務(wù)員”和“破案能手”，可謂是陜北警界的一顆新星。

其延安市“2017年度人民滿意的政法干警”的榮譽(yù)，就是從時任延安市委副書記、政法委書記馮振東的手中接過。

▲ 祁玉江 圖片來源：延安市檢察院官網(wǎng)

作為陜西近年來首個主動投案的官員，祁玉江也曾因在志丹縣幾乎每晚撿垃圾，而被人知曉。

當(dāng)然，其最為人熟知的，還是“熊抱央視女主持人”一事。

深耕政法系統(tǒng)近40年的杜安平，身上的光環(huán)同樣令人矚目。

2005年，杜安平被評為陜西省檢察機(jī)關(guān)先進(jìn)個人，并記個人一等功一次。還曾被選為北京奧運(yùn)會火炬手，參與圣火傳遞。

在延安廣播電視臺的《文明延安》欄目的報(bào)道中，加軍是“寶塔山下，忠誠衛(wèi)士”。其所獲榮譽(yù)，包括延安市“五四青年獎?wù)?rdquo;等。

有關(guān)孫繼林的報(bào)道不多。但延安市檢察院的一些重要案件，其多有參與。

諸如，延安市監(jiān)察委移送審查起訴的首例職務(wù)犯罪案件，即是由延安市檢察院檢察長與孫繼林成立辦案組，共同審查。

打掉涉黑組織這一毒瘤，和其背后隱藏的保護(hù)傘，也是民心所向。即使這些人都是各自領(lǐng)域的政治明星，也終究難以逃脫黨紀(jì)國法的查處。

03

官方的通報(bào)，已透露出馮振東、祁玉江等六人之間，存在著千絲萬縷的勾連。

遺憾的是，此六人身為一方公仆，其行徑，卻損害著老百姓的利益。

其手握權(quán)柄，并未造福一方，而是以此謀取利益。其聯(lián)手編織的網(wǎng)，并非老百姓的保護(hù)網(wǎng)，而是涉黑勢力的“保護(hù)傘”。

六人被一案查辦，頗為少見。更何況，各自的身份和職務(wù)，牽涉甚廣。

此案之所以令人震驚，或許還在于，其背后凸顯的深層次問題：部分違法亂紀(jì)的基層官員，已構(gòu)筑起錯綜復(fù)雜的“關(guān)系網(wǎng)”。

區(qū)縣級別的違法亂紀(jì)官員，頗為典型。

北京大學(xué)社會學(xué)的一位博士，曾對某中部省份的中縣（化名）官場生態(tài)，作過深入調(diào)查研究。其《中縣干部》，堪稱此領(lǐng)域不可多得的重量級作品。

其在掛職兩年期間，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“關(guān)系”，在中縣官場生態(tài)中，根深蒂固，頗為普遍。

據(jù)其研究，中縣大大小小共有1萬余名干部。最終，只有200余人能升到正科級——僅僅是2%的概率！

▲圖片來源：東方IC

換句話說，能在如此激烈的競爭中勝出，即便并非個個精英，也自有其過人之處——分布廣泛的關(guān)系網(wǎng)，對關(guān)系的嫻熟運(yùn)作等，不在話下。

以此觀之，幾點(diǎn)問題需要深思：

其一，倘若馮振東、祁玉江等六人，走正道，發(fā)揮其才能，自然能為社會做貢獻(xiàn)。

其二，倘若這些勾連關(guān)系錯綜復(fù)雜的“精英”，違法亂紀(jì)，對社會造成的危害，則難以估量。此類“黑惡關(guān)系網(wǎng)”只要形成，將會遺患無窮。

其三，即使六人中的一人充當(dāng)“保護(hù)傘”，也會對社會形成惡劣影響，更遑論六人都是保護(hù)傘！

好在，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

“保護(hù)傘”再大，也終究沒有天網(wǎng)大；“保護(hù)傘”再隱秘，也終究會被一查到底。

人民公仆為人民。人民公仆，應(yīng)少一些歪門邪道的心機(jī)，多一些為人民服務(wù)的正氣……