幫老板貸款2000萬 老板被抓了，全該自己還？

近日，四川達州市一村民蒲某找到紅星新聞記者，稱其在2014年2月，用自己的名字為老板貸款1000萬元，隨后老板“消失”。直到去年蒲某被銀行起訴，他才發(fā)現(xiàn)自己“被”欠下近1400萬元高額債務(wù)。

紅星新聞記者發(fā)現(xiàn)，2014年貸款發(fā)放之后，到2017年1月為止，這筆貸款實際還款29.3萬元，如今單是本金還有970余萬元未還，另外還有450余萬元利息。銀行工作人員表示，目前這筆錢已經(jīng)是不良貸款。

和蒲某有同樣遭遇的還有渠縣的另一個村民劉某。蒲某因為背債1000萬元，妻子與其離婚，現(xiàn)在靠給人按摩掙錢，劉某在渠縣還是貧困戶。

“起訴費用都是10余萬元。”面對巨債，蒲某表示已經(jīng)不想再背這個鍋。但律師向紅星新聞記者表示，兩人在銀行的貸款程序是合法的，面對銀行起訴兩人應(yīng)當承擔法律責任。

同一天 兩人在同一銀行各貸款1000萬元

蒲某介紹，在2014年，自己在春樺診所上班搞理療，老板羅某某找到自己，說老公文某的公司需要找人貸款，只借用自己的名字，貸款他們還，“當時問了他們貸多少，他們說幾百萬”。

因為在打工期間，老板羅某很照顧自己，蒲某答應(yīng)了。在2月28日放款時，蒲某稱自己接連收到兩條300萬元的放貸信息，過了幾天，又收到了400萬元的放貸，總共1000萬元。

根據(jù)蒲某提供的單據(jù)顯示，就在當天，自己的銀行卡交給了文某手下工作人員，這1000萬元先后3次通過宣漢縣農(nóng)村信用社（現(xiàn)改名為宣漢農(nóng)村商業(yè)銀行，以下簡稱“宣漢農(nóng)商行”）轉(zhuǎn)出給中國銀行達州國際新城分理處一位唐某某的賬戶上。

↑文某收到的蒲某的1000萬元收據(jù)

蒲某表示，這筆錢最后到了什么地方，自己就不清楚了。之后，文某的達州洪昌實業(yè)有限公司給蒲某開了收據(jù)1000萬元，其中包括保證金和擔保金。紅星新聞記者看到，文某還寫了一份《證明》，內(nèi)容說明蒲某“只是貸款的名義借款人”。蒲某稱，后續(xù)由文某還這筆錢，他一直沒管。

↑文某給劉某的寫的證明

2018年，這筆錢到了3年的還款期限，蒲某卻突然被宣漢農(nóng)商行起訴到宣漢縣人民法院還錢，除了970余萬元本金，另外還有450余萬元利息。

同樣遭遇的還有渠縣的劉某。

劉某向紅星新聞記者介紹，自己和蒲某的老板羅某是初中同學，也是羅某向自己提出幫忙她貸款1000萬元周轉(zhuǎn)資金。根據(jù)劉某提供的憑證，顯示也是在2014年2月28日貸款1000萬元，放貸銀行也是宣漢農(nóng)商行西北網(wǎng)點。

同樣是老板還不上，劉某也背債1450余萬元。

蒲某和劉某表示，兩人都不想為這家公司背“鍋”，但是家里拿不出任何錢來，還這筆巨債。蒲某因為這事情還和妻子離婚，只能靠手藝活掙生活費，劉介紹，自己還是貧困戶家庭。

老板消失 原來因為涉嫌詐騙被抓

2019年5月20日，蒲某拿到宣漢縣人民法院打官司時的相關(guān)證據(jù)，他的銀行卡流水顯示，放款后有8次還款記錄，總共還款29.3萬元，最后一筆款項的截止日期是2017那年1月，都是通過文某的銀行卡還的。但之后就再無還款信息。

老板去哪兒了？原來在蒲某貸款之后一年，老板羅某和丈夫文某就因為涉嫌詐騙被抓，現(xiàn)在還在看守所里。

達川區(qū)公安分局證實，文某兩夫婦在2015年，因為另外一起涉嫌欺詐的案子被警方抓獲，隨后法院宣判，但是文某兩夫婦不服，再次上訴，如今兩人還在看守所。

紅星新聞記者在裁判文書網(wǎng)上看到，文某旗下是4家公司法人代表，因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪，2015年3月13日被達州市公安局達川區(qū)分局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于達州市看守所。而羅某，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，現(xiàn)羈押于達州市看守所。

文某旗下的投資公司，因涉嫌集資欺詐罪和非法吸收公眾存款罪被達川區(qū)人民檢察院指控的，包括文某夫婦在內(nèi)共有10人。

貸款申請 多處“資產(chǎn)”都不是本人所有

1000萬元貸款，一個農(nóng)民是怎么貸出來的？“在簽字時，工作人員讓我快點簽字，具體簽的是什么內(nèi)容，根本沒有時間細看。”蒲某說，自己就是一個打工的，老板喊幫忙用自己的名字貸款，就答應(yīng)了。“我只是負責簽字，文某和老板羅某找的人弄資料。”

5月20日，蒲某來到宣漢農(nóng)業(yè)銀行西北網(wǎng)點，要求銀行提供自己貸款時的相關(guān)資料，得知自己的相關(guān)資料已經(jīng)上交宣傳農(nóng)商行不良資產(chǎn)管理部門。

隨后，記者從法院拿到的資料中找到一份貸款申請，顯示蒲某在達州城區(qū)有一建筑面積111平方米住房，并有一商業(yè)門市一間，建筑面積1237.19平方米，大眾轎車一輛，“無銀行貸款記錄，無不良信用記錄，無民間借貸記錄”。

申請中還記載，購買建筑1458平商業(yè)用房共1720萬元，蒲某已經(jīng)借到680萬元，下差1000萬元資金缺口，“特向宣漢信用聯(lián)社（宣漢農(nóng)商行）申請購房借款1000萬”，并以城區(qū)建筑面積1237平方米門市向四川慧立融智擔保有限公司提供抵押反擔保。

“這些都不是我的資產(chǎn)。”蒲某說。紅星新聞記者在法院資料中找到蒲某工資證明，其只有2000元一月，之前，蒲某還是老家達川區(qū)金檀鄉(xiāng)的貧困幫扶對象。

宣漢農(nóng)商銀行工作人員介紹，自己接到蒲某的這筆錢的時候，已經(jīng)是法院執(zhí)行階段。該工作人員稱，蒲某這筆錢是擔保人把自己資產(chǎn)抵押給擔保公司，擔保公司再出面向銀行擔保貸款，目前擔保公司實力有限，法院在執(zhí)行。

至于蒲某之前貸款中的資產(chǎn)問題，當時辦理貸款的客戶經(jīng)理和經(jīng)辦人已經(jīng)調(diào)往其他地方工作，工作人員稱不是很清楚，但又以隱私為由拒絕提供其聯(lián)系方式。

律師：兩人需要擔責  但可以起訴文某追償

實際貸款并非同一人，貸款人資產(chǎn)虛假，這筆不良貸款銀行是否也負有責任？

四川卓安律師事務(wù)所律師蔣健介紹，銀行放貸給蒲某和劉某，從法定意義的關(guān)系，銀行應(yīng)該是認簽字的人，而不是去追貸款人為誰貸款。所以針對銀行的起訴，蒲某和劉某兩人是要負責的，而其為文某貸款應(yīng)該是另外一層法律意義的關(guān)系。

蔣健認為，以老板的抵押物用員工名義進行抵押擔保貸款，談不上違規(guī)違法，至于銀行工作人員在資產(chǎn)核驗或其他貸款程序上是否違規(guī)，他表示銀行有嚴格的內(nèi)控程序，需要進行專業(yè)技術(shù)鑒定。

北京君澤君（成都）律師事務(wù)所律師陳小虎介紹，作為銀行，只認貸款的人，誰簽字誰負責，而蒲某和劉某幫助文某貸款的情況，屬于蒲某、劉某和文某的私人約定。這種情況下蒲某和劉某只有通過追償?shù)姆绞絹碚椅哪撤蚱挢撠?。目前，只有拿著相關(guān)證據(jù)到法院起訴才能獲得解決。但是1000萬的金額，就法院的訴訟費用就是一筆很大數(shù)目，一般家庭很難承受。