樂視體育融資回購糾紛波及樂視網(wǎng) 上市公司回購責(zé)任如何撇清？

每經(jīng)記者 李少婷    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 宋可嘉    每經(jīng)編輯 梁梟    

賈躍亭蒙眼狂奔留下的“爛攤子”讓上市公司樂視網(wǎng)(300104，SZ)苦不堪言。

5月15日晚，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，公司收到北京仲裁委員會(huì)裁決書，裁決支持樂視體育股東前海思拓全部仲裁請(qǐng)求。公司作為被申請(qǐng)人之一，面臨被要求與其他樂視體育原股東共同承擔(dān)前海思拓股權(quán)回購款等裁定結(jié)果。

樂視體育曾經(jīng)是樂視體系內(nèi)最具價(jià)值的資產(chǎn)之一，但隨著樂視危機(jī)的爆發(fā)，樂視體育也逐漸陷入泥淖。樂視網(wǎng)公告坦言，此次仲裁結(jié)果對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力可能造成較大負(fù)面影響。樂視體育兩輪融資本金84億余元，若按每年12%的單利計(jì)算，最大回購責(zé)任涉及金額110億余元。

不過，樂視網(wǎng)現(xiàn)任管理層認(rèn)為，公司不應(yīng)承擔(dān)樂視體育案件回購責(zé)任。樂視網(wǎng)在2018年年報(bào)中就表示，上市公司對(duì)樂視體育、樂視云股東違規(guī)承擔(dān)擔(dān)保，歷史上簽署的相關(guān)《融資協(xié)議》、《股東協(xié)議》、《股權(quán)收購及擔(dān)保合同》等文件均違反《公司法》第十六條規(guī)定及《公司章程》關(guān)于對(duì)外提供擔(dān)保履行程序的規(guī)定。

2018年6月21日，樂視網(wǎng)還發(fā)布了北京國(guó)楓律師事務(wù)所向樂視網(wǎng)出具的法律意見書，意見書中稱，該所律師認(rèn)為上述回購及擔(dān)保事項(xiàng)未按照《公司法》、《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行上市公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議程序，未對(duì)外公告。

在樂視體育瘋狂融資擴(kuò)張過程中，上市公司樂視網(wǎng)被當(dāng)作了增信方式。樂視網(wǎng)在2018年7月9日發(fā)布的《關(guān)于就違規(guī)對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)內(nèi)部核查進(jìn)展情況的公告》中解釋稱，在進(jìn)行內(nèi)部自查后發(fā)現(xiàn)，樂視網(wǎng)OA系統(tǒng)上無法查詢到相關(guān)交易的信息審批流程，且因涉及該次交易的人員目前均已離職，公司與相關(guān)人員的問詢也沒有得到反饋，故公司暫無法對(duì)具體事項(xiàng)形成過程、簽字人員情況、審批情況發(fā)表意見。

顯然，樂視網(wǎng)想要撇清這筆糊涂賬。其核查后發(fā)布公告表示，在公司及樂視體育其他股東于2015年4月27日簽署的《A+輪股東協(xié)議》中，簽字頁“樂視網(wǎng)”公司落款處僅有賈躍亭簽字。此外，樂視體育及包括樂視網(wǎng)在內(nèi)的樂視體育原股東方均未蓋章。樂視網(wǎng)尚未掌握A輪融資相關(guān)完整協(xié)議。

樂視網(wǎng)副總經(jīng)理、董秘白冰在樂視網(wǎng)2018年第四次臨時(shí)股東大會(huì)上曾表示，針對(duì)樂視體育等一系列相關(guān)擔(dān)保案件，樂視網(wǎng)首先會(huì)進(jìn)行應(yīng)訴，以全力避免公司承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，保護(hù)中小股東的相關(guān)利益。退一萬步說，如果公司最終敗訴，對(duì)于導(dǎo)致上市公司可能承擔(dān)的回購、訴訟賠償責(zé)任和債務(wù)，上市公司依然有向相關(guān)責(zé)任人和相關(guān)公司繼續(xù)追索和起訴的權(quán)利。