中超控股原實(shí)控人違規(guī)擔(dān)?！坝嗖ā保汗局黧w評(píng)級(jí)被下調(diào)，近800萬資金被凍結(jié)……

每經(jīng)記者 冷輝    每經(jīng)編輯 廖丹    

5月8日晚間，中超控股（002471.SZ）發(fā)布公告稱，公司的銀行賬戶被凍結(jié)，截止2019年5月8日，公司銀行賬戶被凍結(jié)金額為人民幣795.49萬元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這起銀行賬戶凍結(jié)事件背后，牽扯著中超控股原實(shí)際控制人的違規(guī)擔(dān)保。

中超控股公告稱，公司前法定代表人黃錦光在未經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議并通過的情況下，違規(guī)為廣東凱業(yè)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱業(yè)貿(mào)易”）提供擔(dān)保，凱業(yè)貿(mào)易現(xiàn)無法償還借款，公司被追加為被告，要求為凱業(yè)貿(mào)易的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

近800萬元資金被凍結(jié)

對(duì)于此次銀行賬戶凍結(jié)的原因，中超控股提到，深圳市紅塔資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紅塔資產(chǎn)”）訴凱業(yè)貿(mào)易償還借款本金人民幣5.51億元一案，由廣東省高級(jí)人民法院于2018年11月20日立案，案號(hào)為（2018）粵民初160號(hào)，原告為紅塔資產(chǎn)，被告為凱業(yè)貿(mào)易、廣東天錦實(shí)業(yè)股份有限公司、黃彬、黃錦光、黃潤(rùn)耿、謝岱、廣東兆佳實(shí)業(yè)有限公司、深圳市鑫騰華資產(chǎn)管理公司。2019年3月13日，紅塔資產(chǎn)將中超控股追加為被告，要求為凱業(yè)貿(mào)易的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

中超控股公告，公司銀行賬戶被凍結(jié)，系公司前法定代表人黃錦光在未經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議并通過的情況下利用公司名義簽署《擔(dān)保函》所致。截至公告日，公司尚未收到關(guān)于上述銀行賬戶被凍結(jié)的有關(guān)法律文書。

中超控股表示，此次銀行賬戶被凍結(jié)的資金余額共計(jì)795.49萬元，占公司最近一期（2018年12月31日）經(jīng)審計(jì)歸屬于上市公司股東凈資產(chǎn)的0.425%，上述銀行賬戶凍結(jié)金額占公司凈資產(chǎn)比例低。上述銀行賬戶也不是公司主要支付賬戶。

不過，“上述銀行賬戶被凍結(jié)可能會(huì)導(dǎo)致公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到一定影響。”中超控股坦言，若法院最終判決公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，公司會(huì)因訴訟事項(xiàng)而發(fā)生較大的損失。

違規(guī)擔(dān)保余波不斷

從中超控股的公告內(nèi)容來看，此次銀行賬戶被凍結(jié)，皆因公司前法定代表人黃錦光違規(guī)擔(dān)保所致。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，黃錦光不僅是中超控股的前法定代表人，也是公司的原實(shí)際控制人，公司股東深圳市鑫騰華資產(chǎn)管理有限公司董事長(zhǎng)，并擔(dān)任過中超控股的董事長(zhǎng)一職。

據(jù)披露，截至2018年12月31日，中超控股在廣東省揭陽市人民法院的被訴10起案件，涉訴的對(duì)外擔(dān)?？傤~為3.39億元；中超控股在武漢市黃陂區(qū)人民法院的被訴的18起案件，涉訴的對(duì)外擔(dān)?？傤~為2.75億元。

中超控股認(rèn)為，在廣東省揭陽市人民法院的被訴的10起案件和武漢市黃陂區(qū)人民法院的被訴的18起案件，均系公司原實(shí)際控制人、原董事長(zhǎng)、原法定代表人黃錦光在公司任職期間未經(jīng)公司股東大會(huì)審議同意，以公司名義為其個(gè)人、關(guān)聯(lián)單位、關(guān)聯(lián)自然人的債務(wù)提供連帶擔(dān)保。

2019年2月28日，中超控股發(fā)布《關(guān)于重大訴訟的公告》，稱公司收到揭陽市榕城區(qū)人民法院、湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書、傳票及民事起訴狀、民事裁定書等訴訟材料，上述材料共涉及的對(duì)外擔(dān)保案件，均由公司前董事長(zhǎng)、原實(shí)際控制人黃錦光以公司名義向債權(quán)人提供擔(dān)保材料并加蓋公司公章。

在此之前的2018年11月15日，揭陽市公安局揭東分局就黃錦光偽造公司、企業(yè)印章一案正式立案，作出《立案決定書》。2018年10月22日，中超控股對(duì)黃錦光、前董事會(huì)秘書黃潤(rùn)楷就挪用公司資金一案向宜興市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案。2019年1月4日，宜興市公安局正式立案，同時(shí)向公司下發(fā)了《立案告知單》。

2019年3月初，深交所表示對(duì)上述事項(xiàng)高度關(guān)注，并向中超控股下發(fā)關(guān)注函。實(shí)際上，違規(guī)擔(dān)保的余波不止于此。

由于上述訴訟事項(xiàng)等，天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）對(duì)中超控股2018年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具了“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見”的審計(jì)報(bào)告。

主體評(píng)級(jí)遭下調(diào)

另外值得一提的是，中超控股于2014年7月4日發(fā)行了2014年公司債券，債券簡(jiǎn)稱“14中超債”，債券代碼“112213”，發(fā)行規(guī)模4億元，期限5年，發(fā)行時(shí)中超控股主體信用等級(jí)為AA，債券信用等級(jí)為AA。

稍早前，中證鵬元資信評(píng)估股份有限公司發(fā)布《江蘇中超控股股份有限公司2014年公司債券2019年跟蹤信用評(píng)級(jí)報(bào)告》。根據(jù)評(píng)級(jí)報(bào)告，本期債券信用等級(jí)下調(diào)為AA-，發(fā)行主體長(zhǎng)期信用等級(jí)下調(diào)為AA-，評(píng)級(jí)展望調(diào)整為負(fù)面。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，中超控股主體評(píng)級(jí)被下調(diào)，也和上述訴訟有一些關(guān)系。

中證鵬元表示，本次評(píng)級(jí)下調(diào)主要是基于：公司外部發(fā)展環(huán)境較好，持續(xù)進(jìn)行一定規(guī)模的研發(fā)投入并取得一定的研發(fā)成果，為未來發(fā)展奠定了較好的技術(shù)基礎(chǔ)。

同時(shí)，中證鵬元也關(guān)注到，公司涉及的法律訴訟事項(xiàng)多且金額大，會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的審計(jì)報(bào)告，公司實(shí)際控制權(quán)面臨較大不確定性，整體產(chǎn)能利用率偏低，受限資產(chǎn)規(guī)模大，應(yīng)收款項(xiàng)規(guī)模較大，占用較多營(yíng)運(yùn)資金且存在較大壞賬風(fēng)險(xiǎn)；有息負(fù)債規(guī)模大，資金壓力和短期償債壓力大；實(shí)際控制人所持公司股份被司法凍結(jié)或影響其對(duì)本期債券的擔(dān)保履行能力，公司董監(jiān)高變動(dòng)頻繁等風(fēng)險(xiǎn)因素。

例如，就訴訟方面來說，截至2019年4月17日，中超控股涉及對(duì)外擔(dān)保未決訴訟案件共13起，擔(dān)保金額達(dá)12.24億元，天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）就部分訴訟事項(xiàng)對(duì)公司2018年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具了帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告。中證鵬元對(duì)此問題和其他一些關(guān)注事項(xiàng)著重進(jìn)行了提及。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)