中國醫(yī)師協(xié)會就上海仁濟醫(yī)院4.24沖突聲明：這四點需要反思

每經(jīng)編輯 張楊運

近日，一則醫(yī)生拒絕患者插隊而被警察帶走的社會新聞引發(fā)網(wǎng)友關注。

4月24日，上海仁濟醫(yī)院胸外科主任醫(yī)師趙曉菁被警方銬走，現(xiàn)場視頻在網(wǎng)絡上廣泛流傳。趙曉菁在接診過程中，因患者家屬多次插隊而與患者一方發(fā)生糾紛。相關視頻顯示，在警方到達醫(yī)院后，醫(yī)務人員也與民警產(chǎn)生了沖突。

中國醫(yī)師協(xié)會回應

4月27日上午，中國醫(yī)師協(xié)會微信號發(fā)布文章稱，綜觀該起事件，我們認為：

1、在醫(yī)療機構內(nèi)如果發(fā)生患者不遵守診療秩序的行為，首先應當由職能部門或安保部門協(xié)助維持秩序，以防事態(tài)擴大，這也是處理突發(fā)事件的一個基本原則，醫(yī)院相關部門在處理類似事件時不應當缺位；

2、發(fā)生在醫(yī)療機構內(nèi)的醫(yī)患沖突不同于普通的民事沖突，“尊醫(yī)重衛(wèi)”不只是一句口號，還應表現(xiàn)在具體行動中，對醫(yī)務人員慎用械具也是“尊醫(yī)重衛(wèi)”的應有之意；

3、醫(yī)生護佑人民的健康權和生命權，警察維護社會秩序和法律的尊嚴。“白大褂”和“藍警服”都是人民群眾最值得信賴的職業(yè)群體，應當彼此互相支持配合。在維護醫(yī)療秩序的前提下，“尊醫(yī)重衛(wèi)”和尊重警察的執(zhí)法權應當兼顧，醫(yī)務人員應行使和遵守公民的權利和義務，配合警方執(zhí)法行為；

4、上海仁濟醫(yī)院4.24沖突作為個案應引起相關各方的思考：我們?nèi)绾味沤^類似事件再次發(fā)生！相信上海警方、上海仁濟醫(yī)院以及本事件的患方能夠互相理解、各自反思，用理性構建美好的社會氛圍。

警方通知

此前上海警方也發(fā)布通知，對事件進行澄清。

當事人接受中國經(jīng)營報采訪

4月26日，趙曉菁在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示，在被帶到警局后，大家都開始冷靜下來，他立刻返回醫(yī)院繼續(xù)診療工作，并在工作結束后再次來到警局做完筆錄。

請具體描述下事發(fā)經(jīng)過。

趙：患者是一名女性，家屬是一名男性，兩人都是50到60歲，夫妻兩個。在我和護士的口頭勸阻和嚴厲警告的情況下，家屬依然不依不饒地往診室里闖，嚴重干擾了正常的醫(yī)療秩序，我們把他強行推到診室外面去了。然后他又走進來，躺到了診室地上。老實地說，他用強力的行為要沖破我們的勸阻，我們相對來說也用了強力把他推出門外。但是我想這是我們醫(yī)務人員的正當行為，不應該作為民事沖突里的肢體沖突或者互毆。

為何會與警方發(fā)生沖突？

趙：警方希望我去做筆錄，我對這個程序也不太清楚。我個人的想法是，希望給我半小時到一小時的時間，讓我把門診正在等待的病人都看完后，我會配合警方的?？赡芫匠绦蚴且笪荫R上走，不應該繼續(xù)診療工作。

在公安局發(fā)生了什么？

趙：我去了（公安局），到那個時候大家就開始冷靜了，警方就允許我馬上回到診室，來完成我的診療工作。所有診療工作都做完以后，我再回到了警局。

你對此事有什么看法？

趙：要相信上海政府、警方和衛(wèi)健委。我覺得我們還是要冷靜思考這個問題，包括上海警方、衛(wèi)健委、廣大醫(yī)務人員和患者，都需要一個冷靜思考的空間和時間。作為我來講，這是我職業(yè)生涯中小小的一點，我只是想把病人照顧好、診斷好、治療好，這是我作為醫(yī)生唯一該做的事情。

網(wǎng)友聲音

環(huán)球總編@胡錫進發(fā)表評論：

上海浦東公安分局今天（4月26日）下午發(fā)通告，糾正了網(wǎng)傳知名胸外科專家趙曉菁主任被警察從醫(yī)院銬手帶走傳聞的一些細節(jié)。通告指出，趙與患者家屬發(fā)生沖突，對方一根肋骨骨折，兩根肋骨疑似骨裂，警察在要求趙前往派出所配合調(diào)查遭拒絕的情況下，將其銬走符合法律規(guī)定。

老胡想說的是，公眾在不了解細節(jié)的情況下，看到一名忙碌的醫(yī)生被拷走的情景，對他產(chǎn)生同情，這一感受是充滿善意的。在京滬這種大城市的三甲醫(yī)院里，醫(yī)生們坐診時的工作強度無疑是全球醫(yī)生中最高的，他們中的絕大多數(shù)人都因為這種付出而值得尊敬。

這起摩擦是大醫(yī)院里超級擁擠診療過程中的偶然事件。在一個超級忙碌的現(xiàn)場，很多道理也擁擠在了一起，從而與法律程序并行，還會出現(xiàn)道德爭議的空間。

我認為，無論怎么看警方的通報，在推測趙曉菁醫(yī)生不會無緣無故堅持己見的同時，也要為警察通常不會無緣無故將一個人拷走的邏輯留下空間。應當承認，還原事情真相，司法調(diào)查會比一個視頻更全面，也更有權威。作為公眾，我們應當為事情的依法依規(guī)解決提供達觀的輿論環(huán)境，不要為了鼓勵一種善意而否定另一種善意。有很多時候，價值判斷取決于我們對原則的臨時性排序和視角的選擇，而司法的裁決永遠應被置于最高的位置。

微博認證為浙江省臺州市公安局椒江分局的一名警察針對此次事件中有爭論性的幾點發(fā)表了評論：

來源：每日經(jīng)濟新聞綜合中國醫(yī)師協(xié)會微信號、上海浦東警方通知、中國經(jīng)營報、新浪微博等