北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長張雯：用新技術(shù)降低法院的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)成本

每經(jīng)記者 劉永生    每經(jīng)編輯 姚祥云    

北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長 張雯     每經(jīng)記者 劉永生 攝

2019年4月26日，由國家版權(quán)局主辦的“2019中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護與發(fā)展大會”在北京召開。會上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長張雯進行了《創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)審判模式 開創(chuàng)版權(quán)保護新局面》的演講。

去年9月9日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌。在本次大會上，張雯介紹了北京互聯(lián)網(wǎng)法院如何以互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈技術(shù)，創(chuàng)新法院的審判方式、降低法院的維權(quán)成本，并取得了諸多成果和經(jīng)驗。據(jù)了解，截至2019年4月25日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的各類案件已達15520件，其中涉及到互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)的案件超過1萬件，占到北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件總數(shù)的67%。

關(guān)于司法規(guī)則，張雯說，北京互聯(lián)網(wǎng)法院希望把法院的司法職責履行好，技術(shù)創(chuàng)新非常重要，張雯同時強調(diào)，“無論技術(shù)和創(chuàng)新如何便捷互聯(lián)網(wǎng)法院的審判方式，司法的核心是公正和良心。”

互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈 用技術(shù)創(chuàng)新法院審判方式

如何用技術(shù)來創(chuàng)新北京互聯(lián)網(wǎng)法院？張雯介紹道，北京互聯(lián)網(wǎng)法院主要通過互聯(lián)網(wǎng)審判方式，用新技術(shù)來降低法院的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)成本。網(wǎng)絡(luò)維權(quán)成本高，一直是阻礙行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的絆腳石和攔路虎。截至當前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)集成了25家公司，形成了一個平臺。在這個平臺上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)實現(xiàn)了全部流程的網(wǎng)上辦理。包括從立案到電子送達、線上調(diào)解、電子證據(jù)的線上校驗、線上庭審、線上宣判、線上裁判文書送達、線上執(zhí)行、電子卷宗的在線生成等。

張雯表示，現(xiàn)在每天到北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案的當事人大概只有2~3個，但網(wǎng)上立案量每天都在500件左右。截至目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)上開庭已達兩千多次，線下開庭只有43次。這樣的開庭方式，大大便捷了當事人。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院創(chuàng)新的第二項技術(shù)支持就是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的一個核心問題就是電子證據(jù)的存證難和驗證難。電子證據(jù)容易被篡改，對此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過和工信部及多家公司合作，形成了以法院為中心節(jié)點、開放的區(qū)塊鏈平臺?，F(xiàn)在已經(jīng)對接了17個節(jié)點、25家機構(gòu)，生成了368萬條數(shù)據(jù)。在這個區(qū)塊鏈平臺上，數(shù)據(jù)的生成、存證、驗證和取證全部都可以快速完成，非常便捷。在此方面，北京互聯(lián)網(wǎng)法院涉案的有58個案件，已審結(jié)41件。

除了審理，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還有一個龐大的、社會多方參與的調(diào)解平臺。在這個調(diào)解平臺上，已有十三家調(diào)解委員會。目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院也有192位工作人員在積極參與這個平臺。

在這樣的平臺下，律師不用親自到法院，他的整個工作都可以負載在互聯(lián)網(wǎng)上進行。這是北京互聯(lián)網(wǎng)法院提供的網(wǎng)上ODR（網(wǎng)絡(luò)消費非訴訟糾紛解決）的一種方式，這使當事人維權(quán)能夠更加便捷和經(jīng)濟。

司法的核心是公正和良心

關(guān)于司法規(guī)則，張雯認為，北京互聯(lián)網(wǎng)法院希望把法院的司法職責履行好，在抖音短視頻第一案中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就注意到創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題。正因如此，案件判決以后，抖音短視頻案也被最高法院認定為我國2018年保護知識產(chǎn)權(quán)十大案例之一。未來，智能軟件生成的文章是否有著作權(quán)？微信表情包是否構(gòu)成版權(quán)保護？諸如此類的新問題不斷涌現(xiàn)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還面臨著種種挑戰(zhàn)。

張雯指出，近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院有一個使用可信時間戳但原告敗訴的判決案例。這是因為原告在可信時間戳的存證問題上，存在比較嚴重的缺陷，所以北京互聯(lián)網(wǎng)法院并不認為它是一個可信的事實和證據(jù)。“這個例子告訴我們，無論技術(shù)和創(chuàng)新如何便捷互聯(lián)網(wǎng)法院的審判方式，司法的核心是公正和良心。”張雯說。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)