當心“AI換臉”涉侵權(quán)！《民法典人格權(quán)編（草案）》二審稿增加專門規(guī)定

每經(jīng)記者 李可愚    每經(jīng)編輯 姚祥云    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

程序員只要運用并不復雜的程序和代碼，就能讓老電影里的演員“變臉”成時下的當紅流量明星，最近，“AI換臉”技術(shù)在網(wǎng)絡上火了。今年2月末，一個運用這種技術(shù)將94版《射雕英雄傳》電視劇中朱茵飾演的黃蓉，換“臉”成了楊冪的小視頻，一經(jīng)發(fā)布，便在網(wǎng)絡上收獲了1.2億次點擊和2.8萬條討論。

在感嘆技術(shù)發(fā)展速度的同時，也有不少網(wǎng)民擔心：這種“AI換臉”技術(shù)，是否會侵犯被“換臉”者的肖像權(quán)？未經(jīng)本人同意“換臉”，是否構(gòu)成侵權(quán)？萬一公眾人物甚至普通人的臉被“換”進一些色情、暴力、血腥視頻，我們又該怎么應對？

4月20日上午，《民法典人格權(quán)編（草案）》二審稿提請十三屆全國人大常委會第十次會議審議?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，此次的草案二審稿針對技術(shù)“換臉”侵犯自然人肖像權(quán)的問題，專門增加規(guī)定：任何組織和個人不得以利用信息技術(shù)手段偽造的方式侵害他人的肖像權(quán)。

“換臉”屢見不鮮 急需法律規(guī)制

為何此次的二審稿對技術(shù)“換臉”侵犯肖像權(quán)的情況作出專門規(guī)定？

全國人大憲法和法律委員會在關于《民法典人格權(quán)編（草案）》主要問題修改情況的匯報中指出，有的部門提出，利用信息技術(shù)手段“深度偽造”他人的肖像、聲音，不僅侵害自然人的人格權(quán)益，嚴重的還可能造成惡劣的社會影響，危害國家安全和社會公共利益，建議法律對深度偽造技術(shù)帶來的“換臉”等問題予以回應。

憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納這一意見，在草案第七百九十九條第一款增加規(guī)定：任何組織和個人不得以利用信息技術(shù)手段偽造的方式侵害他人的肖像權(quán)。同時，將草案第八百零三條修改為：其他人格權(quán)的許可使用和自然人聲音的保護，參照適用本章的有關規(guī)定。

記者也在瀏覽網(wǎng)絡有關內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)，目前，網(wǎng)上“AI換臉技術(shù)”過于泛濫，“換臉”造假的成本也較低，的確需要出臺專門法律條文進行規(guī)制。

比如說，在某國內(nèi)知名彈幕視頻網(wǎng)站，以“AI”換臉技術(shù)搜索視頻，可以找到多達25頁的結(jié)果，視頻的題材也是眼花繚亂：徐錦江換臉“海王”、“雷神”；周星馳換臉六小齡童；吳彥祖換臉倪大紅......

而在某技術(shù)交流博客上，博主更是指出，“AI換臉”的技術(shù)成本非常低。他在文中提供的方法顯示，只需要寫一個200行左右的程序腳本，就能自動將一幅圖片的臉替換為另一幅圖片的臉。

胚胎、基因等醫(yī)學科研活動不得違背倫理道德

除針對遏制“AI換臉”中出現(xiàn)的侵犯肖像權(quán)行為增加有關條文外，《每日經(jīng)濟新聞》記者還注意到，此次的草案二審稿還針對技術(shù)發(fā)展中出現(xiàn)的一系列涉人格權(quán)問題，增加了一系列專門規(guī)定。

比如，有的地方、法學教學研究機構(gòu)和社會公眾提出，開展與人體基因、人體胚胎等有關的醫(yī)學和科學研究，可能帶來人體生命健康安全和倫理道德方面的風險，必須有嚴格的法律規(guī)范。

對此，草案增加規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫(yī)學和科研活動的，應當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德。

此外，草案第七百八十九條還規(guī)定了對有關科研機構(gòu)等為開發(fā)新藥或者發(fā)展新的治療方法進行人體試驗的要求。

有的全國人大常委會委員、地方和部門、社會公眾提出，對開展人體試驗活動，涉及人格權(quán)保護，必須進行嚴格規(guī)范，保護受試者的生命安全和身體健康。

全國人大憲法和法律委員會經(jīng)研究建議采納上述意見，對草案作如下修改：一是將此類活動的規(guī)范范圍擴大為“為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預防和治療方法”的所有活動。二是增加規(guī)定，開展此類活動，除經(jīng)主管部門批準外，還應取得倫理委員會的審查同意。三是刪除有關禁止向受試者支付任何形式的報酬但可以給予必要補償?shù)囊?guī)定。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)