奔馳維權(quán)女車主被催債，上海多商戶稱其公司至少拖欠575萬

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）

4月16日深夜，王倩（化名）與西安利之星奔馳4S店達(dá)成協(xié)議：補(bǔ)過生日、十年VIP、更換同款奔馳新車、全額退還一萬余元“金融服務(wù)費(fèi)”……

持續(xù)維權(quán)20天，王倩獲贊“維權(quán)女王”。但是，此事件和解當(dāng)晚9時(shí)，一個(gè)名叫岳鵬（化名）的廣告商登上了從上海飛往西安的航班。此行他為討債，他已催債8個(gè)月。

2018年6月，一家名為“競集守藝人”的美食廣場在上海市閔行區(qū)愛琴海購物公園開業(yè)。工商資料顯示，該廣場由上海競集文化發(fā)展有限公司經(jīng)營。

上海“競集守藝人”開業(yè)

多個(gè)可靠信源向紅星新聞證實(shí)，王倩系該公司監(jiān)事。紅星新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，奔馳維權(quán)事件中多次受訪的、自稱王倩家屬的男子徐某系該公司最終受益人。

2019年3月，上海競集文化發(fā)展有限公司因拖欠物業(yè)費(fèi)被告上法庭，多名商戶、供應(yīng)商自稱被騙。廣告商岳鵬是其中一人。

岳鵬向紅星新聞提供的欠款協(xié)議顯示，上海競集文化發(fā)展有限公司共拖欠其19.3萬元。去年8月，雙方約定從2018年8月10日至2019年6月10日，每月還款1.93萬元。但至今，該公司尚未償還這筆工程款。

數(shù)日前，得知王倩奔馳維權(quán)事件后，他決定再赴西安討債。但在西安曲江芙蓉新天地“競集守藝人”餐飲店內(nèi)，岳鵬并未找到王倩和徐某。隨后，他將西安“競集守藝人”餐飲店的門面圖發(fā)進(jìn)商戶和供應(yīng)商組建的催債微信群匯報(bào)進(jìn)展。

微信群里共有二三十人，有商戶、供應(yīng)商還有上海“競集守藝人”被拖欠工資的員工們。從去年8月至今，他們已催債8個(gè)月。

美食廣場員工討薪群

據(jù)催債者統(tǒng)計(jì)，上海競集文化發(fā)展有限公司至少拖欠了575萬元。

4月19日，紅星新聞就此事多次聯(lián)系王倩、徐某及該公司其他負(fù)責(zé)人，均未果，給王倩的律師發(fā)去的短信也未獲回復(fù)。

“她的邏輯思維和口才極好”

高磊（化名）已在上海從事餐飲工作多年。經(jīng)人介紹，他與王倩相識，“她的邏輯思維和口才極好”。2018年，王倩代表上海競集文化發(fā)展有限公司與高磊簽約。高磊告訴紅星新聞，上海“競集守藝人”美食廣場招商始于2017年年底至2018年年初。

多名商戶稱，“競集守藝人”擬定開業(yè)時(shí)間是2018年5月1日，但一波三折，直至6月15日才正式開業(yè)。

紅星新聞獲得的王倩與高磊簽訂的《聯(lián)銷經(jīng)營合同》及其《補(bǔ)充條款》顯示，聯(lián)營期限自2018年5月1日起至2020年5月1日止，上海競集文化發(fā)展有限公司收取聯(lián)銷收入的25%（外賣10%）。高磊需支付5萬元保證金、15萬元裝修費(fèi)和裝潢管理費(fèi)。

文件顯示，高磊需支付5萬元保證金、15萬元裝修費(fèi)和裝潢管理費(fèi)

高磊回憶，2018年7月生意尚可，加上之前的，陸續(xù)有數(shù)十家商戶入駐。

紅星新聞查閱工商資料顯示，上海競集文化發(fā)展有限公司注冊資本10萬元，股東共3個(gè)：武漢競集空間科技有限公司、上海鉑崢企業(yè)管理有限公司、黃某香。其中，武漢競集空間科技有限公司持股75%，法定代表人黃某香持股10%，王倩系監(jiān)事。商戶們提供的身份證復(fù)印件顯示，黃某香與王倩身份證上的地址一致。紅星新聞從該村一村干部處證實(shí)，兩人系一家人，均在外工作。

王倩和徐某名下有數(shù)家公司，其中“競集守藝人”系西安守藝餐飲管理有限公司旗下品牌。

拖欠27萬元物業(yè)費(fèi)被告上法庭

經(jīng)營僅一個(gè)月，物業(yè)的一份催收單引起了商戶們的注意，“他們的最后通牒是8月”。

紅星新聞聯(lián)系到物業(yè)方負(fù)責(zé)人沈先生，據(jù)其稱，物業(yè)的確發(fā)了《付款通知書》。這份落款于2018年7月24日的通知書顯示，美食廣場計(jì)費(fèi)面積共計(jì)2555平米，從2017年12月16日至2018年8月31日，“競集守藝人”美食廣場共拖欠27萬元物業(yè)管理費(fèi)。

從2017年12月16日至2018年8月31日，“競集守藝人”美食廣場共拖欠27萬元物業(yè)管理費(fèi)

沈先生稱，公司已將上海競集文化發(fā)展有限公司告上法庭。紅星新聞在天眼查上查詢發(fā)現(xiàn)，2019年3月19日該案曾開庭，“因?yàn)橥踬灰环經(jīng)]有到人，所以又定于6月份再次開庭”。催收事件后，商戶們開始緊張。“我們?nèi)タ此臓I業(yè)執(zhí)照，注冊資金只有10萬元。一開始因?yàn)槭烊私榻B，所以很多人沒在意”。

2018年8月時(shí)，商戶們看到，有供應(yīng)商上門討債，涉及裝修、家具、廣告等多個(gè)供應(yīng)商。

之后，有家具商將美食城內(nèi)的家具搬走，商戶們更加不安，“客人多了沒地坐”。涉事家具店的負(fù)責(zé)人告訴紅星新聞，“美食城在時(shí)間上卡得很急，以致于我們在生產(chǎn)和交貨完成時(shí)，合同簽署還未完成，所以款項(xiàng)被拖后。（美食城）沒走的時(shí)候，我去討債，就和我商量把一部分產(chǎn)品退我。后來，商戶們確認(rèn)他們走了，我也去了現(xiàn)場。我在和美食城確認(rèn)后，才拉了一點(diǎn)家具回來”。

美食廣場已關(guān)門數(shù)月

高磊也看出了異樣。他發(fā)現(xiàn)，2018年8月15日左右，就已見不到王倩等人。另有多人稱，商戶無權(quán)收款，所有收入均在美食城總臺，月底抽成后，美食城才會將錢分給每個(gè)商戶；但2018年8月，很多商戶沒有收到他們的營業(yè)收入。

某面店負(fù)責(zé)人告訴紅星新聞，他有七八萬元的營業(yè)收入被“卷走”，“當(dāng)時(shí)，美食城已進(jìn)入無人管理的狀態(tài)，又?jǐn)嚯?，不得已才關(guān)掉的。而美食城的負(fù)責(zé)人徐某和王倩均已無法聯(lián)系。”

多名商戶稱，2018年10月16日，得知王倩在上海市徐匯區(qū)桂林東街的家中，他們曾上門討債。最終，在上海市公安局徐匯分局康健新村派出所內(nèi)，多名商戶及供應(yīng)商代表與王倩等人談判。

被數(shù)次催要后，徐某與某廣告供應(yīng)商簽訂的還款協(xié)議

康健新村派出所一位工作人員告訴紅星新聞，時(shí)隔太久，具體情況并不了解，但商戶所涉事件系經(jīng)濟(jì)糾紛，事發(fā)地在閔行區(qū)而非徐匯區(qū)，當(dāng)時(shí)已調(diào)解。

參與談判的多名商戶稱，警方認(rèn)為系經(jīng)濟(jì)糾紛，未予立案。最后，由王倩的律師手書《談話筆錄》，其中有王倩的簽名。經(jīng)紅星新聞比對，簽名與之前王倩在與4S店的相關(guān)文件中的簽名高度相似。

現(xiàn)場錄音文件及《談話筆錄》顯示，王倩承諾，全部協(xié)助商戶處理相關(guān)問題。紅星新聞就此咨詢王倩的律師，但未獲回復(fù)。該律師所在律所一名工作人員向紅星新聞證實(shí)，一高姓律師受王倩委托，在處理相關(guān)事務(wù)。

多名商戶及供應(yīng)商們表示，從此再未見到王倩。直至此次，她以這樣的方式走紅。徐某的一位朋友向紅星新聞介紹，徐某一般負(fù)責(zé)供應(yīng)商這塊，王倩則負(fù)責(zé)商戶。

不止一位商戶及供應(yīng)商告訴紅星新聞，從去年8月至今，他們也曾想過起訴王倩，“但她的公司實(shí)繳資本才10萬元，哪怕贏了官司也難執(zhí)行”。

“欠我六七月的工資八千余元”

2018年9月，因欠費(fèi)，電力公司通知斷電。自此，多名商戶停止經(jīng)營。高磊的牛排店是其中一家。據(jù)其稱，他一家損失的主要有押金、裝修費(fèi)等共約23萬元，“她收了裝修費(fèi)，也沒給裝修公司支付完”，所以裝修公司的人也在催債。

據(jù)催債者們統(tǒng)計(jì)，上海競集文化發(fā)展有限公司共拖欠了約20家商戶或供應(yīng)商至少575萬元。其中，一裝飾公司被拖欠92.8萬元，在眾多催債者中數(shù)額最大。據(jù)該公司負(fù)責(zé)人告訴紅星新聞，“經(jīng)朋友認(rèn)識徐某，去年八九月，簽訂了還款協(xié)議，但只還了一筆，原本一百余萬”。

2018年12月3日，有人在人民網(wǎng)“地方領(lǐng)導(dǎo)留言板”投訴，與上海競集文化發(fā)展有限公司簽約3年，但僅運(yùn)營3個(gè)月后即無法經(jīng)營，“（留下）幾個(gè)全部身家壓在這里無法脫身的受害商戶勉強(qiáng)經(jīng)營”。上海“競集守藝人”前店長張女士告訴紅星新聞，2019年1月2日，美食城僅剩一家商戶在經(jīng)營。

張女士和她的十余名同事已討薪數(shù)月。據(jù)其稱，她于4月入職7月離職，“欠我六七月的工資八千余元”。張女士及多名店員向上海市閔行區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會提出仲裁。其中一份仲裁文書顯示，仲裁委裁決，上海競集文化發(fā)展有限公司向申請人支付相應(yīng)工資。但至今，該公司尚未支付該筆款項(xiàng)。

物業(yè)方負(fù)責(zé)人沈先生告訴紅星新聞，“競集守藝人”美食廣場經(jīng)營面積2000余平方，共約18家商戶，目前已關(guān)門。他說，自去年八九月后，就再未見到王倩，“他們至今未支付拖欠的物業(yè)費(fèi)。招商前，我們曾去西安考察，做得還不錯(cuò)。在這邊，一開始他們做得不錯(cuò)。但三個(gè)月后，他們的資金鏈可能出現(xiàn)問題，開始拖欠租金。我們也曾報(bào)警，但警方說是經(jīng)濟(jì)糾紛，讓走司法程序” 。

4月19日，有商戶前往美食廣場，他們拍攝的視頻顯示，大廳內(nèi)的餐桌餐椅所剩無多，餐具被胡亂擺放在桌面上。

來源：紅星新聞（微信號：cdsbnc） 記者：王春

（文中未注明出處的圖片均來自紅星新聞）