“黑洞圖片”事件：利用版權(quán)保護進行無邊界的惡意商業(yè)行為不可取，這是對道德的踐踏

每經(jīng)記者 李偉    每經(jīng)編輯 張楊運    

在中國的版權(quán)領(lǐng)域有一個很奇怪的現(xiàn)象，盜版書籍盜版音像很多，文章抄襲、論文剽竊層出不窮，小說電視劇“順手牽羊”地大量抄襲剽竊模仿他人的情節(jié)語言人設(shè)的也多，但是，在這些領(lǐng)域往往是版權(quán)受害者維權(quán)很難，或者無可奈何。

但是非常讓人驚異的卻是，在一張小小的圖片領(lǐng)域，維權(quán)做的是順風(fēng)順?biāo)?，圖片的所謂版權(quán)方耀武揚威，圖片的使用者們膽戰(zhàn)心驚，生怕稍微不小心就被巨額索賠。

甚至，僅僅靠圖片的“維權(quán)式營銷”就可以支撐起好幾個上市公司的主營業(yè)務(wù)。乃大奇也。

據(jù)媒體報道，多數(shù)媒體以及圖片使用量較大的公司近年來都遭遇到了這樣的圖片維權(quán)官司。律師函一份份來到，口氣都是一樣：“你某某圖片侵權(quán)了，一張索賠10000元，不愿意賠償?shù)脑挘ㄔ阂姟?rdquo;媒體高層緊急開會商討對策，一想到官司會耗費多時和大量的人力以及差旅經(jīng)費，一場官司下來，輸贏尚未定論，即使部分會贏的情況下，顯然也是得不償失的。那談判吧，賠償吧。于是，一張圖片可能以3000元、4000元或者5000元賠償完事。

其實，所謂的圖片維權(quán)方完全是利用了“訴訟耗時長久、費用大、得不償失”這樣的用戶心理，在這樣的邏輯基礎(chǔ)上，構(gòu)建了龐大的“維權(quán)式營銷”的商業(yè)體系，而且越來越囂張跋扈，甚至敢于把國旗國徽、許多知名企業(yè)的公司名稱圖片、名人的肖像標(biāo)注上版權(quán)標(biāo)記來公開銷售，甚至敢于公然假冒被授權(quán)、把歐洲南方天文臺和EHT拍攝的、屬于人類文明共同智慧財富的“黑洞”圖片標(biāo)上版權(quán)信息公然出售！

我就想問一句：“你咋沒有把每天東升西落的太陽，標(biāo)注上版權(quán)標(biāo)記售賣呢？讓每一個被太陽普照的全球人民都給你付費？”

所謂久走夜路碰見鬼。這次，視覺中國就真的碰上“鬼”了。這個“鬼”就在那個黑洞里出沒。

黑洞圖片，這可是全人類智慧的共有財產(chǎn)啊，這是人類認識宇宙的重大進步的標(biāo)志，這樣的東西，你也敢于假冒有版權(quán)而公然銷售？《中華人民共和國著作權(quán)法》在“第五條”里明確說：“本法不適用于：（一）法律、法規(guī)，國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；（二）又在“二十二條”里明確規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利[1]：為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；[2]為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；[3]為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品”。

《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》的“第五條”中也做了明確界定“著作權(quán)法和本條例中下列用語的含義：（一）時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純事實消息”。

這些都說明了只要是報道時事新聞，都可以合理使用版權(quán)。

這些圖片公司之所以可以把“維權(quán)式營銷”發(fā)揮成一個龐大的主業(yè)產(chǎn)業(yè)，就是利用了國人普遍的法律知識欠缺、喜歡息事寧人、花錢買平安諸如此類的心理。當(dāng)然，也與我們的司法實踐中部分地方的低效率有關(guān)。

繼視覺中國的黑洞圖片事件后，媒體又挖掘出了另一個“大鱷”北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)（新三板上市公司834877.oc）。報道稱這家圖片公司“九個月告了684次”，平均一天要告2.5家公司，屬于典型的“原告狂魔”，為此專門組建了一個“維權(quán)式營銷團隊”。報道稱，他們很多訴訟根本不出席，因為他們走的是“批量起訴”模式。

據(jù)內(nèi)部人士透露，這些圖片公司的“維權(quán)式銷售”模式是：先把大量圖片散布在一些免費圖片網(wǎng)，供使用方使用，放水養(yǎng)魚；一旦某些公司使用多了，而且這些公司比較有實力，就開始所謂的“收割”了。如果比較小的公司沒有實力，就繼續(xù)養(yǎng)魚，靜待收割。

而且膽子越來越大，國旗國徽也敢于用來標(biāo)注版權(quán)信息出售。弄虛作假的膽子也越來越大。本次的黑洞事件，視覺中國多次稱獲得歐洲南方天文臺授權(quán)，結(jié)果被媒體揭露出純粹就是假冒授權(quán)。

誠然，我們絕不否認由于有這些維權(quán)式營銷的存在，雖然他們是惡意的，但是，也在某種程度上加強了國人的版權(quán)意識，特別是媒體行業(yè)的“版權(quán)尊重”和“版權(quán)保護”意識，“版權(quán)尊重”和“版權(quán)保護”意識在媒體領(lǐng)域深入人心有他們的一份貢獻；但是，如果借助版權(quán)保護在某種程度上進行類似的假冒詐騙的行為，或者利用版權(quán)保護進行無邊界的惡意商業(yè)行為，都是對社會風(fēng)氣和商業(yè)道德的破壞，其對全社會產(chǎn)生的社會效益和道德效益都是極其負面的。

這也是這次視覺中國黑洞圖片事件引發(fā)全民聲討的根本原因。畢竟，不論這個社會如何商業(yè)化，社會正義始終都是廣泛存在的。

此次，由一張黑洞圖片，引發(fā)了一場圖片的黑洞，其曲折過程真的讓人唏噓。還是讓人想起了那句話：“出來混，總是要還的！”

毫無懸念，今天股市上，視覺中國的股票開盤一字封死跌停板。

其實，這個開盤跌停，與其說是市場在經(jīng)濟屬性上不看好公司的未來價值，還不如說是，市場是在道德屬性上給公司一個明確無誤的道德否定評價。在任何的商業(yè)領(lǐng)域，商業(yè)價值之外，還有道德價值和社會價值