好萊塢“圍剿”奈飛不讓其參評奧斯卡，美國司法部：有違反壟斷法

圖片來源：攝圖網(wǎng)

好萊塢掀起了一場“圍剿奈飛”的運(yùn)動。

美國娛樂周刊《Variety》援引知情人士透露，司法部反壟斷部門負(fù)責(zé)人Makan Delrahim于3月21日寫信給美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院（AMPAS）首席執(zhí)行官Dawn Hudson，表達(dá)了對新規(guī)則“以一種傾向于壓制競爭的方式”的擔(dān)憂。任何試圖禁止或限制奈飛和其他流媒體獲得奧斯卡獎競爭資格的行為都有可能違反壟斷法。

英國金融時報也援引知情人士稱，Delrahim在信中坦言：“如果學(xué)院實行新規(guī)則排除在線流媒體等其他平臺分發(fā)的電影，減少他們的銷量，從而導(dǎo)致其沒法獲得奧斯卡競選資格，則這種規(guī)可能會違反反壟斷法第一節(jié)的內(nèi)容。”

美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的一位發(fā)言人稱：“我們收到了司法部的信，并做出了相應(yīng)的回應(yīng)。美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院理事會將于4月23日召開年度頒獎規(guī)則會議，屆時所有分支機(jī)構(gòu)都將提交可能的最新情況供審議。”

作為該學(xué)院導(dǎo)演分會三位理事成員之一，史蒂文·斯皮爾伯格是對奈飛試圖在電影界樹立自己聲望最直言不諱的批評者之一，包括對奈飛積極爭取奧斯卡獎的舉動。

早在司法部致信美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的前幾周，斯皮爾伯格就曾暗示，如果奈飛想角逐奧斯卡獎，他將游說該學(xué)院理事會的其他成員，迫使奈飛更認(rèn)真地在影院上映電影。

“我堅信電影院應(yīng)該永遠(yuǎn)存在”，他在今年2月接受美國電影音頻學(xué)會(CAS)頒發(fā)的電影制作人獎時稱，“我希望我們所有人都能繼續(xù)相信，作為電影人，我們能做的最大貢獻(xiàn)就是給觀眾帶來電影的戲劇體驗。”他甚至還直言，主要為在家觀看而制作的電影是“電視電影”。

就在斯皮爾伯格的評論和報道之后沒多久，奈飛便發(fā)布了一條推特，稱斯皮爾伯格和其他人將推動奧斯卡獎在設(shè)計上采取類似戛納電影節(jié)的資格要求。“我們希望對于那些不能總是負(fù)擔(dān)得起或在沒有劇院的城鎮(zhèn)里的人提供觀影機(jī)會；讓每個人每個地方都能夠同時享受電影同步播放的快樂；讓電影人有更多的方式分享藝術(shù)。這些事情并不矛盾。”

奈飛制作的電影比任何一家大型電影公司都多，但業(yè)內(nèi)一些重量級人物批評該公司很少在影院上映電影的策略與電影制作的精神背道而馳。在去年戛納電影節(jié)上，奈飛的電影也曾因其無影院發(fā)行策略而遭禁止參賽。

這種緊張關(guān)系在今年早些時候更是達(dá)到了頂點(diǎn)。由奈飛制作、奧斯卡獎得主Alfonso Cuaron執(zhí)導(dǎo)的西班牙語電影《羅馬》（Roma）一度成為奧斯卡最佳影片獎的領(lǐng)跑者。雖然奈飛花錢讓《羅馬》在有限的幾家影院上映，以獲得該獎項競選資格，但奧斯卡內(nèi)部的傳統(tǒng)主義者對此不屑一顧，將其視作讓一部為電視制作的電影在角逐業(yè)內(nèi)最高獎項。

最終，《羅馬》還是敗給了康卡斯特旗下環(huán)球影業(yè)發(fā)行的種族關(guān)系片《綠皮書》（Green Book），獲得今年奧斯卡最佳影片獎。不過當(dāng)晚《羅馬》還是斬獲了包括最佳導(dǎo)演和最佳外語片獎的其他三項大獎。

（華爾街見聞 周明明）