爭議“0”稅收：亞馬遜對紐約真的“一無是處”嗎？

圖片來源：攝圖網(wǎng)

“誰為亞馬遜將近30億美元的補貼埋單？我們。”

“我們拒絕為了一個零回報的公司而犧牲社區(qū)的生活和基建質(zhì)量。”

這是反對亞馬遜入駐的紐約長島市居民的意見。在他們看來，亞馬遜的新總部落地以后，地鐵服務(wù)質(zhì)量下降、學(xué)校人滿為患、租金上漲等一系列狀況“只會惡化”，而亞馬遜拿到了巨額補貼，卻不會對當?shù)鼐用裼腥魏位仞仭?/p>

亞馬遜選定紐約長島和弗吉尼亞阿靈頓地區(qū)為第二總部時，承諾在這兩個地區(qū)各投資25億美元建設(shè)總部、提供25000個就業(yè)崗位。作為回報，阿靈頓和紐約將提供投資補貼和稅收優(yōu)惠。

而美國智庫稅收與經(jīng)濟政策研究所（the Institute on Taxation and Economic Policy，ITEP）的一項調(diào)查，似乎進一步證實了亞馬遜的“噬血”：2018年亞馬遜凈利潤112億美元，但在享受了美國聯(lián)邦稅收抵免（tax credit）和扣除公司高管的股權(quán)補償后，公司獲得1.29億美元的聯(lián)邦退稅。稅改后法定企業(yè)稅率為21%，而亞馬遜的有效稅率相當于負1%。

紐約長島的反對派獲得了最終的勝利。亞馬遜已經(jīng)于2月14日發(fā)布聲明，公司不會在紐約州建設(shè)新的總部；不會重新進行第二總部選址，將按計劃推進弗吉尼亞北部和田納西那什維爾建設(shè)。

那么，亞馬遜的第二總部是否真的像輿論抨擊的那樣，在稅收貢獻方面一無是處？

紐約州對亞馬遜的15億“補貼”，最大一部分來自稅收抵免（tax credit）。亞馬遜將在十年間獲得上限為12億美元的稅收抵免，另外還有3.25億美元的現(xiàn)金津貼。假設(shè)12億美元的稅收抵免均攤到10年間，那么亞馬遜每年獲得的稅收補貼就是1.2億美元。

亞馬遜在2017和2018年的聯(lián)邦納稅額的確接近0，不過，這是建立在亞馬遜過往多年虧損的基礎(chǔ)上的。根據(jù)美國稅法“虧損抵后”的規(guī)則，企業(yè)可用當年發(fā)生的虧損額，去抵消以后年度的應(yīng)稅所得，從而實現(xiàn)所得稅收益。

亞馬遜在創(chuàng)業(yè)的20年間虧損了數(shù)十億美元，上市后的八年里就虧損了30億美元。最近一次年度虧損是在2014年，當年虧損了2.41億美元。虧損抵后是合理的避稅方式，只不過以亞馬遜目前的規(guī)模和成就，零納稅比較難以讓民眾接受。

而且，美國的州和地方稅與聯(lián)邦稅并不相同，聯(lián)邦稅收的減免未必適用于州。在亞馬遜幾乎沒有聯(lián)邦納稅的同時，它卻仍然在對地方納稅。過去兩年間，亞馬遜貢獻了5.33億美元州稅。

那么，亞馬遜如果將第二總部建設(shè)在紐約，它會給該州納稅多少？

亞馬遜的第一總部位于華盛頓州西雅圖，西雅圖時報曾報道稱，2017年，亞馬遜對華盛頓州納稅約2.5億美元。而紐約州的稅率遠高于華盛頓州。

如果亞馬遜第二總部入駐了紐約，假設(shè)當?shù)氐膬扇f五千名雇員中只有10%是紐約市民，亞馬遜的平均工資是每年15萬美金，這意味著紐約每年將增加1200萬美元個稅收入。

僅僅計入亞馬遜校園的影響，紐約州的房產(chǎn)稅每年就將增加2000萬美元。

參照2017年西雅圖的酒店數(shù)據(jù)，亞馬遜消費33萬間酒店住房，按紐約地區(qū)酒店均價300美元、客房稅6%計，紐約的酒店客房稅收將增加600萬美元。

在去年11月亞馬遜公布第二總部選址結(jié)果時，紐約州長和市長就在聲明中提到，預(yù)計亞馬遜將在未來25年間帶來275億美元的稅收收入。反對派看見亞馬遜的12億稅收抵扣優(yōu)惠，而扼腕嘆息者原本更加期待亞馬遜能將該州稅基擴大。

華爾街見聞 陶旖潔