不服一審判決，趙薇和祥源文化已上訴，預(yù)計股民集中起訴將至

圖片來源：攝圖網(wǎng)

一個月前，“小燕子”趙薇輸了祥源文化（600576）股民訴訟的案件，震驚了整個財經(jīng)圈和娛樂圈。如今，案件又有了最新進(jìn)展--小燕子不服，已提起上訴。

律師已接到上訴電話通知

2月16日，原告代理人、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師告訴證券時報·e公司記者，昨天（2月15日）接到杭州中級人民法院（以下簡稱“杭州中院”）通知，祥源文化和趙薇已經(jīng)提起上訴。書面上訴狀是郵寄送達(dá)，預(yù)計下周一收到。

厲健律師是股民訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛案首例判決的原告代理律師，2018年8月2日和2018年9月19日，浙江省杭州中院分別對上述訴訟案件進(jìn)行了開庭審理。2019年1月18日，祥源文化受到杭州中院《民事判決書》。

《民事判決書》顯示，杭州中院對17名原告起訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案審理終結(jié)并作出一審判決。

1、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賠償款合計488026.72元。

2、趙薇對上述王莉訴訟案件裁定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、駁回原告的其余訴訟請求。

4、案件受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)合計10038元，被告負(fù)擔(dān)合計人民幣9495元。

如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至浙江省高級人民法院。

按照15個工作日來算，2月15日正好是可以提起上訴的最后截止日期。換而言之，針對杭州中院的一審判斷，趙薇和祥源文化也是在最后期限內(nèi)才提交上訴狀。

厲健律師對e公司稱，祥源文化和趙薇提起上訴早在預(yù)料之中，因為虛假陳述案件訴訟時效有三年，在司法實踐中，被告上市公司通常都會提起上訴，一方面是其依法行使訴訟權(quán)利；另外，也是“緩兵之計”，常見訴訟策略。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

不服一審判決的理由猜測

為何祥源文化要提起上訴，2月16日，e公司也聯(lián)系了祥源文化相關(guān)人士，但截至發(fā)稿，尚未得到正式回應(yīng)。

實際上，圍繞著股民訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛案，不僅是因為“明星效應(yīng)”而備受矚目。單單案件本身的一審裁定，也頗受市場關(guān)注。

據(jù)介紹，杭州中院此次判決認(rèn)定的股民可以索賠的時間范圍是，在2017年1月12日至2017年2月27日之間的21個交易日內(nèi)買入萬家文化股票，并在2017年2月27日持有的股民可以獲賠，損失法定因果關(guān)系截止到2017年3月16日，即2017年3月16日之前賣出的，按照買入和賣出之間的差價可以獲賠，如果在2017年3月16日之后賣出的，統(tǒng)一按照每股15.5元與買入價格之間的差價獲賠。

對于此次案件中杭州中院裁定的買入時點（2017年1月12日），上海市東方劍橋律師事務(wù)所代理律師吳立駿律師認(rèn)為，龍薇傳媒通過萬家文化在給上交所問詢函的回復(fù)中稱，其30.6億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部為自籌資金，其中股東自有資金6000萬；向銀必信借款15億元，還款期限為3年，借款利率為年化利率10%；向金融機(jī)構(gòu)質(zhì)押融資剩余149990萬元，金融機(jī)構(gòu)股票質(zhì)押融資目前正在金融機(jī)構(gòu)審批流程中。上述公告中關(guān)于籌資計劃和安排的內(nèi)容存在虛假記載、重大遺漏。

為何杭州中院要求持股時點截止到2017年2月27日？法院主要是考慮因為2017年2月28日萬家文化公告證監(jiān)會立案調(diào)查書，該公告中已經(jīng)顯示了“因你公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會決定對你公司進(jìn)行立案調(diào)查，請予以配合。”這一信息披露后，股價跌停，已經(jīng)給與了投資者較為充分的警示作用。

另有代理律師對e公司表示，在杭州中院此次判決中，沒有扣除系統(tǒng)性風(fēng)險或者其他應(yīng)當(dāng)扣除風(fēng)險因素的比例，也就是前述法定范圍內(nèi)的虧損，趙薇或萬家文化將要全額承擔(dān)賠償。根據(jù)此前對該案的了解，這也成為趙薇和萬家文化不服一審判斷的重要理由。所以，對杭州中院一審判決提起上訴也在預(yù)期之中。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

預(yù)計集中起訴將至

首例案件的最終裁定尚未落地，正在或計劃其實祥源文化及趙薇的投資者，已經(jīng)在路上還有很多。

公告顯示，截至1月19日，祥源文化共計收到511起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件（含已撤訴案件1起），訴訟金額共計6054.19萬元，其中17起已收到一審判決書，其他尚未開庭。

不過，從記者了解的情況來看，圍繞著此次祥源文化、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛事件，最終的實際起訴人數(shù)，恐怕要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多余當(dāng)前的數(shù)。

“首批案件一審勝訴，意味著后續(xù)案件起訴時機(jī)成熟，根據(jù)最新索賠條件和委托手續(xù)進(jìn)度，我們在本月底將集中起訴一批案件，后續(xù)案件再分批辦理。”厲律師稱，目前我們正在繼續(xù)征集股民索賠、分批起訴，參考一審勝訴判決，最新索賠條件：在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。

實際上，在圍繞著祥源文化、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛事件，參與案件的律師也不是厲健律師一人。

2月16日，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對記者稱，目前已接受超過400名祥源文化投資者的委托，其中部分投資者不符合法院認(rèn)定的最新條件，盡管如此，預(yù)計最終參與訴訟的投資者也不會少于300人，符合條件投資者的訴訟材料將陸續(xù)遞交法院。同時，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿稱，已經(jīng)受理近百位祥源文化證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案的委托訴訟，并還在繼續(xù)受理中。

厲健律師稱，2017年3月至今，全國約有三四百位股民來電、來函咨詢索賠事宜，此前由于揭露日爭議很大，我們采取個案先訴的訴訟策略。

針對一審判決，祥源文化曾指出，公司后續(xù)將積極向包括但不限于一審判決書中確認(rèn)的責(zé)任方等主張賠償，并將妥善處理訴訟事宜，依法維護(hù)公司和廣大股東的合法權(quán)益。

厲健律師對記者稱，股民訴祥源文化、趙薇案屬于在全國范圍內(nèi)有重大影響的案件，加上首批案件一審判決是杭州中院審判委員會討論作出的，充分體現(xiàn)杭州中院法官的集體智慧，因此，我們預(yù)計二審結(jié)果很樂觀。

證券時報·e公司官微 記者 李小平