柔宇科技回應(yīng)質(zhì)疑：“PPT量產(chǎn)”“炒概念”等描述嚴(yán)重失實

每經(jīng)記者 莫淑婷    每經(jīng)編輯 文多    

由于兩高管在社交平臺暗指小米最近展示的折疊屏手機是供應(yīng)鏈組裝產(chǎn)品，柔宇科技近期引來了外界一定的關(guān)注。

1月25日，小米方面回應(yīng)《每日經(jīng)濟新聞》記者時稱：“小米無法理解同業(yè)內(nèi)有人為何罔顧業(yè)內(nèi)常識，悍然碰瓷、誤導(dǎo)公眾。折疊屏手機是業(yè)內(nèi)共同關(guān)注的熱點創(chuàng)新方向，市場很大，真正專注研發(fā)，才能推動創(chuàng)新競爭共同進步。”

而隨著該事件的發(fā)酵，外界開始質(zhì)疑柔宇科技六年來雖進行了多輪融資，但其柔性顯示屏仍未能實現(xiàn)量產(chǎn)。

1月29日，柔宇科技發(fā)布了公開聲明，表示“柔宇科技無意進行任何無謂的碰瓷、炒作和爭論”。

柔宇科技的聲明指出：“柔宇創(chuàng)新開發(fā)了不同于三星主導(dǎo)的LTPS（多晶硅）+RGB OLED的技術(shù)路線，通過新型低溫半導(dǎo)體工藝成功實現(xiàn)了中小尺寸移動設(shè)備的高分辨率全柔性顯示屏的量產(chǎn)，也是目前國內(nèi)唯一一家沒有采用國外主流固定曲面顯示技術(shù)路線的企業(yè)。此前國內(nèi)競爭同行惡意傳播謠言說柔宇的柔性屏樣品是他們制作或者從國外購買等純屬無稽之談。”

對于外界普遍質(zhì)疑的柔性顯示產(chǎn)線及量產(chǎn)問題，柔宇科技回應(yīng)稱：“在2014年柔宇發(fā)布柔性屏技術(shù)之后，公司陸續(xù)收到了多家國際知名電子企業(yè)的投資合作和收購邀約，但柔宇最終（在）考慮與下游客戶合作中立性以及長遠發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃等原因（后）主動放棄了簽約，這是實際情況，而非某些報道臆測的技術(shù)問題。從2018年下半年開始，該產(chǎn)線已經(jīng)進入到規(guī)模量產(chǎn)階段，良率也在不斷快速提升中，比同時期其他傳統(tǒng)顯示產(chǎn)線的良率更高。”

至于可折疊柔性屏手機柔派的出貨進展，柔宇科技表示：“已按計劃開始陸續(xù)發(fā)出產(chǎn)品，由于柔宇官網(wǎng)和線下預(yù)定量較大，排隊較長，正在加緊安排生產(chǎn)。”

柔宇科技稱，最近一個季度簽約的“客戶訂單額就已達40億元”，柔性電子市場增速遠超預(yù)期。此前有報道和競爭同仁惡意使用所謂的“PPT量產(chǎn)”“炒概念”“騙子公司”“深圳三大騙”描述柔宇，不僅嚴(yán)重失實，也是對柔宇科技2000余位兢兢業(yè)業(yè)從事科技創(chuàng)新和認(rèn)真服務(wù)客戶的同事們的不尊重。

關(guān)于融資問題，柔宇科技也做出了回應(yīng)：“有些人認(rèn)為我們六年獲得六輪風(fēng)險投資是‘靠講概念’‘靠忽悠’‘靠PPT’，這是對于柔宇所在的科技創(chuàng)新行業(yè)、柔宇的實際發(fā)展情況、風(fēng)險投資和銀行融資缺乏最基本的事實了解，完全不客觀。柔宇的投資股東包括國內(nèi)外眾多知名的專業(yè)機構(gòu)，如IDG，KIG，深創(chuàng)投，中信資本，基石資本，保利資本，浦發(fā)銀行等。”

（封面圖來源：攝圖網(wǎng)）