雪萊特回復(fù)函撇清關(guān)聯(lián)關(guān)系 3獨董“暫不做出判斷”

每經(jīng)記者 莫淑婷    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

1月25日晚間，雪萊特（002076，SZ）披露了關(guān)于對廣東證監(jiān)局監(jiān)管關(guān)注函回復(fù)的公告。然而，對這份回復(fù)說明，雪萊特的3位獨立董事卻給出了“暫不做出判斷”的意見。

3位獨立董事均指出，“在公司委托的具有證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可資格的第三方專業(yè)審計機(jī)構(gòu)出具有關(guān)富順光電的《專項審計報告》且該報告有明確的結(jié)論性意見之前，本人對富順光電的充電樁業(yè)務(wù)異常、富順光電與主要客戶和供應(yīng)商關(guān)系異常、公司董事陳建順與福建宇福、銘恒科技及自然人陳志明等相關(guān)方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他潛在利益關(guān)系暫不做出判斷”。

事實上，早在2018年9月及10月，每日經(jīng)濟(jì)新聞就曾獨家報道《雪萊特副總卷入官司 自稱與福建宇福無關(guān)聯(lián) 但官方稱其為創(chuàng)始人》、《雪萊特業(yè)績疑云：核心子公司凈利占比達(dá)164% 與大客戶有諸多交集》、《應(yīng)收賬款計提3390萬全年預(yù)虧7000萬 雪萊特大客戶身后的“陳志明”是誰？》，對雪萊特上述問題提出了質(zhì)疑。廣東監(jiān)管局出具的監(jiān)管關(guān)注函也引用了每日經(jīng)濟(jì)新聞的部分報道。

回應(yīng)充電樁業(yè)務(wù)經(jīng)營情況異常相關(guān)質(zhì)疑

廣東監(jiān)管局出具的監(jiān)管關(guān)注函顯示，雪萊特全資子公司富順光電2016年新增的充電樁業(yè)務(wù)經(jīng)營情況異常。

一是毛利率明顯偏高。富順光電該項業(yè)務(wù)2017年毛利率達(dá)44.98%，遠(yuǎn)高于同期上市公司科士達(dá)的新能源充電設(shè)備業(yè)務(wù)的毛利率24.66%，以及易事特的新能源汽車及充電設(shè)施設(shè)備的毛利率26.26%。

二是存貨和應(yīng)收賬款異常增長。富順光電2017年末存貨余額為3.92億元（占該公司總資產(chǎn)的38.24%），較期初余額增加4.4倍，其中充電樁設(shè)備存貨余額為3.09億元，較期初余額增加648.9倍，為當(dāng)期充電樁業(yè)務(wù)營業(yè)收入的1.4倍；其應(yīng)收賬款余額為3.69億元（占該公司總資產(chǎn)的36%），較期初余額增加2.51倍。

對于毛利率偏高的質(zhì)疑，雪萊特回應(yīng)稱：“富順光電銷售的新能源汽車充電樁只包括充電樁樁體制造成本和管理平臺，開關(guān)柜變壓器、電纜線等安裝材料及安裝費用由客戶自己負(fù)責(zé)，且富順光電提供二年的賒銷賬期，因此毛利率略高。”

雪萊特表示，根據(jù)內(nèi)部控制制度，為控制應(yīng)收賬款，2018年富順光電已暫停對充電樁客戶的賒銷政策，充電樁銷售以現(xiàn)金銷售為主。為敦促充電樁運營客戶按期回款，降低收款風(fēng)險，2018年4月，分別要求賒銷金額大的充電樁運營客戶出具充電樁付款《承諾函》。為控制充電樁運營客戶的違約風(fēng)險，2018年底富順光電分別與賒銷金額較大的充電樁運營客戶簽訂了政府充電樁補(bǔ)貼銀行賬戶共管協(xié)議，實施補(bǔ)貼收款銀行賬戶共管。

關(guān)聯(lián)疑云仍待解

除了充電樁業(yè)務(wù)經(jīng)營情況異常，監(jiān)管關(guān)注函還指出，富順光電與客戶福建宇福智能科技有限公司（以下簡稱福建宇福）、主要供應(yīng)商漳州市銘恒科技有限公司（以下簡稱銘恒科技）的關(guān)系也存在異常。

廣東證監(jiān)局引用每日經(jīng)濟(jì)新聞報道指出，福建南靖發(fā)改局曾在微信公眾號宣傳“福建宇福由富順光電董事長陳建順投資創(chuàng)立”。對此，雪萊特回應(yīng)稱：“根據(jù)陳建順出具的個人書面確認(rèn)函，陳建順并未投資福建宇福。相關(guān)報道和事實不符，政府已經(jīng)對上述宣傳做出糾正。”

圖片來源：攝圖網(wǎng)

盡管陳建順撇清與福建宇福的聯(lián)系，但還是有很多質(zhì)疑有待解答?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者此前報道指出，在一則視頻新聞里，福建宇福工人生產(chǎn)的充電樁品牌標(biāo)志正是“富順光電”。“富順光電”與“福建宇福”等字也并排出現(xiàn)在廠房內(nèi)LED廣告屏上。此外，在視頻中福建宇?？偨?jīng)理林如松接受了采訪，其身后背景墻上懸掛的福建宇福公司簡介同樣顯示：福建宇福由上市企業(yè)富順光電董事長陳建順投資創(chuàng)建。

至于供應(yīng)商銘恒科技，監(jiān)管關(guān)注函指出：“富順光電與銘恒科技長期存在大量非經(jīng)營性資金往來。富順光電存在季初將資金轉(zhuǎn)給銘恒科技、季末再收回平賬的情形，2017年度富順光電對銘恒科技的其他應(yīng)收款借方和貸方發(fā)生額合計均為12.72億元。“

對于大量非經(jīng)營性資金往來，雪萊特回應(yīng)稱：“2017年富順光電與銘恒科技資金往來較大，一是采購充電樁配件，主要是充電電力模塊；二是銀行借款受托支付的需要；三是增加資金流水的需要。”

雪萊特表示，富順光電與銘恒科技資金對倒走流水，構(gòu)成非經(jīng)營性資金往來。非經(jīng)營性資金往來的發(fā)生，系富順光電內(nèi)部人員未嚴(yán)格執(zhí)行公司管理制度而造成，相關(guān)人員違反了有關(guān)規(guī)定，雪萊特已對子公司富順光電相關(guān)責(zé)任人違規(guī)使用資金出具處理決定。

此外，廣東證監(jiān)局還指出，富順光電存在高價向銘恒科技采購充電模塊的情形，“經(jīng)核，福建宇福向科士達(dá)采購充電模塊售價為3100元/個。同樣的充電模塊，富順光電向銘恒科技采購價為4600元/個，兩者差價相差1500元/個。陳建順作為富順光電時任法定代表人、董事長，為福建宇福向科士達(dá)采購充電模塊提供擔(dān)保，應(yīng)知悉福建宇福向科士達(dá)采購充電模塊的具體事宜，但富順光電并未直接以較低價格向科士達(dá)采購，而是以高于科士達(dá)售價48.39%的價格向銘恒科技采購”。

據(jù)雪萊特披露的公告，2017年富順光電通過銘恒科技采購的充電樁電力模塊等配件176866套，金額約4.28億元，已全部入庫，富順光電已經(jīng)預(yù)付銘恒科技約3.93億元。

雪萊特進(jìn)一步回應(yīng)稱：“采購單價經(jīng)采購部通過比價議價報富順光電決定，核實比價參考資料為：2017年富順光電與科士達(dá)采購的15KW充電樁電力模塊單價為3075元/塊，折合0.205元/瓦，質(zhì)保期5年；深圳市英可瑞科技股份有限公司提供的對外參與招標(biāo)的15KW中標(biāo)通知書，中投標(biāo)報價0.225元/瓦；深圳市凌康技術(shù)股份有限公司報價表15KW充電模塊單價3447元，折合0.2298元/瓦。富順光電采購20KW充電樁電力模塊要求的質(zhì)保期為6年，經(jīng)議價比價銘恒科技最終報價20KW電力模塊單價為4600元，折合0.23元/瓦，質(zhì)保期為6年。”

雪萊特指出：“鑒于銘恒科技能夠提供6年的質(zhì)保期，且每瓦單價僅比科士達(dá)高0.025元，比英可瑞高0.005元，與凌康接近，富順光電決定按0.23元/瓦，即20KW電力模塊價格4600元/個（塊）。”

不過，業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“2017年年初到年末，充電樁模塊價格下降了很多。不同時間點的價格是有差異的，不能直接對比。充電樁模塊廠家的基本思路是提高每塊模塊的功率（10kw→15kw→20kw），從而保證每塊模塊的價格不會下降太多，但單價（折算到瓦）實際上還是下降不少。”