鵬起科技擬變更實(shí)控人 協(xié)議雙方曾涉金融借款合同糾紛

每經(jīng)記者 吳凡    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

12月27日晚間，鵬起科技（600614，SH）披露公告稱，公司實(shí)控人張鵬起及其一致行動(dòng)人擬將持有的鵬起科技16.95%的股份所代表的投票權(quán)全權(quán)委托給廣州金控資本管理有限公司（以下簡稱廣金資本）行使，后者隸屬于廣州國企。

在此次投票權(quán)委托完成后，廣金資本及其一致行動(dòng)人在鵬起科技擁有可支配投票權(quán)的股份占公司總股本的18.89%，張朋起及其一致行動(dòng)人不再是上市公司實(shí)際控制人。

早在今年10月31日，鵬起科技就公告稱，張鵬起及其一致行動(dòng)人擬將持有的1.42億股公司股份（占總股本8.1%）轉(zhuǎn)讓給廣金資本。此外，擬將其剩余所持有公司部分股份所對(duì)應(yīng)的全部表決權(quán)、提名和提案權(quán)等權(quán)利委托給廣金資本方行使。

不過彼時(shí)因張朋起及其一致行動(dòng)人所持有的公司股份部分被凍結(jié)，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在不確定性。而造成前述股份被凍結(jié)的原因之一，則是因?yàn)閺堸i起及其一致行動(dòng)人與廣金資本存在著金融借款合同糾紛，廣金資本將張鵬起及其一致行動(dòng)人訴至了法庭。

“其實(shí)這次投票權(quán)委托是此前股權(quán)轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托框架協(xié)議的一個(gè)進(jìn)展。”鵬起科技董秘辦工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“后續(xù)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是其他事項(xiàng)，還要根據(jù)具體情況來看”。

實(shí)控人將變更

公告顯示，今年12月27日，張朋起及其一致行動(dòng)人宋雪云、深圳市前海朋杰投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱前海朋杰）、北京申子和股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱申子和）、鵬起科技控股集團(tuán)有限公司與廣金資本簽署了《投票權(quán)委托協(xié)議》，廣金資本受讓其持有的鵬起科技16.95%的股份（以下簡稱委托股份）所代表的投票權(quán)。

在投票權(quán)委托完成后，加之此前擁有的1.94%股份對(duì)應(yīng)的投票權(quán)，廣金資本及其一致行動(dòng)人（廣州立根小額再貸款股份有限公司、立根融資租賃有限公司、廣金資產(chǎn)財(cái)富管理優(yōu)選1號(hào)私募投資基金、廣州金融控股集團(tuán)有限公司、廣州金控資產(chǎn)管理有限公司）在公司擁有可支配投票權(quán)的股份占公司總股本的18.89%。張朋起及其一致行動(dòng)人也將不再是上市公司實(shí)際控制人。

資料顯示，廣金資本成立于1993年5月，經(jīng)營范圍包括自有資金投資、資產(chǎn)管理等。2017年和2018年1-6月，廣金資本分別實(shí)現(xiàn)凈利潤2.90億元和3073.18萬元。在股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，廣金資本控股方為廣州金融控股集團(tuán)，后者由廣州市政府全資所有。

需要注意的是，為何張鵬起及其一致行動(dòng)人不選擇股權(quán)轉(zhuǎn)讓而僅僅是投票權(quán)委托呢？

實(shí)際上，交易雙方并非沒有籌劃過，早在今年10月31日，鵬起科技公告稱，張朋起及其一致行動(dòng)人擬將持有的1.42億股公司股份（占總股本8.1%）轉(zhuǎn)讓給廣金資本。此外，擬將其剩余所持有公司部分股份所對(duì)應(yīng)的全部表決權(quán)、提名權(quán)等其他權(quán)利委托給廣金資本方行使。

不過，伴隨著股權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)存在，彼時(shí)鵬起科技表示，上述涉及的轉(zhuǎn)讓股份均已經(jīng)被質(zhì)押，這部分股份能否解除質(zhì)押將影響股份是否順利轉(zhuǎn)讓；另外，張朋起及其一致行動(dòng)人所持有的公司股份部分因涉及重大訴訟被凍結(jié)，《框架協(xié)議》涉及的股權(quán)和表決權(quán)是否能順利轉(zhuǎn)讓存在不確定性。

12月28日，鵬起科技董秘辦工作人員向記者表示，此次投票權(quán)委托是此前股權(quán)轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托框架協(xié)議的一個(gè)后續(xù)進(jìn)展，之后是否進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓還要根據(jù)具體的情況來看。

鵬起科技在公告中也提及，此次簽署的《投票權(quán)委托協(xié)議》涉及的委托股份因涉及重大訴訟均被司法凍結(jié)，投票權(quán)委托事宜是否能順利完成存在不確定性。

涉訴訟糾紛

記者梳理發(fā)現(xiàn)，廣金資本、廣州立根小額再貸款股份有限公司（以下簡稱廣州立根）還曾與張鵬起及其一致行動(dòng)人有過訴訟。

今年10月31日晚間，鵬起科技公告稱，公司收到《廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書》（以下簡稱《協(xié)助執(zhí)行通知》）、中國結(jié)算上海分公司《股權(quán)司法凍結(jié)及司法劃轉(zhuǎn)通知書》，獲知公司大股東張朋起持有公司股份1.53億股被輪候凍結(jié)，占公司總股數(shù)的8.73%。

上述股份被輪候凍結(jié)的原因是，廣州立根分別因與張鵬起及其一致行動(dòng)人、鵬起科技等借款合同糾紛訴前財(cái)產(chǎn)保全四十件案件，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，越秀區(qū)法院請(qǐng)求中國結(jié)算上海分公司協(xié)助輪候凍結(jié)張朋起名下持有公司股份。

另外在11月7日晚間，鵬起科技還公告稱，因廣金資本與張鵬起及其一致行動(dòng)人、鵬起科技等涉及金融借款合同糾紛，廣州市天河區(qū)人民法院請(qǐng)求中國結(jié)算上海分公司協(xié)助輪候凍結(jié)張朋起、張鵬起的一致行動(dòng)人之宋雪云、申子和、前海朋杰名下持有的公司股份。

截至12月5日公司披露的公告，張朋起持有的全部鵬起科技無限售流通股1.53億股被多次輪候凍結(jié)，其中已質(zhì)押無限售流通股1.53億股。

那么此次投票權(quán)的委托是否與上述訴訟有關(guān)聯(lián)？公司董秘辦工作人員表示，這是兩個(gè)獨(dú)立的事件。

除了股東層面遭遇危機(jī)外，鵬起科技自身經(jīng)營情況也出現(xiàn)了問題。在今年11月22日對(duì)上交所監(jiān)管工作函的回復(fù)中，鵬起科技稱，公司和公司實(shí)際控制人涉訟的金融借款合同糾紛共涉及68宗案件，涉訟借款本金共計(jì)3.4億元。鵬起科技涉及其中63宗案件，涉訟借款本金共計(jì)3.15億元。另有5宗案件鵬起科技不涉訟，但張朋起及其一致行動(dòng)人宋雪云涉訟，涉訟借款本金2500萬元。

11月22日晚間，鵬起科技還披露，除涉及金融借款合同案件的重大事項(xiàng)外，公司及子公司還存在銀行賬戶被凍結(jié)和不動(dòng)產(chǎn)被查封的重大事項(xiàng)，公司坦言，銀行賬戶和資產(chǎn)被凍結(jié)查封對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營有較大影響。