雷賽智能IPO：辭職員工為重要客戶(hù) 拖欠貨款鬧糾紛

每經(jīng)記者 吳澤鵬    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 魏官紅    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

資本市場(chǎng)上，二度IPO的企業(yè)不少，但相比之下，深圳市雷賽智能控制股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雷賽智能）多少顯得有些特殊——這家早在2015年4月便已成功過(guò)會(huì)的企業(yè)，卻在2017年12月選擇終止審查，主動(dòng)撤回申請(qǐng)材料。

但不到一年，2018年11月，雷賽智能再次報(bào)送招股說(shuō)明書(shū)，擬登陸深交所?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，自首次提交招股書(shū)至今，4年時(shí)間已過(guò)，雷賽智能變了許多，亦有許多未變。

備受證監(jiān)會(huì)關(guān)注的“經(jīng)銷(xiāo)商客戶(hù)曾為發(fā)行人員工”問(wèn)題依舊存在，但雷賽智能在此次重新提交的招股書(shū)（申報(bào)稿）中并未對(duì)此進(jìn)行解釋說(shuō)明；另外，上一版的招股書(shū)中披露稱(chēng)，員工離職后成為公司經(jīng)銷(xiāo)商，實(shí)際情況是，有員工入職僅一個(gè)月，就在重慶設(shè)立了公司，“提前布局”經(jīng)銷(xiāo)商事業(yè)；與此同時(shí)，前員工開(kāi)公司做經(jīng)銷(xiāo)商也并非十分“靠譜”，拖欠貨款不說(shuō)，雙方還鬧起了訴訟糾紛。

過(guò)會(huì)3年后再次IPO

2014年4月底，雷賽智能首次向證監(jiān)會(huì)遞交了上市申請(qǐng)。對(duì)于當(dāng)時(shí)的雷賽智能而言，成功過(guò)會(huì)或IPO失敗，或許都有過(guò)考慮，但可以肯定的是，目前的情況絕不在其預(yù)計(jì)之內(nèi)。

但這偏偏就發(fā)生了。

在提交申請(qǐng)約一年后，2015年4月17日，創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員2015年第32次發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)議召開(kāi)，作為當(dāng)日上會(huì)企業(yè)之一，雷賽智能成功過(guò)會(huì)。但此后卻遲遲未能等來(lái)上市批文，2017年12月底，雷賽智能決定“卷土重來(lái)”。

公開(kāi)信息并未直接披露雷賽智能首次IPO最終未能上市的原因。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，2015年上會(huì)時(shí)，發(fā)審委會(huì)議提到的主要問(wèn)題包括：“發(fā)行人的經(jīng)銷(xiāo)商客戶(hù)共七家，其中重慶雷亞機(jī)電有限公司、中山市雷立機(jī)電有限公司及福州賽控機(jī)電科技有限公司的主要股東曾為發(fā)行人員工。請(qǐng)保薦代表人結(jié)合三家前員工持股公司的成立時(shí)間、經(jīng)營(yíng)范圍及股權(quán)演變過(guò)程，進(jìn)一步說(shuō)明與發(fā)行人是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的核查過(guò)程和核查結(jié)論。”

記者進(jìn)一步查證發(fā)現(xiàn)，雷賽智能在前次招股書(shū)中對(duì)上述“經(jīng)銷(xiāo)商客戶(hù)主要股東曾為發(fā)行人員工”一事進(jìn)行了披露，但在今年重新提交的招股書(shū)（申報(bào)稿）中，雷賽智能對(duì)此事未再進(jìn)行說(shuō)明。實(shí)際上，上述關(guān)系并未消失，前員工開(kāi)的公司，依舊出現(xiàn)在雷賽智能年度前五大客戶(hù)名單中。

根據(jù)最新披露的招股書(shū)（申報(bào)稿），報(bào)告期內(nèi)，中山市雷立機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中山雷立）一直為公司的重要大客戶(hù)，在2015年~2017年以及2018年上半年分別位列雷賽智能的第五大客戶(hù)、第三大客戶(hù)、第二大客戶(hù)以及第一大客戶(hù)，對(duì)應(yīng)銷(xiāo)售金額分別為602.90萬(wàn)元、731.21萬(wàn)元、1130.90萬(wàn)元、864.18萬(wàn)元。

重慶雷亞機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶雷亞）雖未進(jìn)入前五大客戶(hù)名單，但根據(jù)雷賽智能的披露，2015年~2017年以及2018年上半年，雷賽智能分別向重慶雷亞銷(xiāo)售532.28萬(wàn)元、436.96萬(wàn)元、353.64萬(wàn)元以及217.96萬(wàn)元。雷賽智能與重慶雷亞簽訂的《經(jīng)銷(xiāo)商合作協(xié)議》期限至2019年12月。

而根據(jù)前份招股書(shū)披露，中山雷立主要股東為楊立全，其在雷賽智能任職期間為2000年12月~2012年2月，離職前職務(wù)為銷(xiāo)售工程師；重慶雷亞主要股東為游澤春，其在雷賽智能任職期間為2009年1月~12月，離職前也為銷(xiāo)售工程師。

6大經(jīng)銷(xiāo)商4個(gè)有關(guān)聯(lián)

雖不知為何雷賽智能未在本次招股書(shū)（申報(bào)稿）中對(duì)部分經(jīng)銷(xiāo)商客戶(hù)主要股東是前員工一事進(jìn)行說(shuō)明，但繼續(xù)深挖可以發(fā)現(xiàn)，雷賽智能目前有6大經(jīng)銷(xiāo)商，其與好幾位經(jīng)銷(xiāo)商的關(guān)系都不簡(jiǎn)單。

工商資料顯示，重慶雷亞成立于2009年2月，游澤春持股99%，蘇生妹持股1%。但游澤春在雷賽智能任職期間為2009年1月~12月，這意味著，在入職雷賽智能僅1個(gè)月后，游澤春就在重慶注冊(cè)成立了重慶雷亞，年底才正式離職。而中山雷立注冊(cè)成立時(shí)間為2012年3月，僅比其主要股東楊立全從雷賽智能離職的時(shí)間晚了一個(gè)月。

雷賽智能也在前一份招股書(shū)中表示：“公司先后有3名員工離職成為公司的經(jīng)銷(xiāo)商。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾于12月14日實(shí)地走訪中山雷立，負(fù)責(zé)人楊立全告訴記者，其確實(shí)是在2012年離職后，才創(chuàng)立中山雷立并成為經(jīng)銷(xiāo)商，其主要經(jīng)銷(xiāo)區(qū)域?yàn)橹猩?、江門(mén)、珠海。“一年也就一千來(lái)萬(wàn)（采購(gòu)額），不算多，如果我一個(gè)人出去跑，都可以跑這么多。”對(duì)于成為老東家的前五大客戶(hù)，楊立全如是表示。

前員工創(chuàng)辦的中山雷立是雷賽智能的年度前五大客戶(hù)之一，圖為中山雷立的倉(cāng)庫(kù)

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 吳澤鵬 攝

雷賽智能也在前一份招股書(shū)中表示，離職員工經(jīng)銷(xiāo)商不僅熟悉公司產(chǎn)品，有利于保持業(yè)務(wù)的連續(xù)性，還可以滿(mǎn)足已離職員工個(gè)人的事業(yè)發(fā)展要求，與公司實(shí)現(xiàn)雙贏。

但事與愿違，在3名前員工成立的經(jīng)銷(xiāo)商中，福州賽控機(jī)電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福州賽控）與雷賽智能緣分最淺，雙方合作時(shí)間短（僅2年）不說(shuō)，最終還因貨款問(wèn)題產(chǎn)生訴訟糾紛。

在前一份招股書(shū)中還是前員工成立公司，成為公司的經(jīng)銷(xiāo)商，可在最新的招股書(shū)（申報(bào)稿）中，就變成了訴訟對(duì)象。2015年4月，雷賽智能以福州賽控方面為被告，向深圳市南山區(qū)人民法院提交了《民事起訴狀》，請(qǐng)求法院依法判令福州賽控支付拖欠的貨款（人民幣114.75萬(wàn)元），以及逾期付款利息35.96萬(wàn)元。截至最新招股書(shū)（申報(bào)稿）披露，案件仍在執(zhí)行中。

記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，雷賽智能于2012年、2013年分別對(duì)福州賽控實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入76.68萬(wàn)元、228.74萬(wàn)元，雙方合同期限至2015年12月。

關(guān)系非同一般的經(jīng)銷(xiāo)商，還有深圳市瑞賽智能科技有限公司，該公司是雷賽智能實(shí)際控制人李衛(wèi)平之堂兄李長(zhǎng)平控制的企業(yè)，新招股書(shū)披露的報(bào)告期內(nèi)，雷賽智能對(duì)其年度銷(xiāo)售金額均在200萬(wàn)元以?xún)?nèi)。

記者先后通過(guò)電話及郵件方式嘗試采訪雷賽智能。12月24日，雷賽智能董秘辦相關(guān)人士稱(chēng)：“公司剛報(bào)材料，我們現(xiàn)在不接受任何采訪，還在等待反饋。”