手機APP竊取隱私，用戶維權如何"筑墻"？

圖片來源：視覺中國

近日，中消協(xié)發(fā)布100款APP個人信息收集與隱私政策測評情況，金融理財、郵箱云盤類APP評分相對較低。

在收集個人信息方面，APP普遍存在涉嫌過度收集個人信息的情況，其中過半APP涉嫌過度收集“位置信息”。在隱私政策方面，47款APP隱私條款內(nèi)容不達標，其中34款沒有隱私條款。

中消協(xié)為此建議，各應用商店應履行平臺審核責任，對于沒有隱私條款的APP應及時下架，當手機APP“越界”，個人維權該如何“筑墻”？

29日晚，《央視財經(jīng)評論》邀請岳成律師事務所律師岳屾山以及央視財經(jīng)評論員劉戈做客演播室，深入解析。

伸手“越界”偷走了什么？

岳屾山：竊取的是個人信息和隱私

岳成律師事務所律師岳屾山：通訊錄里，存了多少人的電話和信息都會被這些APP收集。這屬于收集公民的個人信息，同時可能侵犯公民隱私，更嚴重一點來說，是觸及到了網(wǎng)絡安全的問題。

劉戈：越界的動力是利益

央視財經(jīng)評論員劉戈：我覺得越界的動力還是利益，中消協(xié)的100個APP名單里面，得分比較高的是新聞類的客戶端，為什么呢？因為新聞類客戶端的盈利方式靠廣告，所以相對而言，它對你信息的收集，就沒有那么強烈的動機。而金融理財類的APP,它收集的個人信息越完整，就有更多可能把這些信息轉(zhuǎn)換為直接的收益。在這種情況下，它就會更有動力，去試圖收集你更多全方位的信息。

竊取隱私改過就行了？

岳屾山：違法所得信息應當銷毀

岳成律師事務所律師岳屾山：我們有相應的規(guī)定，可以對他們進行處罰，或者以違法所得標準處以罰款。按照相關的法規(guī)，可以按照100萬左右的最高限額，對相關企業(yè)進行處罰。相關的企業(yè)修改了服務條款之后，還應該把之前錯誤的做法，所帶來的后果處理清楚。對違法所得的信息，應該及時進行銷毀，這才是真正承擔責任的處理方式。

劉戈：保護隱私要靠以用戶為本的立法

央視財經(jīng)評論員劉戈：今年5月份歐盟通過的《通用數(shù)據(jù)保護條例》，其實很有借鑒意義，里面規(guī)定了非常重要的原則，就是以保護隱私，以用戶為本的立法。

舉一個例子，在歐洲人看起來特別敏感的信息，如果沒有特別的授權，你是不能收集的。其中包括種族、健康情況和性取向等等，如果你想收集，必須要經(jīng)過用戶的特別授權才可以。

另外，一些信息的使用權限，都應該在有期限的范圍內(nèi)才可以進行收集和使用，超過期限就應該刪除。當以用戶為本的規(guī)則建立起來以后，企業(yè)才會特別去約束自己的行為。

加大處罰重罰能否治亂？

岳屾山：重罰的前提是違法必究

岳成律師事務所律師岳屾山：重罰的前提是規(guī)則清晰，還有一個就是在規(guī)則清晰的前提下，要有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究。犯錯一定要罰，這樣的規(guī)則制定出來才有意義，否則一紙空文放在那毫無意義。

劉戈：合法 合理 透明 簡單 應當成為數(shù)據(jù)保護的原則

央視財經(jīng)評論員劉戈：合法、合理、透明、簡單，這幾條應該成為數(shù)據(jù)保護的原則。尤其是簡單，現(xiàn)在很多的手機APP都會設置自己的規(guī)則在里面。但是這些規(guī)則有的很復雜、繁瑣，有的用戶協(xié)議內(nèi)容甚至長達幾十頁，一般的用戶根本無法分辨、難以理解。而對用戶來說，當我意識到你有可能用我的信息，給我造成危害的時候，我應該能有便捷、快速的渠道來保護個人的數(shù)據(jù)和隱私。

岳屾山：保護信息安全是持久戰(zhàn)

岳成律師事務所律師岳屾山：保護信息安全是一個持久戰(zhàn)。首先從立法的角度來講，在立法層面就要設計好相應的規(guī)則，我們有相應的法規(guī)去給企業(yè)劃好條條框框，在規(guī)則范圍內(nèi)做事情。

剩下的就是執(zhí)法工作了，一定要執(zhí)法必嚴、違法必究，發(fā)現(xiàn)了問題不能僅僅是輕描淡寫地批評一下，或者干脆當做沒看見，一定要及時來進行處理，才能最大程度發(fā)揮法律的作用。

來源：央視財經(jīng)（ID：cctvyscj）