西安“拆墻”

每經(jīng)記者 任伯懿 高湘山    每經(jīng)編輯 劉琳    

嗇，節(jié)儉收藏之意。壘土為墻，意在收藏。

所以，過去大大小小的單位，學校、醫(yī)院、公園、博物館，都用墻圈起來，在城市里，形成了一個個封閉隔離的小空間。

但，那畢竟是過去。隨著建筑的拔高、交通的壓力、交流的密集、產(chǎn)業(yè)的升級、管理的進步等等，新的問題出現(xiàn)了，我們還要不要那么多墻？

尤其對于橫平豎直、街區(qū)稍顯封閉壓抑的西安而言。

于是，西安官方動手拆墻透綠，疏通城市“毛細血管”，倒逼全域旅游改革，坊間一片叫好……

?

讓城市更敞亮

今年8月份，曾在寧波這座南方城市逗留過幾天。

本是一次不經(jīng)意的途經(jīng)，時間匆匆。不過幾次城區(qū)穿插駐足，對這座城市好感倍增。

通透，是寧波給人最直觀的印象，或者用震撼來形容更為貼切——大至城市規(guī)劃設計的整體性，小至一條街道中錯落有致的綠化帶……

諸如西安一些地方因綠化帶的死板布局產(chǎn)生的視線隔擋，這里是鮮少見到的；至于“墻里秋千墻外道”而產(chǎn)生的隔離景致，亦同樣很少存在。

感嘆之時，當?shù)匾慌笥褏s出聲打斷，認為這座城市的形象依舊有很大的可修可補之處。

他的這種看法，顯然在當?shù)毓俜揭庾R里同樣存在——當月下旬，寧波宣布啟動新一輪的“拆墻透綠”工作，旨在進一步營造城市公園的氛圍。

早在十多年前，寧波就在全市范圍內提倡拆墻透綠，不少學校、醫(yī)院、公廁紛紛響應，這才有了今日的流連忘返。

這座城市對于城市形象的塑造，無疑有著很強的參考性。

對于西安而言，橫平豎直的古城格局，是老祖宗留下的東西，很嚴肅，很板正。這種傳統(tǒng)下的街區(qū)形態(tài)，原住民習慣了，外地人來了，初看新鮮，稍作停留，便有壓抑之感。

最直接的做法，拆墻透綠。

西安這次是動了真格了，為了疏通城市“毛細血管”，再造城市肌理，計劃年底前拆除12座公園的圍墻，實施主體責任單位已經(jīng)公布。就連熱門景區(qū)大唐芙蓉園，亦給出了拆墻期限……

?

倒逼“全域旅游”

上海世博會曾提出“城市，讓生活更美好”。一句“透綠”，將現(xiàn)代城市發(fā)展的理念盡現(xiàn)其中。

長期以來，西安在如何透綠、打造花園城市上，卻鮮有作為。

有人說，西安是一座洋溢著公園情節(jié)的城市。不夸張得說，每個西安人的童年都是從公園撒歡兒開始的。

此次西安實施拆墻透綠，特別是以公園為主要載體，截至2018年年底，包括蓮湖公園、革命公園等在內的一大批市管公園和區(qū)管公園的圍墻都將被拆除。與此同時，同步落實的免費開放政策，又督促著此舉切實還綠于民、還園于民。

為了方便市民入園而拆除圍墻，使公園與城市真正融為一體，從一座城市的發(fā)展趨勢來看，是大有裨益的。

當然，作為一座旅游城市，拆墻透綠能夠帶來的效應遠比以上要多。

譬如，對發(fā)展全域旅游的促進。

全域旅游的實質，是為游客提供旅途中全方位的優(yōu)質服務，打造高滿意度的旅游體驗同時，實現(xiàn)游客更長時間停留，進而在“食、宿、購、游”等多方面實現(xiàn)更多收入。

因此，拆墻透綠，也可以被看作西安全域旅游發(fā)展的一部分。

在開放博物館、公園、遺址和自然景觀四大類60多個免費景區(qū)之后，對既有城市公園實行拆墻透綠，讓游客更方便、更容易體驗到這座城市美好一面。

這對市民未嘗不是另一種利好——畢竟，旅游業(yè)帶動的就業(yè)人口在10%以上。

?

擊破“城市病灶”

當然，拆掉興慶宮公園圍墻，毫無意外還是引起了一些爭議，但這種爭議又毫無意外地在理性的討論中漸歸平息。

最終興慶宮公園是通過規(guī)劃新方案進行整體提升改造，而非簡單的圍墻拆除。理性討論呈現(xiàn)的成果未嘗沒被施政者吸收。

但，對于爭議，兩年多時間，其實我們有太多這樣的經(jīng)驗。

當執(zhí)政者在城墻上撿起第一個煙頭，當機動車必須禮讓行人，當落戶政策大規(guī)模放開……新與舊碰撞之時，從單純個人習慣、個人利益引發(fā)的爭議，只能在城市美好的進程中揚起塵埃。

當你切身感受到這座城市從細節(jié)開始的變化后，原來的質疑就變成了欣慰，感嘆一句：“城市原來還能這樣” 。

在積弱積弊的十年，事實上我們形成了太多“城市病灶”，伴隨龐大的城市肌體，雖無法讓西安立刻停止運轉，卻也讓這座城市在競爭中氣喘吁吁、逐漸掉隊。

我們太需要有人能擊破這些“城市病灶”。

獨具十三朝人文旅游資源，卻長期“端著金飯碗討飯吃”，怎么破局，長期無解？

但一波“西安年最中國”活動推出，抖音的城市營銷助攻，西安的旅游收入就能成倍增長。

科教資源豐富，科研院所林立，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏善可陳，科技與經(jīng)濟兩張皮，又是長期困擾西安的難題。而“硬科技大會”、“西商大會”的舉行，讓這種情況一年內就有了改觀。

這樣的例子不勝枚舉。

回頭來看，王永康這兩年提出的不少建議，都切中了阻礙西安發(fā)展的“病灶”，并精準發(fā)力。

執(zhí)政者曾言，每天工作16小時，西安能干、要干的事情實在太多！

事實上，這說明西安需要破局解決的“病灶”也太多太多。

而解決這些“病灶”，需要執(zhí)政者的破局意識和智慧，也需要我們每一個個體的開放與包容。