西安“拆墻”

每經(jīng)記者 任伯懿 高湘山    每經(jīng)編輯 師安鵬

嗇，節(jié)儉收藏之意。壘土為墻，意在收藏。

所以，過(guò)去大大小小的單位，學(xué)校、醫(yī)院、公園、博物館，都用墻圈起來(lái)，在城市里，形成了一個(gè)個(gè)封閉隔離的小空間。

但，那畢竟是過(guò)去。隨著建筑的拔高、交通的壓力、交流的密集、產(chǎn)業(yè)的升級(jí)、管理的進(jìn)步等等，新的問(wèn)題出現(xiàn)了，我們還要不要那么多墻？

尤其對(duì)于橫平豎直、街區(qū)稍顯封閉壓抑的西安而言。

于是，西安官方動(dòng)手拆墻透綠，疏通城市“毛細(xì)血管”，倒逼全域旅游改革，坊間一片叫好……

?

讓城市更敞亮

今年8月份，曾在寧波這座南方城市逗留過(guò)幾天。

本是一次不經(jīng)意的途經(jīng)，時(shí)間匆匆。不過(guò)幾次城區(qū)穿插駐足，對(duì)這座城市好感倍增。

通透，是寧波給人最直觀的印象，或者用震撼來(lái)形容更為貼切——大至城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的整體性，小至一條街道中錯(cuò)落有致的綠化帶……

諸如西安一些地方因綠化帶的死板布局產(chǎn)生的視線(xiàn)隔擋，這里是鮮少見(jiàn)到的；至于“墻里秋千墻外道”而產(chǎn)生的隔離景致，亦同樣很少存在。

感嘆之時(shí)，當(dāng)?shù)匾慌笥褏s出聲打斷，認(rèn)為這座城市的形象依舊有很大的可修可補(bǔ)之處。

他的這種看法，顯然在當(dāng)?shù)毓俜揭庾R(shí)里同樣存在——當(dāng)月下旬，寧波宣布啟動(dòng)新一輪的“拆墻透綠”工作，旨在進(jìn)一步營(yíng)造城市公園的氛圍。

早在十多年前，寧波就在全市范圍內(nèi)提倡拆墻透綠，不少學(xué)校、醫(yī)院、公廁紛紛響應(yīng)，這才有了今日的流連忘返。

這座城市對(duì)于城市形象的塑造，無(wú)疑有著很強(qiáng)的參考性。

對(duì)于西安而言，橫平豎直的古城格局，是老祖宗留下的東西，很?chē)?yán)肅，很板正。這種傳統(tǒng)下的街區(qū)形態(tài)，原住民習(xí)慣了，外地人來(lái)了，初看新鮮，稍作停留，便有壓抑之感。

最直接的做法，拆墻透綠。

西安這次是動(dòng)了真格了，為了疏通城市“毛細(xì)血管”，再造城市肌理，計(jì)劃年底前拆除12座公園的圍墻，實(shí)施主體責(zé)任單位已經(jīng)公布。就連熱門(mén)景區(qū)大唐芙蓉園，亦給出了拆墻期限……

?

倒逼“全域旅游”

上海世博會(huì)曾提出“城市，讓生活更美好”。一句“透綠”，將現(xiàn)代城市發(fā)展的理念盡現(xiàn)其中。

長(zhǎng)期以來(lái)，西安在如何透綠、打造花園城市上，卻鮮有作為。

有人說(shuō)，西安是一座洋溢著公園情節(jié)的城市。不夸張得說(shuō)，每個(gè)西安人的童年都是從公園撒歡兒開(kāi)始的。

此次西安實(shí)施拆墻透綠，特別是以公園為主要載體，截至2018年年底，包括蓮湖公園、革命公園等在內(nèi)的一大批市管公園和區(qū)管公園的圍墻都將被拆除。與此同時(shí)，同步落實(shí)的免費(fèi)開(kāi)放政策，又督促著此舉切實(shí)還綠于民、還園于民。

為了方便市民入園而拆除圍墻，使公園與城市真正融為一體，從一座城市的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，是大有裨益的。

當(dāng)然，作為一座旅游城市，拆墻透綠能夠帶來(lái)的效應(yīng)遠(yuǎn)比以上要多。

譬如，對(duì)發(fā)展全域旅游的促進(jìn)。

全域旅游的實(shí)質(zhì)，是為游客提供旅途中全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，打造高滿(mǎn)意度的旅游體驗(yàn)同時(shí)，實(shí)現(xiàn)游客更長(zhǎng)時(shí)間停留，進(jìn)而在“食、宿、購(gòu)、游”等多方面實(shí)現(xiàn)更多收入。

因此，拆墻透綠，也可以被看作西安全域旅游發(fā)展的一部分。

在開(kāi)放博物館、公園、遺址和自然景觀四大類(lèi)60多個(gè)免費(fèi)景區(qū)之后，對(duì)既有城市公園實(shí)行拆墻透綠，讓游客更方便、更容易體驗(yàn)到這座城市美好一面。

這對(duì)市民未嘗不是另一種利好——畢竟，旅游業(yè)帶動(dòng)的就業(yè)人口在10%以上。

?

擊破“城市病灶”

當(dāng)然，拆掉興慶宮公園圍墻，毫無(wú)意外還是引起了一些爭(zhēng)議，但這種爭(zhēng)議又毫無(wú)意外地在理性的討論中漸歸平息。

最終興慶宮公園是通過(guò)規(guī)劃新方案進(jìn)行整體提升改造，而非簡(jiǎn)單的圍墻拆除。理性討論呈現(xiàn)的成果未嘗沒(méi)被施政者吸收。

但，對(duì)于爭(zhēng)議，兩年多時(shí)間，其實(shí)我們有太多這樣的經(jīng)驗(yàn)。

當(dāng)執(zhí)政者在城墻上撿起第一個(gè)煙頭，當(dāng)機(jī)動(dòng)車(chē)必須禮讓行人，當(dāng)落戶(hù)政策大規(guī)模放開(kāi)……新與舊碰撞之時(shí)，從單純個(gè)人習(xí)慣、個(gè)人利益引發(fā)的爭(zhēng)議，只能在城市美好的進(jìn)程中揚(yáng)起塵埃。

當(dāng)你切身感受到這座城市從細(xì)節(jié)開(kāi)始的變化后，原來(lái)的質(zhì)疑就變成了欣慰，感嘆一句：“城市原來(lái)還能這樣” 。

在積弱積弊的十年，事實(shí)上我們形成了太多“城市病灶”，伴隨龐大的城市肌體，雖無(wú)法讓西安立刻停止運(yùn)轉(zhuǎn)，卻也讓這座城市在競(jìng)爭(zhēng)中氣喘吁吁、逐漸掉隊(duì)。

我們太需要有人能擊破這些“城市病灶”。

獨(dú)具十三朝人文旅游資源，卻長(zhǎng)期“端著金飯碗討飯吃”，怎么破局，長(zhǎng)期無(wú)解？

但一波“西安年最中國(guó)”活動(dòng)推出，抖音的城市營(yíng)銷(xiāo)助攻，西安的旅游收入就能成倍增長(zhǎng)。

科教資源豐富，科研院所林立，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏善可陳，科技與經(jīng)濟(jì)兩張皮，又是長(zhǎng)期困擾西安的難題。而“硬科技大會(huì)”、“西商大會(huì)”的舉行，讓這種情況一年內(nèi)就有了改觀。

這樣的例子不勝枚舉。

回頭來(lái)看，王永康這兩年提出的不少建議，都切中了阻礙西安發(fā)展的“病灶”，并精準(zhǔn)發(fā)力。

執(zhí)政者曾言，每天工作16小時(shí)，西安能干、要干的事情實(shí)在太多！

事實(shí)上，這說(shuō)明西安需要破局解決的“病灶”也太多太多。

而解決這些“病灶”，需要執(zhí)政者的破局意識(shí)和智慧，也需要我們每一個(gè)個(gè)體的開(kāi)放與包容。