“王者榮耀第一人”違約跳槽 ，主播“嗨氏”被判賠4900萬！此前被曝年入近5000萬…

近日，廣州市中級人民法院對知名游戲主播“嗨氏”與虎牙直播合同糾紛案作出終審判決，駁回“嗨氏”江某濤的上訴請求，維持原判。這意味著，主播“嗨氏”將為自己的跳槽行為付出4900萬違約金的代價(jià)。

游戲直播圈內(nèi)，主播跳槽、平臺挖人的消息從未中斷過。究竟是什么原因，讓此次虎牙直播狀告主播“嗨氏”賠償巨額違約金？主播“跳槽官司”頻出，契約精神該限制誰？請一起走進(jìn)今天的廣州案例。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

基本案情

1997年出生的江某濤（網(wǎng)名“嗨氏”）是一名游戲主播，隨著游戲《王者榮耀》的不斷走紅，其在直播平臺擁有了大量粉絲，后來成為國內(nèi)游戲界的頭部主播，被稱為“王者榮耀第一人”。2017年，江某濤和虎牙簽約成為一名簽約主播，不到1年個(gè)人收益就達(dá)到一千多萬元，但在合作期間內(nèi)，卻違約離開虎牙公司平臺，在武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的直播平臺直播，虎牙公司遂提起訴訟。

據(jù)了解，自江某濤在虎牙直播平臺直播以來，虎牙公司及其母公司華多公司為提升江某濤直播人氣，花費(fèi)大量成本，將虎牙直播平臺最優(yōu)質(zhì)的推廣資源優(yōu)先提供給江某濤，為其安排承接各種外部商演活動(dòng)，包括與王俊凱、張一山等知名演藝人員合作，參加浙江衛(wèi)視大型綜藝節(jié)目《高能少年團(tuán)》，并在騰訊視頻、愛奇藝視頻、樂視視頻播出節(jié)目，參演《薛定諤的貓》網(wǎng)絡(luò)劇等。其中，2017年6月8日，虎牙公司、江某濤簽訂了《高能少年團(tuán)》合作之補(bǔ)充協(xié)議書，雙方確認(rèn)，為提高江某濤知名度，虎牙公司花費(fèi)巨資推薦江某濤參加浙江衛(wèi)視舉辦的大型綜藝節(jié)目，虎牙公司已與節(jié)目組簽約，并要求了節(jié)目組給予江某濤相關(guān)的資源和待遇。本次活動(dòng)推廣共計(jì)投入不低于人民幣600萬元。雙方確認(rèn)將該等投入確認(rèn)為江某濤依據(jù)原協(xié)議合作取得的收益。

去年8月，虎牙發(fā)布聲明稱：

主播“嗨氏”于2016年10月與虎牙直播簽訂獨(dú)家合作協(xié)議，合同期至2018年1月31日。但在2017年8月27日，其在未與虎牙直播溝通的情況下，單方面宣布離開虎牙并在其他平臺進(jìn)行了直播。該行為構(gòu)成了單方面違約。

至于為何離開虎牙，江某濤表示：

在2017年8月初，虎牙公司平臺上的其他知名主播組織人員在其直播時(shí)在直播視頻中進(jìn)行攻擊性彈幕刷屏，還通過制作視頻的方式，有計(jì)劃有目的性地在網(wǎng)上、社交網(wǎng)站上對江某濤進(jìn)行人身、人格攻擊，導(dǎo)致江某濤無法正常直播，不得不中止直播，還引起部分人員前往江某濤的住所地對江某濤的家人人身安全進(jìn)行威脅。使得江某濤在2017年8月27日至2018年7月31日期間的微博粉絲量、關(guān)注量從500萬急降至400萬，江某濤的個(gè)人名譽(yù)受到極大的貶損，個(gè)人隱私亦不斷被調(diào)查和披露，江某濤及其家人不得不關(guān)閉手機(jī)和更換居所地。

但事后虎牙公司卻沒有采取任何實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)來保障江某濤履行合同進(jìn)行直播，在虎牙公司的默許和放任下，虎牙公司平臺的其他部分主播對江某濤的攻擊和威脅變本加厲。江某濤在此情況下迫不得已離開虎牙公司平臺，系為了保護(hù)自身合法權(quán)益而不得不采取的自救行為，不應(yīng)被認(rèn)定為違約。

爭議焦點(diǎn)

涉案服務(wù)協(xié)議違約方應(yīng)如何認(rèn)定？涉案違約責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定及處理？4900萬違約金金額是否合理？

裁判結(jié)果

廣州市番禺區(qū)人民法院認(rèn)為，江某濤違約，惡意明顯，拒不執(zhí)行人民法院生效裁定，拒不到庭接受詢問，虎牙公司投入巨大，因江某濤違約造成的用戶流失損失巨大，江某濤也因違約獲得巨額收益，應(yīng)由江某濤承擔(dān)不利后果，若調(diào)低違約金，于理不合，于法不容。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第六十條、第一百一十四條的規(guī)定，判決：

?江某濤于判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向虎牙公司支付違約金4900萬元；

?駁回虎牙公司其他訴訟請求。

江某濤不服一審判決，向廣州市中級人民法院提起上訴。

廣州中院認(rèn)為，一審法院根據(jù)合同約定、江某濤“王者榮耀第一人”的地位和價(jià)值、虎牙公司的投入、虎牙公司因江某濤違約所遭受的損失、繼續(xù)履行合同虎牙公司的可期待利益等角度分析支持了虎牙公司有關(guān)4900萬元違約金的主張合理，廣州中院予以支持。江某濤上訴沒有提交有效的理據(jù)論證4900萬元違約金過高，該上訴理由法院予以駁回。判決：駁回上訴，維持原判。

法官說法

主審法官張朝暉

廣州中院商事審判庭四級高級法官

涉案服務(wù)協(xié)議違約方如何認(rèn)定？

江某濤上訴提出，虎牙公司與江某濤簽訂《虎牙主播服務(wù)協(xié)議（預(yù)付）》后，虎牙公司未能適當(dāng)履行義務(wù)，導(dǎo)致江某濤無法在虎牙公司平臺正常直播，實(shí)質(zhì)上是認(rèn)為虎牙公司違約在先，并屬根本違約，江某濤有權(quán)解除合同，其有合法事由離開虎牙公司平臺。因江某濤、虎牙公司均認(rèn)可雙方并沒有就解除合同達(dá)成一致意見，則江某濤所主張的是單方合同解除權(quán)。

《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：?因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；?在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；?當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；?當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；?法律規(guī)定的其他情形?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

根據(jù)以上規(guī)定，江某濤提出該項(xiàng)上訴主張應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，同時(shí)其舉證應(yīng)能充分有效地證明虎牙公司成立根本違約。

從合同的履行情況來看，虎牙公司在合同簽訂之后，依約為江某濤提供了直播平臺、用戶資源、網(wǎng)絡(luò)直播及解說所需要的必要的技術(shù)支持、軟硬件支持等，履行了合同約定的義務(wù)。江某濤也已經(jīng)在虎牙平臺上進(jìn)行直播，其合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。從以上合同履行情況和結(jié)果來看，虎牙公司并不存在違約。

值得注意的是，在江某濤和虎牙簽訂的服務(wù)協(xié)議中，有著這樣的約定：

?根據(jù)服務(wù)協(xié)議第1.2條排他條款約定，乙方（江某濤）承諾在合作期間內(nèi)，不得在與甲方（虎牙公司）存在或可能存在競爭關(guān)系的現(xiàn)有及未來的網(wǎng)絡(luò)直播平臺及移動(dòng)端應(yīng)用程序（包括但不限于斗魚直播等平臺）以任何形式進(jìn)行或參與直播，包括任職、兼職、掛職或免費(fèi)直播；不得承接競爭平臺的商業(yè)活動(dòng)。

?合同違約責(zé)任第7.3條約定，虎牙直播作為國內(nèi)知名直播互動(dòng)平臺，為乙方的直播及解說投入了大量推廣資源，為維護(hù)乙方良好形象、提高乙方知名度，投入了大量人力物力財(cái)力，因此，若乙方未經(jīng)甲方同意擅自終止本協(xié)議或乙方違反1.2條排他條款的約定，在甲方以外的其他網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行直播及解說，則構(gòu)成重大違約，甲方有權(quán)收回乙方在甲方平臺已經(jīng)獲得的所有收益（包括但不限于合作費(fèi)用、道具分成、廣告收入等），并要求乙方賠償2400萬元人民幣或乙方在甲方平臺已經(jīng)獲取的所有收益的5倍（以較高者為準(zhǔn)）作為違約金，并賠償由此給甲方造成的全部損失。

該些條款是簽約各方真實(shí)意思表示，對江某濤、虎牙公司均有約束力。根據(jù)查明的事實(shí)，江某濤在合作期間內(nèi)，違約離開虎牙公司平臺，在斗魚直播平臺直播，顯屬重大違約，虎牙公司有權(quán)依約向其追究違約責(zé)任。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

涉案違約責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定及處理？

本案中，虎牙公司要求收回江某濤在虎牙公司平臺已經(jīng)獲取的所有收益的5倍作為賠償符合合同約定。

有關(guān)收益的問題，江某濤認(rèn)可實(shí)際收到收益金額為5186666元，該金額作為收益的一部分廣州中院予以認(rèn)定。

有關(guān)雙方爭議的600萬元的問題?；⒀拦?、江某濤在2017年6月8日簽訂的《高能少年團(tuán)》合作之補(bǔ)充協(xié)議書中，明確約定了雙方確認(rèn)將該等600萬元投入確認(rèn)為江某濤依據(jù)原協(xié)議合作取得的收益。

江某濤事實(shí)上也參與了該次演出活動(dòng)，享受了該600萬元帶來的收益。作為完全民事行為能力人，江某濤在合同中明確確認(rèn)的事實(shí)對其有約束力。江某濤在訴訟中又否認(rèn)該600萬元屬于收益于法無據(jù)，一審法院未予采納正確，廣州中院亦認(rèn)可該600萬元屬于江某濤在虎牙公司平臺獲得的收益。

則一審法院以11186666.24元（5186666.24+6000000）為基數(shù)計(jì)算出五倍金額約為55933331.2元，同時(shí)基于虎牙公司主張的違約金4900萬元低于收益的五倍從而支持了虎牙公司的訴訟請求與合同約定相符。

4900萬違約金是否過高？

江某濤認(rèn)為，服務(wù)協(xié)議約定的違約金計(jì)算方法計(jì)算的違約金過高，但江某濤在本案訴訟發(fā)生之前并無對該合同條款效力提出質(zhì)疑，可見其認(rèn)可該違約條款的效力。

此外，根據(jù)虎牙公司的認(rèn)可，江某濤在2016年10月9日至2017年8月在虎牙公司平臺直播，在這不足一年的時(shí)間里，江某濤的收益為11186666.24元，可以佐證江某濤“王者榮耀第一玩家”的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及虎牙公司獨(dú)家簽約江某濤的可期待利益。

游戲主播在借助直播平臺的知名度、用戶基數(shù)以及推廣、技術(shù)服務(wù)資源成名后，本應(yīng)繼續(xù)嚴(yán)格履行合同，但其在合同期內(nèi)故意到有競爭關(guān)系的平臺進(jìn)行直播的違約行為，不僅使原平臺付出的推廣、服務(wù)資源化為泡影，更為嚴(yán)重的是，造成原平臺用戶流失。而用戶是互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值所在，用戶流失，直接會(huì)影響互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的收益及價(jià)值。根據(jù)公開的報(bào)道及可以查詢的情況，無論對于騰訊、還是對于京東、阿里、陌陌，其單用戶均有估值。

江某濤違約到斗魚平臺進(jìn)行直播，不僅使得虎牙公司失去了合作期間的可得預(yù)期收益，為培養(yǎng)江某濤的高額成本也全部為競爭對手作了嫁衣，且培養(yǎng)江某濤已擠占了虎牙公司平臺其他優(yōu)秀主播的發(fā)展空間和機(jī)會(huì)。

江某濤的違約行為，還會(huì)造成虎牙公司的預(yù)期分成收益無法實(shí)現(xiàn)，推廣、技術(shù)支持化為烏有。此外，該行為還造成了其他直播平臺與虎牙公司的不正當(dāng)競爭，從長遠(yuǎn)來看將對直播平臺市場的良性競爭環(huán)境產(chǎn)生惡劣影響。

法官提醒

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代主播經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展。觀看直播的大眾會(huì)通過打賞方式給主播以及直播平臺帶來可觀的收入。為了留住有人氣有實(shí)力有影響力的主播，直播平臺通常都會(huì)在和主播簽訂合同時(shí)約定違約條款。這些條款是直播平臺經(jīng)過復(fù)雜精細(xì)計(jì)算了合同履行期間主播可帶來的收益后得出來的。主播個(gè)人簽訂時(shí)應(yīng)慎重。違約責(zé)任條款約定越重越能說明主播的影響力，這樣的主播經(jīng)濟(jì)實(shí)力也比較強(qiáng)。那么主播應(yīng)該根據(jù)自己的情況邀請專業(yè)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)積極參與協(xié)商及訂立合同以保護(hù)自己的權(quán)益。合同一旦訂立，只要主播符合完全民事行為能力人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，則該合同對主播對直播平臺均有約束力，主播必須遵守。

特別關(guān)注的是，國內(nèi)直播平臺競爭激烈，誘使競爭平臺的主播在合同期內(nèi)違約，爭奪流量與用戶，為廣大游戲參與者樹立了不良榜樣，與社會(huì)主義誠信價(jià)值觀相背離，結(jié)合主播的收入情況，原告虎牙公司的投入及損失情況，非相對較高的違約金不足以制止違約行為。

很多案件顯示，合同簽訂之后，在被訴訟違約之前，當(dāng)事人都沒有對違約條款提出異議，到了訴訟中再說簽約能力不足，簽約時(shí)處于劣勢等，這些辯解往往都是薄弱的，不足以形成對抗合同效力的效果。在合同履行之后，主播應(yīng)當(dāng)依照誠實(shí)信用的原則履行合同。在履約過程中，主播與直播平臺，或者其他主播發(fā)生糾紛，首先應(yīng)與直播平臺協(xié)商解決，協(xié)商不成主播有權(quán)利拿起法律武器保護(hù)自己。主播可以留心保留證據(jù)，提起違約、侵權(quán)等類型訴訟甚至可以主動(dòng)訴請解除合同，而不是意氣用事擅自離開。不理智的行為并不有利于問題的解決。禁止擅自跳槽的約定并不是賣身契。如果遇到更好的平臺，主播并非不能跳槽，只是跳槽應(yīng)謹(jǐn)慎，在充分對比考慮違約跳槽的后果，并告知新的直播平臺已有的違約條款約定，依法依約定解除合同后離開，這才是解決問題的正途。

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)主播和觀看直播的多數(shù)都是年輕人，他們都應(yīng)該建立社會(huì)主義核心價(jià)值觀，樹立法律意識，規(guī)則意識。網(wǎng)絡(luò)主播作為公眾人物，也是年輕人的表率，其行為對年輕人有較強(qiáng)的影響力。通過本案，也是給年輕群體提個(gè)醒，在法治社會(huì)，必須遵法守法。

 廣州中院