鎮(zhèn)沅金礦儲量涉嫌造假 永宣基金與原大股東各執(zhí)一詞 你偽造？他下套？

每經(jīng)記者 謝宏辰    每經(jīng)編輯 胥帥    

圖片來源：視覺中國

鎮(zhèn)沅下岔河金礦礦床坐落在云南哀牢山金礦帶某處，該金礦的采礦權(quán)此前屬于鎮(zhèn)沅礦產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司（以下簡稱鎮(zhèn)沅公司）。鎮(zhèn)沅公司也為常州永宣資源股權(quán)投資基金管理合伙企業(yè)（有限合伙）管理的私募基金——永宣基金投資的金礦項目之一。

這真的是金礦！一個神秘的澳大利亞籍華人地質(zhì)專家說，還要在這里找一個“世界級的大礦”！

然而這里沒有礦！永宣基金說，“一點金礦都沒有”！

就這樣，他們鬧翻了！

永宣基金說鎮(zhèn)沅公司法定代表人、原大股東王光恒涉嫌偽造勘探現(xiàn)場；年紀大，又多病的王光恒說，“設(shè)了個套，再來告我。”

一出“羅生門”，孰真？孰假？

“一點金礦都沒有”

今年10月，普洱市雨水不斷，連日降雨引發(fā)部分地方山體塌方，阻塞了鎮(zhèn)沅縣城通往下岔河金礦的唯一道路。

下岔河金礦原屬于鎮(zhèn)沅公司，而后者相應(yīng)情況被永宣基金所披露。

永宣基金今年1月召開2017年度投資人會議，一份由投資者提供的資料顯示，“目前可以認定（鎮(zhèn)沅公司）大股東（王光恒）涉嫌犯罪事實如下：故意偽造勘探現(xiàn)場，致使我方四次現(xiàn)場取樣化驗都有較高金品位。”其還介紹，鎮(zhèn)沅公司的金礦采礦權(quán)已被撤銷，兩個探礦權(quán)證也不再繼續(xù)維護。普洱市當?shù)毓簿忠蚜浮?/p>

永宣基金方面還披露，2017年鎮(zhèn)沅公司無營業(yè)收入，全年凈虧損約87萬元，公司總資產(chǎn)約4335.5萬元，總負債約1502.5萬元，所有者權(quán)益合計約2832.9萬元。

“今后將全力通過法律手段盡量挽回損失，預(yù)計2018年內(nèi)便可通過司法途徑追回投資，并將相關(guān)犯罪人員繩之以法。”永宣基金方面稱。

一位了解鎮(zhèn)沅公司情況的永宣基金方面人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，鎮(zhèn)沅公司去年和前年還算正常，“到今年，員工的工資都停發(fā)了好幾個月了。”

對投資鎮(zhèn)沅公司的經(jīng)過，該人士透露，此前，鎮(zhèn)沅公司分別獲得了下岔河金礦的探礦權(quán)證和采礦權(quán)證。2013年時，永宣基金方面考察了下岔河金礦，并于2014年簽訂合同投資入股鎮(zhèn)沅公司，“永宣基金方面持股75%左右吧”。

記者獲取的一份資料顯示，永宣基金方面投資入股之后，鎮(zhèn)沅公司的股東結(jié)構(gòu)變?yōu)椋和豕夂愠钟?8.625%、林翼持有6.375%、永宣基金1期至3期分別持有28.19%、24.75%、22.06%。

該人士進而指出，擁有采礦權(quán)證說明企業(yè)對礦產(chǎn)的勘察已到詳細勘察級別以上，有已能開采的礦產(chǎn)，并能估算出有多少可以開采的金屬量，同時說明已通過當?shù)貒临Y源部門組織的專家評審。“投資鎮(zhèn)沅公司就是因為其擁有的采礦權(quán)證，我們是奔著它的采礦證去投資的。”其稱。

但當真正開始打鉆并計劃開采礦山時，卻發(fā)現(xiàn)下岔河金礦的情況與其儲量報告反映情況完全不同。經(jīng)永宣基金方面組織專業(yè)人士評審后發(fā)現(xiàn)，此前有關(guān)下岔河金礦的儲量核實報告有假。“一點金礦都沒有。”上述永宣基金方面知情人士說。

因下岔河金礦的真實資源存量存疑，此前普洱市國土資源局早已撤銷了相關(guān)資源儲量核實報告，并收回了鎮(zhèn)沅公司擁有的下岔河金礦的采礦權(quán)。

《普洱日報》2016年8月曾發(fā)布普洱市國土資源局的一則公告，經(jīng)查實，鎮(zhèn)沅公司提交了由昆明龍宇達礦產(chǎn)資源有限公司編制的涉嫌虛假的《云南省鎮(zhèn)沅縣下岔河金礦礦產(chǎn)資源儲量核實報告》，普洱市國土資源局決定對《云南省鎮(zhèn)沅縣下岔河金礦資源儲量核實報告評審意見書》和《關(guān)于〈云南省鎮(zhèn)沅縣下岔河金礦資源儲量核實報告〉礦產(chǎn)資源儲量評審備案證明》予以撤銷。

記者從普洱市相關(guān)國土資源部門采訪獲悉，鎮(zhèn)沅下岔河金礦現(xiàn)在已沒有開采，采礦證被收回了。“那個礦一直在搞基建，選礦廠一直沒有建起來，據(jù)了解是選礦廠一直批不下來，所以建不起來”。有關(guān)人士表示。

要找“世界級大礦”

據(jù)上述永宣基金方面知情人士透露，在2013年初公司考察下岔河金礦時，他就對下岔河金礦的品味提出過懷疑。其懷疑的原因在于，第一，下岔河金礦前后幾次取樣的化驗結(jié)果相差較大；第二，每次去考察取樣時，王光恒都喊同一個人前去，“為什么不能喊個當?shù)乩习傩杖ィ?rdquo;第三，下岔河金礦的坑道布置不合常識。

該人士還稱，其曾提議，既然坑道里100多米都有金礦，那么我們隨便找?guī)讉€點取幾個樣驗證一下。但該提議遭到王光恒“暴跳如雷”地反對。他表示，在此后永宣基金方面開會時，其還提議，如要對下岔河金礦投資，應(yīng)組織自己人再去取樣抽查一次，但其并不知公司后來是否有去進行采樣。

該人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，其提出了質(zhì)疑，永宣基金方面仍投資入股鎮(zhèn)沅公司，而促成雙方合作的關(guān)鍵人物是一位澳大利亞籍的華人地質(zhì)專家。據(jù)了解，在永宣基金方面投資入股鎮(zhèn)沅公司之前，該名地質(zhì)專家就與王光恒認識。“他相當于公司（聯(lián)創(chuàng)）的首席科學(xué)家，在公司里很有話語權(quán)，是他促成了投資”。

據(jù)了解，在我國，金礦含量在20噸以上的屬于大型金礦，含量在80噸以上的屬于超大型金礦。而該人士稱，按前述地質(zhì)專家當時說法，是要在下岔河找個“世界級的大礦”。

其指出，該專家現(xiàn)在是整個案件的關(guān)鍵性人物，因為作為介紹人，他是否收了王光恒的好處，報告作假究竟是誰授意的，他應(yīng)該比較清楚。但目前該地質(zhì)專家在國外，公安局聯(lián)系他，他也不回應(yīng)，“如果這個專家不到案，這個案子很難有結(jié)果，因為這樣王光恒就可以把一切責(zé)任推到他頭上”。

各執(zhí)一詞

原本頗具“錢景”的金礦項目最后卻“竹籃打水”，永宣基金方面指稱，主要是因鎮(zhèn)沅公司股東王光恒所致。

永宣基金在今年初的投資人會議中還曾稱，為挽回重大經(jīng)濟損失，永宣基金方面先后作了大量調(diào)查取證工作，目前可以認定王光恒涉嫌故意偽造勘探現(xiàn)場；同時，其編造《金礦儲量核實報告》，騙取國家礦產(chǎn)資源儲量備案證明，獲取金礦采礦權(quán)證。

前述永宣基金方面人士表示，永宣基金近年一直反復(fù)向云南省、普洱市及鎮(zhèn)沅縣的國土資源主管部門、質(zhì)監(jiān)部門、公檢法機關(guān)等作了舉報，2018年1月9日普洱市公安局正式立案，現(xiàn)轉(zhuǎn)由鎮(zhèn)沅縣公安局偵察。

《每日經(jīng)濟新聞》記者從鎮(zhèn)沅縣相關(guān)部門了解到，此前王光恒反映，其對與聯(lián)創(chuàng)方面的合作也頗有微詞，王光恒曾抱怨到，“股東會都不讓我參加還讓我做法人（法定代表人）”、“連辦公室都沒有，原來我還有張桌子坐在角落，現(xiàn)在那張桌子都沒有了”。其還透露，王光恒年事已高，此前還曾因病住院。

記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到王光恒，對于永宣基金方面的說法，王光恒稱，此前，鎮(zhèn)沅公司的法定代表人是永宣基金方面的，后來是永宣基金方面把法定代表人“弄到我頭上來”。

王光恒告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，他雖然名義上是法定代表人，但鎮(zhèn)沅公司的行政公章、財務(wù)公章、營業(yè)執(zhí)照、探礦證、采礦證等均不在其手中，“他們設(shè)了一個套，把我的名字搞到營業(yè)執(zhí)照上去，然后再來告我。”

鎮(zhèn)沅公司工商登記信息顯示，2015年2月時，鎮(zhèn)沅公司發(fā)生法定代表人變更，由魯京變更為王光恒。據(jù)上述永宣基金方面知情人士證實，魯京確為永宣基金方面的代表人，此前曾負責(zé)鎮(zhèn)沅公司相關(guān)事務(wù)。

王光恒表示：“這個事情現(xiàn)在我不愿意多講了，我年紀大了，也病了，他們想怎么告就怎么告，不管怎么講都要有事實來證明，沒有事實是不行的。你要了解具體情況就去（問）公檢法吧。”

近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者也試圖向鎮(zhèn)沅縣檢察院及公安局了解情況，相關(guān)人士稱，目前案件還在偵查中，尚未有結(jié)論。