華塑控股控股股東關(guān)鍵人員變更 湖北資管與李雪峰撕破臉？

每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

一場(chǎng)關(guān)于公司控股股東控制權(quán)的爭(zhēng)奪正在華塑控股（000509,SZ）上演。

根據(jù)上市公司15日晚間公告，其控股股東西藏麥田的法定代表人、經(jīng)理、執(zhí)行董事在近期發(fā)生了變更。詭異的是，對(duì)于上述變更，西藏麥田實(shí)際控制人李雪峰稱(chēng)其完全不知情。而西藏麥田方面還稱(chēng)，湖北資管全資子公司新宏武橋私刻西藏麥田公章，捏造西藏麥田股東會(huì)決議文件，擅自變更西藏麥田相關(guān)人員；截至目前，湖北資管對(duì)此尚未公開(kāi)發(fā)聲。

西藏麥田的人員變動(dòng)，籠罩著一層疑云。

控股股東法定代表人發(fā)生變更

華塑控股在10月15日晚間公告稱(chēng)，公司近日查詢(xún)獲悉，西藏麥田法定代表人、經(jīng)理、執(zhí)行董事于9月30日由康順變更為吳波。公司向西藏麥田發(fā)出“其實(shí)際控制權(quán)是否發(fā)生變更”的問(wèn)詢(xún)。10月15日，西藏麥田向上市公司提交《回復(fù)函》稱(chēng)，上述人員由康順變更為吳波一事，西藏麥田、西藏麥田股東浦江域耀及西藏麥田實(shí)際控制人李雪峰完全不知情。

公司重要人員變動(dòng)，老板居然不知情？如此局面可謂詭異。不過(guò)，因?yàn)槟壳皬?fù)雜的控制權(quán)歸屬，此事發(fā)生在西藏麥田身上似乎并不那么讓人意外。

早前，西藏麥田為浦江域耀全資子公司。西藏麥田對(duì)湖北資管負(fù)有7億元債務(wù)，浦江域耀以其通過(guò)西藏麥田持有的華塑控股1.982億股提供質(zhì)押擔(dān)保，同時(shí)浦江域耀以其持有的西藏麥田100%股權(quán)提供擔(dān)保。由于浦江域耀無(wú)力解決西藏麥田所欠湖北資管7億元債務(wù)，浦江域耀于今年7月將其所持有的西藏麥田100%股權(quán)變更登記至新宏武橋名下，作為其與西藏麥田對(duì)湖北資管所負(fù)債務(wù)的擔(dān)保措施（即讓與擔(dān)保）。

按照華塑控股8月初回復(fù)深交所問(wèn)詢(xún)時(shí)所稱(chēng)，西藏麥田股權(quán)變更到新宏武橋名下，并不意味著浦江域耀的股東權(quán)益及實(shí)際控制權(quán)因此而喪失。

據(jù)悉，西藏麥田、浦江域耀、新宏武橋于8月3日簽署了相關(guān)《補(bǔ)充協(xié)議》。各方約定，需要西藏麥田的股東行使股東權(quán)利進(jìn)行表決、簽署的任何事項(xiàng)或文件，新宏武橋需向浦江域耀及其法定代表人進(jìn)行書(shū)面通知，新宏武橋必須按照浦江域耀及其法定代表人的書(shū)面回復(fù)意見(jiàn)對(duì)事項(xiàng)或文件進(jìn)行表決、簽署。西藏麥田的證照和印鑒仍由浦江域耀管理控制，新宏武橋使用上述證照和印鑒需經(jīng)浦江域耀及其法定代表人的書(shū)面同意等。通過(guò)上述約定，李雪峰在“失去”對(duì)西藏麥田持股的情況下仍保持著對(duì)西藏麥田的控制。   

在《回復(fù)函》中，西藏麥田表示，新宏武橋在浦江域耀和李雪峰完全不知情的情況下，私刻西藏麥田公章，捏造西藏麥田股東會(huì)決議文件，擅自變更西藏麥田法定代表人、經(jīng)理、執(zhí)行董事。西藏麥田認(rèn)為，新宏武橋的行為屬于嚴(yán)重違法行為，其將通過(guò)司法途徑追究相關(guān)當(dāng)事方的違法責(zé)任，并要求新宏武橋按照三方協(xié)議約定恢復(fù)法定代表人、經(jīng)理、執(zhí)行董事變更前工商登記狀態(tài)，注銷(xiāo)其私刻的公章。

湖北資管用自己人取代自己人？

一位長(zhǎng)期關(guān)注華塑控股的投資人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，康順為湖北資管方面的人，這是眾所周知的事情；而此番取代康順的吳波大概率也是湖北資管方面的人。西藏麥田此番人員變動(dòng)，應(yīng)該是湖北資管和李雪峰方面圍繞西藏麥田控制權(quán)的一場(chǎng)博弈。一旦湖北資管拿到西藏麥田的控制權(quán)，就可以間接控制華塑控股。

資料顯示，在西藏麥田全部股權(quán)當(dāng)初變更到新宏武橋名下的同時(shí)，西藏麥田的法定代表人、高管層便同步發(fā)生了變化，康順取代李雪峰成為西藏麥田法定代表人等。公開(kāi)資料顯示，康順為湖北資管董事兼總經(jīng)理。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，針對(duì)華塑控股的股權(quán)，湖北資管此前也已有所行動(dòng)。

早前，湖北資管向成都中院申請(qǐng)執(zhí)行西藏麥田公證債權(quán)文書(shū)一案，執(zhí)行標(biāo)的本金7億元及利息。成都中院于8月下旬裁定，凍結(jié)西藏麥田持有的華塑控股1.982億股股份及孳息；凍結(jié)時(shí)間從2018年8月24日起至2021年8月23日止。

而根據(jù)華塑控股10月15日晚間的公告，西藏麥田已于10月12日正式向成都中院提交《不予執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)中止本案執(zhí)行程序。據(jù)《回復(fù)函》所稱(chēng)，成都中院已受理西藏麥田提交的材料并且立案。