為了15秒短視頻 抖音和百度打起官司

每經(jīng)記者 許戀戀 畢媛媛    每經(jīng)編輯 溫夢華    

今年以來，短視頻的火熱一直在持續(xù)，但隨之而來的侵權(quán)問題也讓各路玩家深陷其中。日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式公布成立以來受理的首個(gè)案件：抖音訴百度旗下伙拍小視頻產(chǎn)品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)一案。抖音訴稱，百度旗下的該小視頻產(chǎn)品大量抄襲搬運(yùn)抖音作者創(chuàng)作的視頻，要求百度公司停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理支出5萬元。

抖音作為短視頻黑馬強(qiáng)勢崛起之后，對短視頻行業(yè)帶來了巨大的震動，其強(qiáng)勁的吸金能力也讓抖音成為廣告主的香餑餑。被行業(yè)人士看作下一個(gè)社交風(fēng)口的短視頻，看似格局趨向穩(wěn)定，但實(shí)際上百度、騰訊甚至阿里都未放棄這塊蛋糕。風(fēng)云攪動下，短視頻侵權(quán)的問題也擺上了桌面。

BAT短視頻VS抖音誰能贏？

這是今日頭條今年第二次和百度“正面剛”了。2018年8月，百度旗下的某視頻平臺因擅自播放西瓜視頻享有權(quán)利的郭德綱綜藝節(jié)目《一郭匯》（15分鐘短劇）被海淀法院認(rèn)定侵權(quán)，百度公司被判決賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1.25萬元。

抖音方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，百度旗下的小視頻產(chǎn)品未經(jīng)許可，擅自將抖音用戶制作、并上傳至抖音的小視頻作品，盜取到該平臺傳播并提供下載服務(wù)，從而吸引了大量用戶在涉案小視頻產(chǎn)品上瀏覽觀看該作品。

抖音表示，百度公司未經(jīng)許可擅自傳播的行為已經(jīng)給抖音和創(chuàng)作者造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，因此代表創(chuàng)作者發(fā)起維權(quán)訴訟，所獲賠償將全額轉(zhuǎn)交給創(chuàng)作者。

據(jù)了解，該案件是首個(gè)短視頻平臺幫助用戶維權(quán)的案件，也是“15秒短視頻”這種作品形式的首個(gè)訴訟案件。該案在侵權(quán)取證中，由第三方平臺北京“中經(jīng)天平”進(jìn)行了區(qū)塊鏈取證，這也是視頻行業(yè)在維權(quán)中首次使用“區(qū)塊鏈”這一前沿取證技術(shù)。

“本案作為‘15秒短視頻’第一案，司法的首次認(rèn)定有助于厘清短視頻平臺之間、短視頻平臺與用戶之間的權(quán)利邊界，將對行業(yè)整體版權(quán)保護(hù)狀態(tài)和產(chǎn)品模式產(chǎn)生影響。”抖音訴訟維權(quán)總監(jiān)宋純峰說。

短視頻工場負(fù)責(zé)人柳翠霞表示，這起案件是短視頻作品跨平臺傳播侵權(quán)第一案，業(yè)內(nèi)關(guān)注度很高。“這個(gè)案件有很多大家都關(guān)心的地方，短視頻能否構(gòu)成產(chǎn)品，外站播放是否構(gòu)成侵權(quán)等。因此，這個(gè)案件的判決結(jié)果也必然會有示范作用，也將直接影響短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者的積極性。”

記者注意到，隨著流量資費(fèi)的進(jìn)一步降低和5G時(shí)代的到來，短視頻行業(yè)將迎來更大的發(fā)展空間。而BAT在短視頻領(lǐng)域也已經(jīng)紛紛落子，騰訊投資快手，并重啟微視；百度有Nani小視頻，淘寶也對短視頻的帶貨能力十分青睞。

在抖音、快手已經(jīng)形成頭部競爭格局的情況下，BAT和抖音未來競爭必將更加激烈。艾媒咨詢CEO張毅認(rèn)為，圍繞短視頻的社交已經(jīng)成為新一代尤其是“00后”的主要社交方式，這些巨頭盯著巨大的流量入口機(jī)會也就是短視頻。

盜播猖獗起訴平臺難根治

可能很多人并沒有意識到，由短視頻、直播等形式播放劇集屬于侵權(quán)，尤其是當(dāng)短視頻行業(yè)已成為內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的風(fēng)口后，行業(yè)發(fā)展過快更使得盜播侵權(quán)類案件屢禁不止。

例如：2013年11月，優(yōu)酷土豆集團(tuán)、搜狐視頻、騰訊視頻聯(lián)合光線傳媒、樂視影業(yè)等公司，起訴百度涉及盜鏈、盜播移動視頻版權(quán)的影視作品逾萬部；2015年7月，優(yōu)酷土豆起訴愛奇藝和PPS盜播侵權(quán)30起；2016年5月，愛奇藝因?yàn)楸I鏈、屏蔽廣告等原因?qū)芬曇曨l告上法院；2017年9月22日，快手將廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求判令被告立即停止對涉案視頻的侵權(quán)，賠償原告損失1萬元及維權(quán)費(fèi)用104820元。

最初的盜播比較簡單粗暴，多為視頻網(wǎng)站間直接“拿用”，但短視頻崛起后，迅速成為行業(yè)香餑餑，幾大視頻網(wǎng)站都感到了壓力。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌認(rèn)為，盜播侵權(quán)也并不是通過幾起起訴便能解決的，更何況現(xiàn)在短視頻領(lǐng)域侵權(quán)普遍，形式多樣，例如將老影視經(jīng)典挖出來二次創(chuàng)作，形成一個(gè)“新”的短視頻，或者將同行的短視頻拿來進(jìn)行掐頭去尾的剪輯等。“短視頻與直播屬于用戶內(nèi)容自治平臺，因此出現(xiàn)個(gè)人行為的視頻盜播盜錄行為是在所難免，即便是影院也很難杜絕。”

“BAT都攜帶海量流量和資金入局短視頻，加上頭條系產(chǎn)品的強(qiáng)勢地位，短視頻行業(yè)實(shí)際上進(jìn)入了頭部平臺間的‘高玩階段’。”柳翠霞表示，從這個(gè)案件也可以看出，短視頻對內(nèi)容和人才的要求更高，也成為各家平臺爭奪的稀缺資源?？梢哉f，短視頻下半場，必然會出現(xiàn)頭部平臺對流量和內(nèi)容進(jìn)行“跑馬圈地”。

業(yè)內(nèi)人士表示，平臺都成為過版權(quán)侵權(quán)方，也成為過受害方。由于違法成本較低、起訴周期較長、追責(zé)難度較大、維權(quán)成本高、賠償標(biāo)準(zhǔn)偏低等因素存在，當(dāng)前許多視頻網(wǎng)站明知侵權(quán)而不改。

不過，今年3月，監(jiān)管層已經(jīng)下發(fā)文件，要求堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為。沈萌認(rèn)為：“短視頻格局是靠業(yè)務(wù)形式的不斷推陳出新來改變。盜播行為的主觀方在用戶，平臺最多是監(jiān)管不力，而且平臺對用戶的內(nèi)容只能盡到事前提醒以及事后監(jiān)督的義務(wù)，其他并不能做到。除非短視頻以后完全改為審核發(fā)布。不經(jīng)平臺審核不準(zhǔn)發(fā)布，但受平臺人力資源限制，必然會給短視頻行業(yè)帶來較大壓力。”