每日經(jīng)濟(jì)新聞 2018-09-04 21:19:00
8月31日,我國電子商務(wù)領(lǐng)域的首部綜合性法律——《中華人民共和國電子商務(wù)法》正式出臺,對過去電子商務(wù)行業(yè)發(fā)展中遇到的諸多問題給出了明確的解決方案。
每經(jīng)記者 李卓 每經(jīng)實習(xí)記者 陳克遠(yuǎn) 每經(jīng)實習(xí)編輯 徐斐
經(jīng)歷三次公開征求意見、四次審議及修改、歷時近五年,我國電子商務(wù)領(lǐng)域的首部綜合性法律——《中華人民共和國電子商務(wù)法》(以下簡稱《電子商務(wù)法》)于8月31日正式出臺。
全國人大財經(jīng)委員會副主任委員尹中卿指出,和其他法律相比,電子商務(wù)法不僅涉及面廣、規(guī)模大,而且涉及諸多新生事物、發(fā)展日新月異,這也是立法機關(guān)制定過程中比較慎重的原因。
在業(yè)內(nèi)人士看來,《電子商務(wù)法》的出臺為電商行業(yè)發(fā)展中遇到的問題提供了較為明確的解決方案,但在線上線下融合、各類新興業(yè)態(tài)涌現(xiàn)的大趨勢下,伴隨著利益相關(guān)方的關(guān)系越發(fā)復(fù)雜,各方間的博弈并不會因為法案的出臺而結(jié)束。
值得注意的是,《電子商務(wù)法(草案)》每一次審議都有不小的變化,尤其是在第三次審議稿發(fā)布后,有關(guān)平臺責(zé)任與消費者權(quán)益的平衡問題引起了社會的廣泛討論。
《電子商務(wù)法(草案)》第三次審議稿新增的第三十七條第二款規(guī)定中,提出了電子商務(wù)平臺應(yīng)“承擔(dān)連帶責(zé)任”的要求。有業(yè)內(nèi)專業(yè)人士及企業(yè)代表認(rèn)為,此條新增規(guī)定是對平臺監(jiān)管責(zé)任的強化,但對連帶責(zé)任的規(guī)定,給平臺經(jīng)營者施加的責(zé)任過重。正因如此,在《電子商務(wù)法(草案)》第四次審議稿中,對于平臺經(jīng)營者的責(zé)任由“承擔(dān)連帶責(zé)任”改為“承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任”。
附:《電子商務(wù)法(草案)》第三次審議稿
第三十七條 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求,或者有其他侵害消費者合法權(quán)益行為,未采取必要措施的,依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。
對關(guān)系消費者生命健康的商品或者服務(wù),電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù),或者對消費者未盡到安全保障義務(wù),造成消費者損害的,依法與該平臺經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。
而在全國人大常委會第五次會議通過的《電子商務(wù)法》中,又將第三十八條第二款相關(guān)的描述修改為了“承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。
附:《電子商務(wù)法》
第三十八條 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求,或者有其他侵害消費者合法權(quán)益行為,未采取必要措施的,依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。
對關(guān)系消費者生命健康的商品或者服務(wù),電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù),或者對消費者未盡到安全保障義務(wù),造成消費者損害的,依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
尹中卿對此表示,“別看就是兩個字,但是從連帶責(zé)任到相應(yīng)的補充責(zé)任,到相應(yīng)責(zé)任,這中間就體現(xiàn)了博弈。因為開始是平臺經(jīng)營者提出來他們認(rèn)為連帶責(zé)任太嚴(yán)了,但是改成相應(yīng)的補充責(zé)任又太輕了。最后在定稿的時候改為了‘相應(yīng)的責(zé)任’,這就比較平衡了。”
從立法目的來說,《電子商務(wù)法》第一條即提出,是為了保障電子商務(wù)各方主體的合法權(quán)益,規(guī)范電子商務(wù)行為,維護(hù)市場秩序,促進(jìn)電子商務(wù)持續(xù)健康發(fā)展。但隨著我國電子商務(wù)發(fā)展中平臺經(jīng)濟(jì)的特點愈發(fā)明顯,要維護(hù)各方主體權(quán)益,勢必會涉及到利益博弈。
實際上,早在2016年底《電子商務(wù)法(草案)》第一次審議稿發(fā)布時,各方之間的博弈就已經(jīng)開始。彼時,馬云提出“新零售”理念沒過多久,便引來了包括宗慶后、董明珠等一批知名傳統(tǒng)企業(yè)家的質(zhì)疑。這種矛盾進(jìn)一步反映在《電子商務(wù)法(草案)》對傳統(tǒng)商業(yè)形態(tài)與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)形態(tài)的管理分歧上。
中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會副主任阿拉木斯曾表示,對于當(dāng)時公開征求意見的《電子商務(wù)法(草案)》,很多傳統(tǒng)實體企業(yè)反映意見認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)給傳統(tǒng)實體經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊的原因在于不公平,不公平之處在于沒有工商登記、沒有交稅,希望相關(guān)法律的出臺能對電子商務(wù)行業(yè)嚴(yán)管,加強管制。但另一方面,以阿里巴巴為代表的一眾互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也多次呼吁,希望為中小企業(yè)減稅降負(fù),從而鼓勵企業(yè)創(chuàng)新。
最終,從《電子商務(wù)法(草案)》第一次審議稿提出“電子商務(wù)經(jīng)營主體應(yīng)當(dāng)依法履行納稅義務(wù)”,到此后幾經(jīng)修改、對條款細(xì)化,在日前公布的《電子商務(wù)法》中對納稅條款的表述為“電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法履行納稅義務(wù),并依法享受稅收優(yōu)惠”,這也進(jìn)一步體現(xiàn)了新法案回應(yīng)社會各方關(guān)切的態(tài)度。
在《電子商務(wù)法》歷經(jīng)幾年的審議過程中,電子商務(wù)經(jīng)營者已經(jīng)從管理機制方面著手作出調(diào)整。如在《電子商務(wù)法》中提及的“電子商務(wù)經(jīng)營者從事經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)履行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的義務(wù)”,與國內(nèi)電子商務(wù)平臺近年持續(xù)加大假貨打擊力度的動作相吻合。
就以阿里而言,其此前披露的數(shù)據(jù)顯示,2017年阿里巴巴累計向全國公安機關(guān)推送超過5萬元起刑點的涉假線索1910條,協(xié)助抓捕涉案人員1606名,搗毀窩點數(shù)1328個,涉案金額約43億元。
值得注意的是,2017年3月,淘寶網(wǎng)曾以“違背不得售假約定、侵犯平臺商譽”為由,將平臺上出售假冒瑪氏貓糧的姚某告上法庭,索賠267萬元并要求其公開道歉。該案件在同年7月由上海市奉賢區(qū)人民法院作出一審判決,被告人賠償淘寶網(wǎng)損失及合理支出12萬元。
(圖片來源:視覺中國)
上述案件被業(yè)內(nèi)人士稱為“淘寶打假第一案”,是網(wǎng)絡(luò)假貨治理在司法推進(jìn)上取得的重大突破。而隨著此次《電子商務(wù)法》的出臺,進(jìn)一步厘清了電子商務(wù)平臺和平臺內(nèi)商家的責(zé)任,此后類似案件的判決也將有明確的法律可依。
此外,在保護(hù)消費者權(quán)益方面,《電子商務(wù)法》提出“電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照承諾或者與消費者約定的方式、時限向消費者交付商品或者服務(wù),并承擔(dān)商品運輸中的風(fēng)險和責(zé)任”、“平臺經(jīng)營者不得刪除消費者對其平臺內(nèi)銷售的商品或者提供的服務(wù)的評價”、“對于競價排名的商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明‘廣告’”等規(guī)定。此前電商平臺在這些方面或多或少“栽過跟頭”,但經(jīng)過相關(guān)監(jiān)管部門強調(diào)后,也都做出了一定的整改。
中國社科院財經(jīng)院互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究室主任李勇堅在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示,《電子商務(wù)法》的出臺其實是給電子商務(wù)經(jīng)營者設(shè)定了一個需要遵循的底線要求,一方面是提高平臺的服務(wù)水平,另一方面也會提高不法分子制假售假的違法成本,這也是當(dāng)時立法的基本出發(fā)點。
可以看到的是,當(dāng)前《電子商務(wù)法》對過去我國電子商務(wù)行業(yè)發(fā)展中遇到的諸多問題給出了明確的解決方案。但隨著電子商務(wù)行業(yè)的快速發(fā)展,各類新興業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn),拋給這部《電子商務(wù)法》的新難題是如何應(yīng)對未來可能遇到的問題。《電子商務(wù)法》的正式出臺或許是各方博弈初步告一段落的節(jié)點,但這只是一個逗號。
阿里巴巴集團(tuán)董事長馬云曾表示,“電子商務(wù)”這個詞可能很快就被淘汰,未來將是新零售的時代。在8月16日舉行的《電子商務(wù)法(草案)》第四次審議稿立法前征求意見會上,馬云曾在現(xiàn)場發(fā)言中稱,《電子商務(wù)法》應(yīng)該具有國際性、前瞻性,希望能夠增添促進(jìn)電商發(fā)展的內(nèi)容。
此前,在《電子商務(wù)法(草案)》第三次審議稿公開征求意見時,北京大學(xué)市場與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心研究員陳永偉就提出,由于電子商務(wù)業(yè)態(tài)發(fā)展很快,可能出現(xiàn)的問題是法律出臺后很多觀點已落后于時代發(fā)展。舉例來說,線上、線下融合的大趨勢,現(xiàn)在已經(jīng)很難區(qū)分其行為到底屬于線上還是線下。
蘇寧易購集團(tuán)法務(wù)中心法務(wù)副總監(jiān)戚俊卿也表示,《電子商務(wù)法》的出臺不僅應(yīng)該著眼于現(xiàn)在遇到的經(jīng)營者身份、納稅、個人信息保護(hù)等已經(jīng)發(fā)生的痛點和難點,更應(yīng)該放眼未來,考慮下一個發(fā)展階段如何去規(guī)范電子商務(wù)行業(yè)。
對此,李勇堅認(rèn)為,從前瞻性的角度來看,已經(jīng)公布的《電子商務(wù)法》其實仍有欠缺之處。例如在線上線下融合方面,雖然法案中提出“平等對待線上線下商務(wù)活動,促進(jìn)線上線下融合發(fā)展”,但對于新模式如何界定、有哪些服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)并未明確說明。“在電商的糾紛裁定方面,當(dāng)前已有平臺通過人工智能方式提供可行的解決方案,但法案中并未對此行為有任何說明,如果將所有問題都交給法院處理,會增加很大的執(zhí)行壓力。”但李勇堅也提出,雖然《電子商務(wù)法》已經(jīng)公布,但對于一些未明確說明的問題,可以通過實施細(xì)則的方式進(jìn)行補充,這也給完善立法留有很大空間。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP