西藏發(fā)展“擔(dān)保門”被指暗藏操盤手 借款方均與“三洲系”商人儲小晗存交集

每經(jīng)記者 陳星 謝振宇    每經(jīng)編輯 胥帥    

每經(jīng)記者 賈麗娟 攝

今年6月至今，主營啤酒業(yè)務(wù)的上市公司西藏發(fā)展（000752，SZ）因受昔日大股東天易隆興“牽連”，卷入三起擔(dān)保訴訟。西藏發(fā)展對此堅(jiān)稱，未提供過相關(guān)擔(dān)保，一時(shí)間此事陷入“羅生門”。

在西藏發(fā)展堅(jiān)決否認(rèn)擔(dān)保時(shí)，天易隆興亦在8月8日對深交所的回復(fù)中稱，“從未要求過西藏發(fā)展對外提供擔(dān)保”。在此背景下，三起貸款擔(dān)保事件究竟由誰導(dǎo)演？上市公司為何又被牽涉其中？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾躋身中石化混改名單、在資本市場頻頻出手的“神秘”商人儲小晗與涉案借款公司交集頗多，且與天易隆興兩大股東曾一同參與到群興玩具的重組。

一位接近西藏發(fā)展股東的知情人士也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，儲小晗與西藏發(fā)展的幾起貸款擔(dān)保“脫不開關(guān)系”。

眼下，在擔(dān)保“懸案”未解之時(shí)，天易隆興的間接控股股東——中國供銷集團(tuán)旗下的北京中合聯(lián)投資于近日轉(zhuǎn)讓股份“抽身而去”。此事遭到西藏發(fā)展現(xiàn)任第一大股東馬淑芬提名董事的強(qiáng)烈反對。

在西藏發(fā)展“擔(dān)保門”的各方博弈中，上市公司及相關(guān)方的信息披露亦沒有說明背后紛繁復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系。西藏發(fā)展擔(dān)保案留給中小投資者的疑問，或許遠(yuǎn)不止這幾樁訴訟案件。

原實(shí)控人供銷集團(tuán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)“脫身”

6月19日晚，西藏發(fā)展披露，因公司為大股東天易隆興及另外一家公司的貸款提供擔(dān)保一事被國投泰康信托起訴。

貸款方之一為天易隆興。訴訟書稱，2016年5月，國投泰康信托向天易隆興發(fā)放貸款4.5億元，后者以持有的西藏發(fā)展全部股份及其孳息提供質(zhì)押擔(dān)保。2017年9月，西藏發(fā)展承諾對天易隆興在前述貸款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另一起訴訟的借款方為深圳隆徽新能源，貸款總金額為3.2億元。

7月31日下午，西藏發(fā)展再度公告稱，國投泰康信托稱公司與天易隆興、深圳隆徽新能源承諾對另一借款方——北京星恒動(dòng)影項(xiàng)下2.5億元債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

大股東天易隆興目前持有西藏發(fā)展10.65%股份。

對于涉訴，西藏發(fā)展堅(jiān)稱未提供擔(dān)保，并就“公章被偽造”一事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。但其被訴共為天易隆興、深圳隆徽新能源及星恒動(dòng)影項(xiàng)下共計(jì)10.2億元貸款提供了連帶擔(dān)保。而目前，西藏發(fā)展旗下部分資產(chǎn)已被凍結(jié)，公司面臨重大影響及未知風(fēng)險(xiǎn)。

就西藏發(fā)展涉訴，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在其首次公告前的前一周時(shí)間，該消息就已在投資圈內(nèi)傳出，期間公司股價(jià)也有明顯異動(dòng)。

而在擔(dān)保迷局尚未解開之時(shí)，天易隆興控股方、上市公司宣稱的原實(shí)控人——中國供銷集團(tuán)似乎已急于“抽身離去”。

8月5日晚，西藏發(fā)展披露，天易隆興間接股東中合聯(lián)投資擬將其持有的中合聯(lián)資產(chǎn)40%股權(quán)（中合聯(lián)資產(chǎn)持有天易隆興80%股權(quán)）轉(zhuǎn)讓給北京金匯恒。轉(zhuǎn)讓完成后，金匯恒即透過天易隆興持有西藏發(fā)展10.65%股份。

此次轉(zhuǎn)讓價(jià)約定為1780萬元，金匯恒承諾將予以一切必要協(xié)助與配合并督促天易隆興在12個(gè)月內(nèi)償還其當(dāng)前所負(fù)擔(dān)的7億元債務(wù)本金及相應(yīng)利息。

轉(zhuǎn)讓股份后，中合聯(lián)投資與天易隆興、西藏發(fā)展脫離了關(guān)系。天易隆興于2016年入主西藏發(fā)展至今已兩年，為何供銷集團(tuán)在此關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)急于退出？

一位接近西藏發(fā)展部分股東的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從上市公司披露第一起擔(dān)保訴訟開始，供銷集團(tuán)方面希望彼時(shí)的第二大股東馬淑芬進(jìn)行增持。隨后，馬淑芬及其女兒李敏（構(gòu)成一致行動(dòng)人，兩人持股總數(shù)超過天易隆興）成為西藏發(fā)展的第一大股東。

在上述人士看來，中合聯(lián)投資此次將股份轉(zhuǎn)讓給北京金匯恒，是其急于從上市公司擔(dān)保糾紛中脫身的表現(xiàn)。

西藏發(fā)展涉訴與天易隆興有關(guān)。天易隆興在近日對監(jiān)管層的回復(fù)函中稱，從未要求西藏發(fā)展為相關(guān)借款提供擔(dān)保，公司對擔(dān)保事宜并不知情。

在監(jiān)管層問詢函下發(fā)一個(gè)多月后，天易隆興才給出回復(fù)，這似乎讓整個(gè)擔(dān)保事件更加撲朔迷離。

8月14日下午，西藏證監(jiān)局緊急下發(fā)行政監(jiān)管措施決定書欲叫停中合聯(lián)投資的轉(zhuǎn)讓事宜。西藏證監(jiān)局認(rèn)為，在天易隆興實(shí)際控制西藏發(fā)展期間，使公司涉嫌違規(guī)擔(dān)保，導(dǎo)致公司持有的西藏拉薩啤酒等公司股權(quán)被凍結(jié)，嚴(yán)重?fù)p害上市公司和投資者利益，并在該事項(xiàng)未得到澄清或查實(shí)前就轉(zhuǎn)讓持有股權(quán)，違反了相關(guān)法規(guī)。

8月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)看到，目前，中合聯(lián)投資持有的40%中合聯(lián)資產(chǎn)股份已經(jīng)完成變更，北京金匯恒位列中合聯(lián)資產(chǎn)的股東列表。

知情人士點(diǎn)出“儲小晗”

在回復(fù)中，天易隆興不僅否認(rèn)了要求西藏發(fā)展對外提供擔(dān)保，還否認(rèn)了與隆徽新能源之間存在關(guān)聯(lián)。

那么天易隆興要為一家非關(guān)聯(lián)方提供巨額貸款擔(dān)保？西藏發(fā)展為何莫名“被擔(dān)保”？

事情還得從天易隆興介入西藏發(fā)展說起。2016年6月，天易隆興受讓西藏發(fā)展原第一大股東光大金聯(lián)所持全部股份，受讓總價(jià)7億元。彼時(shí)，天易隆興稱，將以自有或自籌資金提供受讓款。

當(dāng)年5月，天易隆興獲得國投泰康信托提供的4.5億元借款，后又將所持西藏發(fā)展股份質(zhì)押給對方。由此可推算，天易隆興的收購資金部分或來自于該筆借款。

到目前，天易隆興尚有外債7億元。尚不能確定的是，當(dāng)初天易隆興入主西藏發(fā)展的7億元，是否均來源于杠桿資金？

天易隆興當(dāng)初情況也像是為收購而準(zhǔn)備的殼公司。收購前的2016年5月，中合聯(lián)資產(chǎn)突擊入股天易隆興，后者注冊資本由1000萬元增加至3000萬元，中合聯(lián)資產(chǎn)認(rèn)繳出資比例為80%。原唯一股東天易隆達(dá)持股20%。截至2016年3月31日，天易隆興凈資產(chǎn)為1400.17萬元，營業(yè)收入為0元，凈利潤虧損0.2萬元。

工商信息顯示，截至目前，兩大股東對天易隆興的實(shí)繳資本仍僅1700萬元。

天易隆興入主后，其共向西藏發(fā)展派駐了三名董事——王承波、譚昌彬及吳剛。其中王承波及譚昌彬均在天易隆興任職或有任職經(jīng)歷，吳剛則歷任天易隆達(dá)董事長等職。但其中，僅王承波一人曾任職中合聯(lián)資產(chǎn)副總，其他天易隆興派駐董事則均無中合聯(lián)或供銷集團(tuán)背景。

針對上述涉及擔(dān)保，一位接近西藏發(fā)展的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“三洲系”商人儲小晗或與上述一系列貸款擔(dān)保事件有關(guān)。

公開資料顯示，儲小晗旗下主要資產(chǎn)為三洲隆徽實(shí)業(yè)有限公司、三洲特種鋼管及三洲核能等，其產(chǎn)業(yè)圖譜遍布化工、軍工及地產(chǎn)等行業(yè)。

2015年底，其旗下產(chǎn)業(yè)三洲核能欲22億元裝入群興玩具，但在2016年8月終止。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對照西藏發(fā)展此次披露涉訴的數(shù)個(gè)共同被告方發(fā)現(xiàn)，訴訟書中的“某房地產(chǎn)開發(fā)公司、某實(shí)業(yè)有限公司、某設(shè)備制造有限公司”等。那么上述公司是否是儲小晗旗下資產(chǎn)？

就此，記者向國投泰康信托方面進(jìn)行了求證，但截至發(fā)稿時(shí)未得到對方回復(fù)。

8月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電西藏發(fā)展一名高管，并將采訪問題以短信形式發(fā)送其手機(jī)，但一直未獲其回復(fù)。

借款方與儲小晗的關(guān)聯(lián)圖  鄒利制圖

借款方之一：隆徽新能源曾是儲小晗的公司

既然天易隆興稱，與借款方之一隆徽新能源沒有關(guān)聯(lián)。那么其為何要為對方提供貸款擔(dān)保呢？

跟隨前述人士爆料的方向，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，隆徽新能源此前曾是儲小晗旗下公司。

中廣核技（原名大連國際）2016年底披露的重組方案中提及，2014年，隆徽新能源由儲小晗與徐軍作為合伙人共同出資成立；其中徐軍為公司的普通合伙人，出資20萬元，占比1%；儲小晗為公司的有限合伙人，出資1980萬元，占比99%。

直至2015年11月，儲小晗將其持有的合伙企業(yè)份額轉(zhuǎn)讓給自然人關(guān)玉庭和李雪嬌。目前，關(guān)玉庭和李雪嬌均持有隆徽新能源49.5%的股權(quán)，合計(jì)持股比例為99%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，從2010年開始，關(guān)玉庭與儲小晗的交集頗多。目前，關(guān)玉庭仍在儲小晗旗下公司三洲隆徽公司任職董事，同時(shí)也是后者控制的三洲特管的股東。

2015年群興玩具披露相關(guān)方案，關(guān)玉庭及其控制的華瑞凱富投資有限公司（以下簡稱華瑞凱富）為三洲特管的股東。

8月6日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還撥打華瑞凱富的工商登記電話，電話提示音顯示，該號碼的歸屬為金豐科華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。而金豐科華正是儲小晗旗下企業(yè)。

關(guān)玉庭則與西藏發(fā)展原董事長、天易隆興董事長王承波交集頗多。

從公開資料來看，關(guān)玉庭與王承波的關(guān)聯(lián)或可追溯至2000年。彼時(shí)，關(guān)玉庭在剛成立的北京信誠興盛科技發(fā)展有限責(zé)任公司任董事長及總經(jīng)理，王承波參股并任董事。2003年，北京中聯(lián)勤科技成立，股東僅有關(guān)玉庭及王承波二人，二人分別任職總經(jīng)理和監(jiān)事。2017年，王承波退出，關(guān)玉庭仍是中聯(lián)勤科技的控股股東和法人代表。

借款方之二：儲小晗合作伙伴現(xiàn)身

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還發(fā)現(xiàn)，另一家借款方星恒動(dòng)影亦與儲小晗聯(lián)系頗多。

一則出具于2017年2月的《郗海潮與北京思戴瑞科技發(fā)展有限公司等執(zhí)行裁定書》顯示，吳偉任法定代表人的北京思戴瑞及星恒動(dòng)影、儲小晗控制的金豐科華房地產(chǎn)及三洲隆徽實(shí)業(yè)共四家公司成為共同被告，被要求償還欠款1800萬元及利息等。

吳偉作為法定代表人的北京思戴瑞，其曾經(jīng)的“主人”，也是儲小晗。記者對北京思戴瑞進(jìn)行股權(quán)穿透后發(fā)現(xiàn)，北京思戴瑞的控股股東為四川交大揚(yáng)華科技有限公司，其持有94.12%股權(quán)。

前述群興玩具收購三洲核能的預(yù)案亦稱，交大揚(yáng)華為儲小晗控制的企業(yè)。

但2017年6月，四川交大揚(yáng)華曾出現(xiàn)變更投資人，儲小晗旗下三洲集團(tuán)不再是其股東。

星恒動(dòng)影曾全資持有中輝錦通（北京）傳媒科技的公司（已吊銷）。而后者法人代表及執(zhí)行董事名為“李佳蔓”，與儲小晗妻子“李佳蔓”重名。

8月6日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打星恒動(dòng)影登記于工商資料上的電話，但接電話的人士表示，不方便回答相關(guān)問題。記者發(fā)現(xiàn)，有多人將該號碼所屬標(biāo)記為“成都三洲”。

除上述關(guān)聯(lián)外，星恒動(dòng)影和儲小晗似乎均對群興玩具“情有獨(dú)鐘”。2015年12月，群興玩具宣布擬16億元收購三洲核能100%股權(quán)。2016年8月，該收購終止。

而星恒動(dòng)影入股群興玩具發(fā)生于當(dāng)年第四季度，花費(fèi)約2.59億元獲得群興玩具2000萬股。“巧合”的是，星恒動(dòng)影向國投泰康信托的借款就發(fā)生在同年11月，其貸款金額為2.5億元。

但由于群興玩具股價(jià)表現(xiàn)欠佳，截至2017年6月30日，星恒動(dòng)影已處置掉500萬股。

儲小晗與天易隆興股東曾共同參與重組

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，儲小晗不僅與借款方隆徽新能源及星恒動(dòng)影有交集，其或與天易隆興的股東們有交集。

在群興玩具收購三洲核能擬募資的對象里，有著天易隆興股東——天易隆達(dá)、間接股東中合聯(lián)投資的身影。

西藏廣合股權(quán)投資合伙企業(yè)和北京中合國能投資管理合伙企業(yè)曾擬參與群興玩具的定增。其中，西藏廣合系由深圳天易高暉資本管理有限公司與天易隆達(dá)（深圳）投資股份有限公司設(shè)立，其中天易隆達(dá)出資比例為99.9%。天易隆達(dá)持有天易隆興20%股份。

北京中合國能在擬參與上述定增時(shí)正在進(jìn)行股權(quán)變更。變更后，中合聯(lián)投資將成為其第二大股東。

追溯中合聯(lián)資產(chǎn)的股東結(jié)構(gòu)，除了中合聯(lián)投資（現(xiàn)已變更為北京金匯恒）持有40%股份，中能科華能源新技術(shù)開發(fā)有限公司和北京華晟偉業(yè)貿(mào)易有限公司分別持有30%股份。

記者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，中能科華能源新技術(shù)開發(fā)有限公司的控股股東名為楊華峰。工商信息顯示，同樣有一名為“楊華峰”的自然人在儲小晗控制的北京三洲中能國際商貿(mào)有限公司擔(dān)任總經(jīng)理一職。該“楊華峰”還持有三洲特管股東——北京中金國聯(lián)富盈投資發(fā)展中心的股份。

就西藏發(fā)展此次遭遇的“擔(dān)保門”事件，不斷浮現(xiàn)出儲小晗的身影：兩家借款方似都與儲小晗有交集。

眼下，儲小晗旗下產(chǎn)業(yè)正值困難時(shí)刻：或受鋼鐵行業(yè)前幾年的低迷態(tài)勢影響，儲小晗曾賴以支持的三洲特種鋼管與資本方對賭失敗，目前經(jīng)營情況也難言樂觀——一年時(shí)間未能支付新興鑄管方面對三洲精密股份的上億轉(zhuǎn)讓款。旗下金豐科華地產(chǎn)也頻遭訴訟……

為了解儲小晗與此次事件是否有關(guān)聯(lián)，近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者兩次實(shí)地到成都青白江的三洲特管總部辦公區(qū)試圖采訪，但均未能獲得回應(yīng)。

西藏發(fā)展方面，由公司現(xiàn)第一大股東馬淑芬提名進(jìn)入公司董事會的兩名董事試圖反對中合聯(lián)投資轉(zhuǎn)讓中合聯(lián)資產(chǎn)40%股份。兩位董事認(rèn)為，“在天易隆興未提出切實(shí)可行的辦法消除損害前，不能通過直接或間接轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式讓渡控制權(quán)”。

前述知情人士亦呼吁，希望監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公安機(jī)關(guān)盡早介入，還原西藏發(fā)展“擔(dān)保門”及天易隆興背后的真相。

相關(guān)鏈接

“三洲系”商人儲小晗資本路：曾躋身中石化“混改” 今被上市公司追債