滬深交易所關(guān)注“迷你式”增持

上周，滬深交易所發(fā)出各類問詢函件30封，其中，深交所25封，上交所5封。涉及上市公司的熱點事件頻發(fā)，交易所第一時間發(fā)出問詢函刨根問底，其中華銘智能和星源材質(zhì)存在“迷你式”增持被交易所問詢關(guān)注。

華銘智能8月7日收到深交所的關(guān)注函。2月1日，公司實控人、董事長張亮計劃6個月內(nèi)擇機增持不超總股本2%的股份。8月3日，公司披露增持計劃完成公告，張亮累計增持公司2萬股，占總股本0.01%。張亮實際增持數(shù)量與增持計劃存在較大差異。值得注意的是，實控人2月1日晚間喊出擬增持不超275萬股股份的口號后不久，華銘智能股價很快應(yīng)聲止跌反彈，并在2月7日至4月19日期間股價翻了一倍。而在此之前，華銘智能在兩個月內(nèi)股價跌逾50%。對此，深交所要求公司說明張亮實際僅增持0.01%的具體原因，是否與增持目的、增持計劃相違背；核實說明張亮出具增持計劃時，是否進行了履行能力和可行性分析。

類似情況還有星源材質(zhì)。今年2月8日，星源材質(zhì)披露增持計劃，控股股東、實控人陳秀峰和陳良計劃6個月內(nèi)增持公司股份，增持金額不低于3700萬元、不高于5760萬元，累計增持股份比例不高于公司總股本的1%。但8月8日披露顯示，截至8月7日，陳秀峰實際增持10萬股，占公司股本比例為0.05%；陳良未增持公司股份，實際增持股份數(shù)量與增持計劃存在較大差異。深交所隨即發(fā)出問詢，要求公司結(jié)合增持計劃履行情況，核實說明增持計劃是否存在虛假或誤導(dǎo)性陳述，是否存在通過披露增持計劃炒作股價、損害中小投資者利益的情形。就陳秀峰僅增持10萬股而陳良未進行增持的具體原因，深交所追問是否與增持目的、增持計劃相違背，是否違反誠實守信原則。

“迷你式”增持被交易所質(zhì)疑存在拉抬股價的嫌疑，而上市公司通過其他渠道發(fā)布利好消息，同樣被交易所密切關(guān)注。晶瑞股份8月6日在互動平臺表示，公司的i線光刻膠已通過中芯國際上線測試，公司的高純雙氧水已在中芯國際產(chǎn)線測試。深交所隨即向晶瑞股份下發(fā)問詢函，要求公司說明與中芯國際合作的具體情況和進程，高純雙氧水的測試進展情況；公司通過互動易披露相關(guān)信息的合規(guī)性；公司是否存在借互動易渠道散布利好和拉升股價的情況；請?zhí)峁┡c中芯國際合作相關(guān)的內(nèi)幕信息知情人，并自查是否存在內(nèi)幕交易的情形。

晶瑞股份8月9日晚回復(fù)稱，公司高純雙氧水產(chǎn)品與中芯國際合作最新進展已于2018年3月27日在《2017年年度報告》中進行披露，截至回復(fù)出具之日并未產(chǎn)生實質(zhì)性進展，因此并未產(chǎn)生內(nèi)幕信息。經(jīng)自查，公司董監(jiān)高、大股東及關(guān)聯(lián)人在8月6日當(dāng)天不存在股票交易行為，公司不存在內(nèi)幕交易的情形。晶瑞股份表示，公司已對相關(guān)工作人員進行了批評教育，并組織證券部全體工作人員加強信息披露及公司業(yè)務(wù)專業(yè)知識的學(xué)習(xí)，要求工作人員高度重視信息披露工作，從思想上和源頭上杜絕此類疏忽的發(fā)生。

（頭圖來源：視覺中國）