是否投之家股東前后公告矛盾 深交所向珈偉股份股東灝軒投資發(fā)關注函

每經記者 邊萬莉    每經編輯 王可然    

“投之家”股東謎題仍未解開。據工商信息顯示，“投之家”股東之一阿拉山口市灝軒股權投資有限公司(以下簡稱“灝軒投資”)持股35.24%；灝軒投資作為珈偉股份股東之一，持有珈偉股份10.51%的股權。然而，在爆出投之家逾期事件后，灝軒投資第一時間通過珈偉股份公告“甩鍋”。

7月13日，珈偉股份向公司股東灝軒投資詢證收到回復后發(fā)公告表示，截至公告日，灝軒投資未與“投之家”簽署任何投資協議，且從未對其進行投資。灝軒投資未參與“投之家”的任何經營管理，也未派駐任何人員進駐“投之家”,未通過“投之家”進行任何融資行為。

7月16日，珈偉股份再度發(fā)公告稱，就灝軒投資被變更為“投之家”股東工商登記之事宜，整個變更過程灝軒投資毫不知情，也未提供過工商變更所需資料，或通過任何方式同意該變更。

對于投之家股東的身份，灝軒投資明確進行了否認。不過有意思的是，近期，其說法又有所改變。7月26日，珈偉股份披露《關于對深圳證券交易所問詢函回復的公告》，回復稱灝軒投資于2018年6月與新疆天富藍玉光電科技有限公司(以下簡稱“天富藍玉”)簽署了《股權代持協議》，約定代其持有投之家49%股權。

灝軒投資前后不一致的說明內容引起了深交所的關注。8月2日，深交所向瀚軒投資下發(fā)了關注函，要求其在8月9日之前報送對下列問題的有關說明材料：

(1)你公司在簽署《股權代持協議》時是否與天富藍玉就后續(xù)工商登記變更作出安排，你公司及相關人員是否配合辦理相關手續(xù);

(2)截至目前工商登記變更資料所蓋公章的鑒定進展，《股權代持協議》約定的代持比例與工商登記信息存在差異的原因，投之家的實繳資本情況，并結合前述事項說明代持是否真實有效，請律師核查并發(fā)表明確意見;

(3)請結合《股權代持協議》相關約定、投之家工商登記信息等說明你公司是否需實際承擔股東義務，如是，請結合主要財務數據分析說明你公司是否有能力支付相關或有負債，請律師核查并發(fā)表明確意見。

值得注意的是，深交所還特別提醒灝軒投資，上市公司股東必須按照國家法律、法規(guī)和深交所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2018 年修訂)》、《創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運作指引(2015 年修訂)》等規(guī)定，積極配合上市公司做好信息披露工作，及時告知上市公司已發(fā)生或擬發(fā)生的重大事件，并就其保證承擔個別和連帶的責任。