“差評(píng)”稱主動(dòng)退還投資，騰訊的盡調(diào)也不用做了

每經(jīng)記者 李蕾    每經(jīng)編輯 肖鴻月    

一波未平一波又起，這次的車速有點(diǎn)兒快。

今天下午，一份據(jù)稱是“差評(píng)”方給出的聲明在業(yè)內(nèi)廣為流傳。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次撥打“差評(píng)”（杭州麻瓜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司）的電話均無(wú)人接聽。不過多位行業(yè)人士經(jīng)確認(rèn)后，肯定了這份聲明的真實(shí)性。

聲明內(nèi)容并不多，記者為大家做了個(gè)歸納：1、已經(jīng)持續(xù)展開自查與反思；2、決定主動(dòng)退還騰訊相關(guān)投資，騰訊也已經(jīng)接受了；3、相關(guān)安排還在推進(jìn)中，有新進(jìn)展第一時(shí)間告訴各位。

講真，轉(zhuǎn)折也是有點(diǎn)兒大。

5月27日凌晨，“差評(píng)”發(fā)布了一篇題為《TO BE BETTER》的文章。在這篇文章的140字微博介紹中，“差評(píng)君”是這么寫的，“關(guān)于以后差評(píng)的內(nèi)容生產(chǎn)，我們制定了這樣一套制度，我想我們需要這些規(guī)矩，經(jīng)得起外人監(jiān)察監(jiān)督的規(guī)矩。文章很長(zhǎng)，不想看我啰嗦的可以直接滑到后三分之一的內(nèi)容生產(chǎn)制度。同時(shí)非常歡迎大家監(jiān)督我們，發(fā)現(xiàn)任何問題都可以聯(lián)系我們，我們會(huì)及時(shí)響應(yīng)。”

在這篇文章里，“差評(píng)”不僅一一回應(yīng)了前幾日大家對(duì)“洗稿”的幾篇文章的質(zhì)疑，還向公眾展示了其現(xiàn)行的內(nèi)容制作流程，甚至還為自己制作了一套新的內(nèi)容生產(chǎn)制度，稱將從6月1日開始實(shí)施：

雖然這個(gè)制度也受到了一些媒體專業(yè)人士的質(zhì)疑，但至少看上去“差評(píng)”是要大干一番的。然而時(shí)隔一天之后，該公司卻突然發(fā)聲明稱主動(dòng)退還騰訊的投資，這個(gè)操作的邏輯也是令人費(fèi)解。

不過也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這是目前看來最合時(shí)宜的處理方式。

知名媒體專家、投資人魏武輝對(duì)此的評(píng)論是，“騰訊說：我們要查知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的事，不行我們就要撤。然后他們（編者注：指“差評(píng)”）自己親口承認(rèn)，洗了兩篇稿，并予以拐彎抹角兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的道歉——但總是道歉，就是認(rèn)錯(cuò)。他們不退，騰訊也要撤，算是自己找個(gè)臺(tái)階下。從那封道歉到這個(gè)聲明，‘差評(píng)’都是在暗示大家：我很牛逼。”

另外一位資深投資人也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者坦言，主動(dòng)宣布“退錢”的結(jié)果是給雙方都找了臺(tái)階下，騰訊的“重啟盡職調(diào)查”也不用做了。

天使投資人王冠雄則在自己的微博上稱，“其實(shí)鬧這么大，騰訊也不可能投了，畢竟五千億美金的超級(jí)企業(yè)品牌更值錢。‘差評(píng)’也是找個(gè)臺(tái)階下吧。從連發(fā)六篇懟天懟地，包括點(diǎn)名了一票大號(hào)‘逼宮’，再到急轉(zhuǎn)彎認(rèn)慫道歉（雖然滿篇吹自己一臉不情愿），再到‘主動(dòng)’退還騰訊的錢，這幾步危機(jī)公關(guān)有高人指點(diǎn)啊。講真，大家都是對(duì)事不對(duì)人，炮轟的是洗稿本身。”

還有接近“差評(píng)”的人士發(fā)文表示，事件發(fā)生后，自己提了兩個(gè)建議：第一，所有歷史文章查一遍，被質(zhì)疑的文章，若確實(shí)有問題，該道歉道歉，不要有僥幸心理；第二，想證明自己很簡(jiǎn)單，主動(dòng)把騰訊的投資退掉。“目前看來，第二個(gè)建議是聽進(jìn)去了，第一個(gè)建議，可能只聽進(jìn)去了30%。”

存在即合理。究竟是不是主動(dòng)退還投資，我們無(wú)從知曉，可能也很難得到答案了。不過值得一提的是，雖然投資方“撤資”這件事在行業(yè)里并不少見，甚至有的也鬧得滿城風(fēng)雨，但剛剛公布融資消息就造成市場(chǎng)強(qiáng)烈反彈、幾日之內(nèi)迅速達(dá)成撤資意向的，卻是屈指可數(shù)。在這件事上，“差評(píng)”也算開了一個(gè)先河。

在最新的一篇回應(yīng)文章中，“差評(píng)”方面稱，“我們由于沒有受過媒體這方面的嚴(yán)格訓(xùn)練（傳統(tǒng)媒體的每個(gè)作者都要受到嚴(yán)格的訓(xùn)練），所以很多操作方式上，是不合傳統(tǒng)媒體的規(guī)矩的”。而“認(rèn)真想過之后，也和幾位大佬認(rèn)真討論過后”，他們制定出了一套所謂的新內(nèi)容生產(chǎn)制度，也就是上面貼出的這套。

“我們希望做更好的自己，也希望這個(gè)才誕生沒幾年的新媒體行業(yè)，通過我們這次的事件，誕生些有價(jià)值的東西。”這家在內(nèi)容制作團(tuán)隊(duì)上號(hào)稱自己“以理科生和90后的應(yīng)屆畢業(yè)生為主”的公司在文章中表示。