上海破獲新型網(wǎng)絡(luò)犯罪：冒充企事業(yè)單位下撤稿函，刪帖超千篇

前不久，上海市互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心（以下簡稱“舉報中心”）收到多封舉報信，和以往頗為不同，這些來自媒體的舉報內(nèi)容顯示：有違法犯罪人員假冒舉報中心名義，向多家屬地網(wǎng)站發(fā)送撤稿刪帖郵件。

考慮到此事極有可能存在有償刪帖嫌疑，上海市委網(wǎng)信辦很快通報公安機(jī)關(guān)。于是，一起假冒企事業(yè)單位和媒體等名義，在全國范圍實施有償刪帖的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件浮出水面。

5月中旬，澎湃新聞（www.thepaper.cn)記者從上海公安機(jī)關(guān)網(wǎng)安部門獲悉，警方近日已破獲了這起新型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，該案涉及20余家媒體及近百家網(wǎng)站。這起案件的偵破，也成為上海市公安局開展“凈網(wǎng)2018”專項行動以來的一項重大成果。

“這種案子還沒碰到過，以前這種類型的案子充其量是花錢有償刪帖，沒見過冒充媒體和企事業(yè)單位的。”負(fù)責(zé)偵辦此案的上海市公安局網(wǎng)安總隊五隊中隊長江圣杰感概，截至案發(fā)，這一犯罪團(tuán)伙有償刪帖千余篇，非法獲利達(dá)300萬余元。

目前，上海警方已將魏某某為首的犯罪團(tuán)伙全數(shù)抓獲。魏某某、盧某兩人因涉嫌非法經(jīng)營罪和偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，現(xiàn)已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。蒙某某因涉嫌非法經(jīng)營罪被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕，郭某某被公安機(jī)關(guān)依法取保候?qū)彙?/p>

如此堂而皇之的網(wǎng)絡(luò)犯罪活動是如何開展的？犯罪團(tuán)伙使用怎樣的手段才能騙過媒體和網(wǎng)站，達(dá)到刪帖的目的？

20余家媒體曾被要求刪稿

案件初露端倪，來自上海市委網(wǎng)信辦的一則通報。

據(jù)上海公安網(wǎng)安部門介紹，2018年1月，網(wǎng)安部門接市委網(wǎng)信辦通報，稱有人假冒“上海市互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心”的名義，向?qū)俚鼐W(wǎng)站發(fā)送要求撤稿刪帖的郵件，存在有償刪帖的嫌疑。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)隨即展開調(diào)查。

經(jīng)過持續(xù)2個多月的偵查，警方摸清了這一團(tuán)伙的犯罪事實。江圣杰向記者介紹，犯罪團(tuán)伙中魏某某是組織的核心人員，他通過單線聯(lián)系操控團(tuán)伙，而其他成員則分工協(xié)作、互不相識。

犯罪活動的大致脈絡(luò)是這樣的。“魏某某先是對外號稱自己可以刪帖，從一些被爆負(fù)面新聞的公司接單，然后通過其他團(tuán)伙成員偽造原創(chuàng)媒體的法律文書，甚至國家機(jī)關(guān)的公文，送到網(wǎng)站平臺要求撤稿，得手后獲得報酬。”江圣杰說。

公安機(jī)關(guān)的調(diào)查顯示，從2016年底開始，犯罪嫌疑人魏某某伙同其團(tuán)伙成員，偽造律師函、報案回執(zhí)、營業(yè)執(zhí)照等各種各樣的法律文書，為有償刪帖準(zhǔn)備相關(guān)材料和憑證。有時冒充原創(chuàng)的新聞媒體，有時冒充企事業(yè)單位，以各種名義要求平臺網(wǎng)站撤稿刪帖，涉及20多家媒體及近百家網(wǎng)站。截至案發(fā)，這一團(tuán)伙有償刪帖千余篇，非法獲利達(dá)300萬余元。

那么，犯罪團(tuán)伙具體如何操作才使媒體和網(wǎng)站信以為真并刪帖呢？

“放心吧，24小時內(nèi)（刪）掉”

上海公安網(wǎng)安部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該團(tuán)伙有償刪帖的內(nèi)容主要為金融類企業(yè)的負(fù)面信息。他們從網(wǎng)上接單后，首先以涉事公司名義要求網(wǎng)站刪帖，如未得手，則以首發(fā)媒體名義要求轉(zhuǎn)載媒體刪帖，如仍未得手，則冒充“互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心”等部門的名義，向媒體施壓要求刪帖。

“最常見的方式還是冒充企業(yè)，偽造證據(jù)，以被曝光企業(yè)的名義直接要求媒體撤稿。”江圣杰告訴記者，該案中，這一團(tuán)伙以企業(yè)名義偽造文書，非法刪除700余篇媒體文章。

偽造企業(yè)什么樣的法律文書能讓媒體撤稿？警方通過一則典型案例作了介紹。

2018年3月，某P2P公司法人代表被爆出負(fù)面新聞，為避免引發(fā)投資人擠兌，該公司希望刪除網(wǎng)上的負(fù)面文章。很快，魏某某就通過QQ獲知情況并接單。他的QQ聊天記錄顯示，每條帖子他開價5000元，當(dāng)時該公司這一負(fù)面報道共在6家平臺網(wǎng)站發(fā)布。

“放心吧，24小時內(nèi)（刪）掉”，魏某某通過QQ聊天，輕松應(yīng)承了這家公司所有刪帖需求。

緊接著，他先指導(dǎo)盧某以“有人故意造謠、誹謗公司”等理由制作一份該公司申明。然后，指使盧某、郭某某偽造該公司法人的身份證，又私刻公司的印章，制作了一個假的營業(yè)執(zhí)照。甚至他還偽造了一份該公司屬地派出所的報案回執(zhí)單。最后，魏某某把所有偽造好的文件發(fā)給了6家媒體要求撤稿。

“實際上，這些偽造文件顯示的信息完全改變了真實信息，”江圣杰向記者解釋，案件中，媒體原本報道了這家公司法人代表的負(fù)面新聞，犯罪團(tuán)伙通過改頭換面，把公司法人從各個文件中換成了其他人，并加蓋公章，使發(fā)稿媒體誤以為自己報道有錯。加上假冒公安機(jī)關(guān)的報案回執(zhí)單，制造了企業(yè)已就“造謠”之事報案，而且警方已受理的假象，向媒體進(jìn)一步施壓。“這些假文書會讓媒體以為真的做了假新聞。”江圣杰說。

刪帖得手后，魏某某團(tuán)伙一天內(nèi)就非法獲利3萬余元。

冒充主體五花八門

還有一些情況，魏某某等人則冒充首發(fā)媒體甚至機(jī)關(guān)單位，要求相關(guān)網(wǎng)站平臺刪帖。

據(jù)上海警方介紹，2018年2月，多家媒體轉(zhuǎn)載報道了某公司食品存在安全隱患的負(fù)面新聞。魏某某接單后，同樣是制造假冒的法律文書，他指使盧某冒充首發(fā)媒體名義向多家媒體撰寫撤稿函，這次他對措辭稍作修改，以首發(fā)媒體名義稱“收到有關(guān)部門反饋，文章所涉內(nèi)容目前正在進(jìn)行司法調(diào)查，不適合網(wǎng)絡(luò)傳播”。

“轉(zhuǎn)載網(wǎng)站看到‘首發(fā)媒體’發(fā)來加蓋公章及水印的文書后，就相信了，然后撤了稿。”江圣杰說，該團(tuán)伙通過冒充首發(fā)媒體，要求轉(zhuǎn)載媒體下撤相關(guān)報道，刪帖數(shù)量達(dá)200余篇。

但如果冒充公司或首發(fā)媒體刪帖均未得手，這個犯罪團(tuán)伙便仿冒“中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心”名義，以“相關(guān)報道中存在虛假信息”等理由向媒體再次施壓，要求刪帖。

江圣杰舉例稱，2018年3月，魏某某接單后，編造了“相關(guān)文章屬于未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載，涉及侵權(quán)，易引發(fā)社會輿論”的理由，以偽造“中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心”郵件地址的手法，假冒“中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心”發(fā)郵件至相關(guān)網(wǎng)站要求撤稿。刪帖成功后，該團(tuán)伙從中非法獲利10萬余元。

據(jù)上海公安網(wǎng)安部門調(diào)查，魏某某等人通過冒充舉報中心的手法，刪帖數(shù)量超過50篇。

目前，魏某某、盧某兩人因涉嫌非法經(jīng)營罪和偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。蒙某某因涉嫌非法經(jīng)營罪被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕，郭某某被公安機(jī)關(guān)依法取保候?qū)彙?/p>