“去中心化”悖論：聯(lián)盟鏈更受銀行業(yè)青睞 區(qū)塊鏈走向“云計(jì)算建設(shè)模式”

每經(jīng)記者 肖樂(lè)    每經(jīng)編輯 畢陸名    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

長(zhǎng)久以來(lái)，“去中心化”被認(rèn)為是區(qū)塊鏈技術(shù)的巨大優(yōu)勢(shì)所在。但是，在目前金融機(jī)構(gòu)應(yīng)用最廣泛的聯(lián)盟鏈中，并不是完全的“去中心化”。因此，聯(lián)盟鏈的應(yīng)用與區(qū)塊鏈去中心化特征是否相悖一直以來(lái)存在爭(zhēng)議。

前不久，北京市金融工作局局長(zhǎng)霍學(xué)文在一次演講中曾指出，區(qū)塊鏈中的“decentralized”特征的本意不是所謂的“去中心化”，準(zhǔn)確地講是“分散”的意思，把區(qū)塊鏈簡(jiǎn)單地理解為“去中心化”，其實(shí)是翻譯錯(cuò)誤，是不準(zhǔn)確的。

近日，在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》舉辦的銀行業(yè)區(qū)塊鏈應(yīng)用研討會(huì)上，國(guó)科鏈公司創(chuàng)始人兼CEO梁棟表示，在一個(gè)小的聯(lián)盟鏈生態(tài)當(dāng)中，它事實(shí)上就是一個(gè)公有鏈。聯(lián)盟鏈、公有鏈更多是發(fā)展階段和概念的爭(zhēng)辯，從實(shí)際操作的角度來(lái)說(shuō)并沒(méi)有本質(zhì)上的差異。

聯(lián)盟鏈與“去中心化”相悖？

按照去中心化程度的不同，區(qū)塊鏈可以分為公有鏈、私有鏈和聯(lián)盟鏈。所謂公有鏈，是指比特幣區(qū)塊鏈這樣的完全去中心化的，不受任何機(jī)構(gòu)控制的區(qū)塊鏈。而私有鏈中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的寫(xiě)入權(quán)限收歸內(nèi)部控制，讀取權(quán)限可視需求有選擇性地對(duì)外開(kāi)放。

聯(lián)盟鏈的各個(gè)節(jié)點(diǎn)通常有與之對(duì)應(yīng)的實(shí)體機(jī)構(gòu)組織，通過(guò)授權(quán)后才能加入與退出網(wǎng)絡(luò)。由于存在一定的中心化控制，聯(lián)盟鏈本質(zhì)上也屬于私有鏈。

由于公有鏈無(wú)法滿足金融機(jī)構(gòu)了解客戶、反洗錢(qián)等一些基本要求，因此目前在金融機(jī)構(gòu)之中，采用的基本上都是聯(lián)盟鏈。

“目前來(lái)看，確實(shí)存在一些發(fā)起者，以及一些不完全是去中心化的應(yīng)用，從而會(huì)存在一個(gè)‘老大’，帶一幫‘小弟’的情況。”在興業(yè)數(shù)金中心區(qū)塊鏈應(yīng)用項(xiàng)目經(jīng)理王海騰看來(lái)，這并不是一個(gè)完全的區(qū)塊鏈，“最理想的區(qū)塊鏈應(yīng)該是各個(gè)節(jié)點(diǎn)平等”。

是不是某家公司的區(qū)塊鏈平臺(tái)被廣泛采用，這家公司就是“老大”了？對(duì)此，平安壹賬通區(qū)塊鏈研發(fā)部高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理謝丹力表示，從數(shù)據(jù)或者業(yè)務(wù)的角度來(lái)看，并非如此。“對(duì)于所有參與方而言，區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)并不都是透明的，每家公司、每家金融機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)的掌控權(quán)在自己手上。雖然它的數(shù)據(jù)都放在了這個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)上，但只有被授權(quán)的人才有資格去查看。”

國(guó)科鏈公司創(chuàng)始人兼CEO梁棟認(rèn)為，在一個(gè)小的聯(lián)盟鏈生態(tài)當(dāng)中，它事實(shí)上就是一個(gè)公有鏈。“公有鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈用的是統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和加密手段，從安全性方面來(lái)看，并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。”梁棟說(shuō)道，“目前來(lái)看，公有鏈主要是針對(duì)C端。試想如果國(guó)內(nèi)所有的銀行全部加入了一條聯(lián)盟鏈，那么我們就可以認(rèn)為這是銀行業(yè)的一個(gè)公鏈。”

“這可能更多是一個(gè)發(fā)展階段和一個(gè)概念的爭(zhēng)辯，從實(shí)際操作的角度來(lái)看，我個(gè)人認(rèn)為并沒(méi)有本質(zhì)的差別。”梁棟補(bǔ)充道。

“區(qū)塊鏈對(duì)社會(huì)更大的作用是信用體系構(gòu)建，是存托證明，能夠在小范圍內(nèi)構(gòu)建信任，在一個(gè)私有鏈上構(gòu)建信任，在一個(gè)聯(lián)盟鏈上構(gòu)建信任，在一個(gè)公共鏈上構(gòu)建信任。凡是信任缺失的地方，區(qū)塊鏈都能通過(guò)構(gòu)建信任傳遞價(jià)值。”霍學(xué)文在日前的演講中表示。

可能走向“云計(jì)算建設(shè)模式”

招商銀行信息技術(shù)部高級(jí)架構(gòu)師張育明表示，在聯(lián)盟鏈的建設(shè)過(guò)程中，如果大家分頭去建，成功的難度很大；有一些聯(lián)盟牽頭來(lái)建，現(xiàn)在也沒(méi)有看到成功的案例；還有一種是由技術(shù)公司牽頭，和金融機(jī)構(gòu)一起來(lái)建聯(lián)盟鏈，這在國(guó)外有一些案例。

張育明認(rèn)為，區(qū)塊鏈未來(lái)可能走向“云計(jì)算建設(shè)”模式，也就是有一個(gè)底層技術(shù)運(yùn)營(yíng)方搭建平臺(tái)，提供類(lèi)似于云計(jì)算的IaaS服務(wù)和PaaS服務(wù)，在這個(gè)平臺(tái)上，有若干應(yīng)用開(kāi)發(fā)商構(gòu)建區(qū)塊鏈應(yīng)用，類(lèi)似于云計(jì)算的SaaS服務(wù)，然后大家都在一個(gè)共識(shí)技術(shù)平臺(tái)上使用這個(gè)服務(wù)。”

實(shí)際上，以BAT為代表的互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)在搭建這樣的基礎(chǔ)服務(wù)平臺(tái)。2017年7月21日，百度金融推出區(qū)塊鏈開(kāi)放平臺(tái)BaaS，這是一個(gè)商業(yè)級(jí)區(qū)塊鏈云計(jì)算平臺(tái)，主要是幫助企業(yè)聯(lián)盟構(gòu)建屬于自己的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

騰訊也推出了其區(qū)塊鏈基礎(chǔ)服務(wù)平臺(tái)BaaS，并且結(jié)合騰訊金融科技在大數(shù)據(jù)、征信、AI、身份認(rèn)證、第三方支付等方面的能力，提供整體一站式服務(wù)，讓企業(yè)在接入?yún)^(qū)塊鏈時(shí)可以更快速地做好應(yīng)用。此前，阿里巴巴也傳出將打造區(qū)塊鏈BaaS平臺(tái)。

微眾銀行科技創(chuàng)新產(chǎn)品部副總經(jīng)理范瑞彬認(rèn)為，在以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)來(lái)提供的服務(wù)中，需要將技術(shù)運(yùn)營(yíng)方和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)方分開(kāi)來(lái)看。技術(shù)運(yùn)營(yíng)方可能是另外的第三方提供，也可能是幾家業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)方相互協(xié)商來(lái)做技術(shù)運(yùn)營(yíng)，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，并不存在誰(shuí)是“主導(dǎo)方”的問(wèn)題，更多的是取決于業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)方的一些協(xié)調(diào)和規(guī)劃。