中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)高增速延續(xù) 新藥創(chuàng)制基礎(chǔ)研究仍需加大投入

每經(jīng)記者 謝振宇    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 李詩(shī)韻 成都攝影報(bào)道     每經(jīng)編輯 張海妮    

4月26日下午，在“首屆天府國(guó)際生物醫(yī)藥商業(yè)化高端對(duì)話”中，嘉賓進(jìn)行“新藥創(chuàng)制的海外經(jīng)驗(yàn)及中國(guó)實(shí)踐”主題對(duì)話

4月26日，首屆天府國(guó)際生物醫(yī)藥商業(yè)化高端對(duì)話在成都召開(kāi)。當(dāng)日下午，世界領(lǐng)先生命科學(xué)投資公司Bay City創(chuàng)始人Fred Craves在會(huì)上表示，在過(guò)去短短13年里，中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)增長(zhǎng)了6倍，未來(lái)的20年，中國(guó)市場(chǎng)的增速會(huì)是美國(guó)的兩倍，中國(guó)將和美國(guó)一起引領(lǐng)全球制藥行業(yè)。

Fred Craves同時(shí)提出，中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)，特別是在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，擁有創(chuàng)新型領(lǐng)導(dǎo)力有幾個(gè)關(guān)鍵因素：政策鼓勵(lì)大量公共資本及私人資本投入；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)；高效、有力的藥物審批監(jiān)管。

“國(guó)內(nèi)在新藥創(chuàng)制基礎(chǔ)研究方面和美國(guó)還有很大差距，美國(guó)的業(yè)務(wù)一旦出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)大批藥企就只能停產(chǎn)。”美迪西生物醫(yī)藥董事長(zhǎng)陳春麟在會(huì)后接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，怎樣突破創(chuàng)新藥基礎(chǔ)研究的困境，仍任重而道遠(yuǎn)。 

國(guó)內(nèi)外資本看好中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)

“我們都知道中國(guó)在變化，比如像以前，在美國(guó)留學(xué)的醫(yī)藥領(lǐng)域博士后畢業(yè)時(shí)都缺乏歸國(guó)意向，現(xiàn)在他們發(fā)現(xiàn)在中國(guó)有更多的機(jī)會(huì)，非常多的人都回到了中國(guó)工作。”加拿大全球藥物商業(yè)化中心(GDCC)中國(guó)中心總裁Robert Sindelar用一個(gè)有意思的現(xiàn)象解釋了中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)的發(fā)展。

“現(xiàn)在中國(guó)總共占了全球10%醫(yī)藥收入的份額，而到2060年中國(guó)將會(huì)超過(guò)西歐的所有國(guó)家，且保持繼續(xù)增長(zhǎng)。”Fred Craves認(rèn)為，中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)潛力非常巨大，特別是生物醫(yī)藥及生物醫(yī)藥商業(yè)化領(lǐng)域。

此前也有業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)表示，過(guò)去10年，中國(guó)生物醫(yī)藥領(lǐng)域有一些千人計(jì)劃回來(lái)的科學(xué)家，彼時(shí)研發(fā)條件艱巨。如今，隨著一系列醫(yī)藥政策的改革，以及一線研發(fā)人才成批回到國(guó)內(nèi)進(jìn)入生物醫(yī)藥領(lǐng)域，從基礎(chǔ)科學(xué)到臨床都有了一個(gè)相對(duì)厚實(shí)的根基。

越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)資本也開(kāi)始關(guān)注生物醫(yī)藥領(lǐng)域。GDCC首席營(yíng)運(yùn)官蔣琛光表示，“這不是一個(gè)個(gè)例，而是歷史發(fā)展的潮流”。

不少與會(huì)嘉賓認(rèn)為，對(duì)人的投資是最重要的因素。Robert Sindelar表示，對(duì)人才的打造也應(yīng)該是商業(yè)化的，例如，在大學(xué)以及研究所里也應(yīng)該建立一個(gè)小型的商業(yè)化模式。 

趨勢(shì)：從仿制藥走向創(chuàng)新藥

蔣琛光在會(huì)上表示 ，近年來(lái)，中國(guó)生物醫(yī)藥領(lǐng)域有一個(gè)很明顯的趨勢(shì)：行業(yè)和企業(yè)的焦點(diǎn)從傳統(tǒng)化藥、中成藥，以及簡(jiǎn)單的分子產(chǎn)品轉(zhuǎn)向創(chuàng)新藥；同時(shí)，從仿制藥轉(zhuǎn)向創(chuàng)新藥。但基礎(chǔ)研究怎么突破，以及研究成果如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，仍然是繞不開(kāi)的問(wèn)題。

陳春麟在會(huì)后接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代還有困難，國(guó)內(nèi)在新藥創(chuàng)制基礎(chǔ)研究方面和美國(guó)仍存在很大差距，美國(guó)的業(yè)務(wù)一旦出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)大批藥企就只能停產(chǎn)。國(guó)內(nèi)生物醫(yī)藥在基礎(chǔ)研究方面需要更多的投入。

Robert Sindelar根據(jù)在加拿大生物醫(yī)藥研究方面的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)身說(shuō)法，他認(rèn)為基礎(chǔ)研究很重要，早期的臨床研究能夠避免以后花更高的成本做無(wú)用功。中國(guó)的學(xué)界和業(yè)界可以互動(dòng)來(lái)進(jìn)行醫(yī)藥的基礎(chǔ)性研究，而不是把研究和商業(yè)完全分開(kāi)。

Fred Craves認(rèn)為，要真正實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，對(duì)于生物醫(yī)藥企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)論企業(yè)規(guī)模大小，在研究藥品時(shí)都需要考慮到更多的問(wèn)題，比如這些疾病所影響的人口是多少、病人的可接觸度、藥品怎么定價(jià)、病人的報(bào)銷(xiāo)比例等。