要約收購同盟“禍起蕭墻” 上海樂錚：已無法正常聯(lián)系安徽鴻旭

每經(jīng)記者 吳凡    每經(jīng)編輯 宋思艱    

盡管目前仍作為一致行動人，但是安徽鴻旭新能源汽車有限公司（以下簡稱安徽鴻旭）與上海樂錚網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱上海樂錚）的關系如今卻出現(xiàn)了破裂，這也意味著，雙方針對匯源通信（000586，SZ）發(fā)起的要約收購事宜存在變數(shù)。

在4月10日對深交所的回復中，上海樂錚曾提及安徽鴻旭消極對待此次要約收購事項；4月11日，安徽鴻旭通過匯源通信發(fā)布的《有關要約收購事項聲明》作出“反擊”。其稱，其無法知曉上海樂錚要約收購的主要目的，且3月8日后與上海樂錚的主要負責人蒯樂失去聯(lián)系。由此，安徽鴻旭稱，決定暫時擱置雙方合作關系，并考慮終止本次要約收購。

針對上述安徽鴻旭的說法，上海樂錚總經(jīng)理許春錚4月17日在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，實際情況是安徽鴻旭自今年3月7日起回避與上海樂錚溝通，公司目前已經(jīng)無與安徽鴻旭取得正常聯(lián)系，“安徽鴻旭回避溝通、消極應對要約收購等行為，違反了與我們此前簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》等協(xié)議，前述行為如果導致公司受到損失，我們也會提起訴訟”。

互稱聯(lián)系不上對方

“我的手機都是24小時開機的，他們沒可能聯(lián)系不上我”，在獲悉安徽鴻旭稱自3月8日起無法與上海樂錚的主要負責人蒯樂取得聯(lián)系的聲明后，蒯樂向記者如此回應道。

實際上，與安徽鴻旭所述相反的是，上海樂錚方面4月17日向記者表示，實際情況是安徽鴻旭自今年3月7日起即開始回避，拒絕與上海樂錚的信息溝通。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，由于《要約收購報告書》需要在3月26日進行對外披露，因此收購方需要在3月26日前制定好報告書所需的相關文件，上海樂錚方面向記者表示，公司自3月7日起多次提醒安徽鴻旭盡快繳納要約收購保證金并完成要約收購報告書，而安徽鴻旭則未進行實質性的回應。

“3月26日，安徽鴻旭表態(tài)要約收購報告書等相關文件將延期出具，但未說明原因”，上海樂錚方面如此表示。

而截至4月11日，安徽鴻旭僅通過匯源通信披露了《有關要約收購事項聲明》，《要約收購報告書》依然未進行披露。

那么，若如上海樂錚所說，為何作為一致行動人的安徽鴻旭會出現(xiàn)回避甚至拒絕與上海樂錚進行溝通的情況呢？

在采訪過程中，許春錚與蒯樂均表達了對安徽鴻旭上述行為的不解，“我們不太能理解，如果安徽鴻旭遇到什么困難，我們是可以積極地協(xié)商，為什么要回避溝通呢”？許春錚稱。

而不論原因為何，安徽鴻旭已經(jīng)在聲明中表明，仍在考慮關于終止此次要約收購的事項，“我們是一致行動人，而安徽鴻旭是收購主體，面對目前這種情況，公司也很被動，我們很難單方面的做出一些新的變化，我們只能積極溝通，讓他們有表態(tài)。”許春錚稱。

對于上海樂錚向記者所述的上述情況，《每日經(jīng)濟新聞》記者亦致電聯(lián)系了安徽鴻旭方面，公司內部人士以短信回復記者稱，了解詳情需見面溝通。記者此后多次向其進行聯(lián)系，對方則未接聽電話。

上海樂錚：不希望要約收購失敗

需要注意的，在安徽鴻旭通過匯源通信所披露的聲明中，其也解釋了為何遲遲不披露各方非常關心的《要約收購報告書》。安徽鴻旭稱，主要因素取決于公司無法完全獲得上海樂錚組織的“預受協(xié)議”的出讓主體真實性、合規(guī)性等，對此，安徽鴻旭稱，為防止變相成為要約收購的套利工具，暫停與上海樂錚合作，且仍在考慮終止此次要約的收購事項。

記者了解到，上述安徽鴻旭所指的“預受協(xié)議”是上海樂錚在2018年2月8日～2月25日期間，簽訂了共計92份《預先接受要約收購的協(xié)議》（以下簡稱預受協(xié)議），涉及匯源通信25012213股股份，占上市公司總股本的12.93%，“這是為了保證要約收購的成功完成，并且能夠拿到匯源通信的實控權，我們共同商量的”，蒯樂稱。

對于安徽鴻旭所述上述情況，上海樂錚方面給予了否認，其向記者表示，安徽鴻旭作為此次要約收購的出資方、預受協(xié)議的直接簽署方以及預受協(xié)議項下權利義務承擔方，安徽鴻旭對于此次要約收購的程序、進展等均知悉與了解。

“安徽鴻旭今年2月24日派人在我們公司所在地統(tǒng)一簽署了預受協(xié)議，所以安徽鴻旭不可能不清楚此次要約收購的安排的”，許春錚認為。

而對于安徽鴻旭所提及的“預受協(xié)議”中出讓人真實性、合規(guī)性一事，許春錚向記者表示，該協(xié)議是真實有效的，“我們不是監(jiān)管機構，沒法對交易方進行查詢”。

實際上，對于上述“預受協(xié)議”的真實性，深交所也進行了核查，深交所在4月2日下發(fā)的函件中稱，發(fā)現(xiàn)16名交易對方在與要約方簽署預受協(xié)議時，未持有匯源通信股票，或持有匯源通信的股份少于所簽署協(xié)議對應的股份數(shù)量，前述92人中有24人已不再持有匯源通信股份。

而上海樂錚彼時回復稱，公司并未主動聯(lián)絡任何投資者，沒有且無法核實意向投資者的具體身份及持股數(shù)量，因此無法提供16名交易對方的持股證明，上海樂錚也是通過深交所的核查，獲悉有24名交易對方目前不再持有匯源通信股份事宜。

此外，對于安徽鴻旭在聲明中所稱其不承認預受協(xié)議、不承擔預受協(xié)議項下義務的陳述，上海樂錚方面表示，公司建議已簽署預受協(xié)議的92名投資者向安徽鴻旭提出違約主張。

而如果安徽鴻旭最終解除一致行動人關系，上海樂錚將作何打算？“從我們的角度，不希望看到要約失敗，我們會想盡一切辦法來把這件事情做成”，蒯樂向記者表示，“不過，如果安徽鴻旭單方面終止要約，根據(jù)此前雙方簽署的協(xié)議，其是要負違約責任的”。