AC米蘭老板李勇鴻再遭意媒質(zhì)疑償債能力 但“證據(jù)”之一遭*ST中富否認

每經(jīng)編輯 謝欣    

每經(jīng)記者 謝欣 每經(jīng)編輯 文多

近日，意大利《晚郵報》指稱，由于巨額債務(wù)，在去年完成收購AC米蘭的中國商人李勇鴻已經(jīng)在中國被起訴。他手中的公司此前通過拆借從埃利奧特管理公司借到3億歐元收購AC米蘭，但是如今已經(jīng)無力償還，可能被清盤宣布破產(chǎn)。此消息發(fā)出后被大量國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載。

在提到李勇鴻面臨的資金困擾時，報道中還稱，作為上市公司*ST中富（000659，SZ）控股股東深圳市捷安德實業(yè)有限公司（下簡稱深圳捷安德）被申請破產(chǎn)清算。之所以提到深圳捷安德，是因前有報道稱李勇鴻為深圳捷安德的幕后實控人——但對于此事，*ST中富方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者予以否認。

*ST中富否認與李勇鴻有關(guān)聯(lián)

意大利《晚郵報》報道稱，去年李勇鴻收購的AC米蘭的7.45億歐元中，他本身所持有的資產(chǎn)只有1億歐元。另有3億歐元還是通過對沖基金埃利奧特管理公司的大量高息貸款完成的。

而當(dāng)前，為了償還債務(wù)，李勇鴻在*ST中富“持有”的11.39%的股份（價值約6000萬歐元）已經(jīng)通過法院進行拍賣出售。也就是說，面臨資金窘境的他，已無力償還貸款債務(wù)。

不過綜合上市公司信息以及此前多方媒體報道來看，上述報道難說準(zhǔn)確。

*ST中富控股股東深圳市捷安德實業(yè)有限公司（下簡稱深圳捷安德），據(jù)三季報顯示，對上市公司持股比例確為11.39%，并已遭悉數(shù)質(zhì)押與凍結(jié)。

▲深圳捷安德為*ST中富控股股東（圖片來源：上市公司三季報截圖）

但意大利媒體在報道中一語帶過的關(guān)鍵信息是，深圳捷安德與李勇鴻到底是何關(guān)系？

深圳捷安德注冊資本5000萬元，為劉錦鐘一人獨資，劉錦鐘同時也是*ST中富董事長、法定代表人。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，至少從公開信息上未能發(fā)現(xiàn)李勇鴻與*ST中富存在關(guān)聯(lián)。

此外，*ST中富方面2月20日向《每日經(jīng)濟新聞》記者否認了媒體的上述說法。*ST中富相關(guān)人士稱，公司實際控制人為劉錦鐘，與李勇鴻并無關(guān)聯(lián)。

▲深圳捷安德股東公開信息（圖片來源：啟信寶截圖）

不管與李勇鴻有無關(guān)系，*ST中富與深圳捷安德目前確實處境不佳。

此前，*ST中富、深圳捷安德先后被證監(jiān)會立案調(diào)查。此后因債務(wù)糾紛，江蘇銀行深圳分行請求深圳福田法院準(zhǔn)許拍賣、變賣深圳捷安德名下*ST中富合計約1.46億股股份。

不過，在今年年初，深圳福田法院已中止上述拍賣。原因為在2017年10月30日，廣州銀行深圳分行向深圳市中級人民法院申請被執(zhí)行人深圳捷安德破產(chǎn)清算。

杠桿收購AC米蘭后風(fēng)險尚存

李勇鴻曾為ST匹凸（600696，SH）（曾名多倫股份）實控人，其人一向神秘，并曾因違規(guī)轉(zhuǎn)讓股份給鮮言而遭證監(jiān)會處罰。

從2016年曝出要收購AC米蘭后，在2017年上半年成功完成了對這家老牌歐洲足壇豪門的收購，并且在去年夏天在轉(zhuǎn)會市場上投入2億歐元進行引援。

▲國內(nèi)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的意大利《晚郵報》報道（圖片來源：網(wǎng)站截圖）

媒體報道稱，AC米蘭目前仍需償還在收購時所借埃利奧特公司的3.03億歐元欠款，按照此前的合同約定，AC米蘭需要在今年10月份連本帶利還上這筆款項。如AC米蘭未能如期償還上述債務(wù)，俱樂部將存在易主的風(fēng)險。而截至目前，AC米蘭方面已與多家金融機構(gòu)進行過接觸尋求再融資等債務(wù)解決方案。

據(jù)意大利媒體報道，AC米蘭總經(jīng)理法索內(nèi)已聘請美國銀行美林（Merrill Lynch）尋找一個或多個的再融資投資者，美林的融資協(xié)議的有效期至少為5年。

另據(jù)天空體育最新的報道，AC米蘭執(zhí)行董事韓力和總經(jīng)理法索內(nèi)目前正在倫敦進行新一輪的債務(wù)融資事宜。

杠桿收購足球俱樂部的手法其實并不少見， 2005年6月，格雷澤家族以7億9000萬英鎊收購曼聯(lián)，而格雷澤家族即為杠桿收購，因此也曾讓曼聯(lián)背負了巨額債務(wù)包袱。不過如今回頭看，格雷澤家族的這筆收購顯然非常成功，曼聯(lián)如今的財政狀況也很健康。

有不愿具名的市場人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者分析稱，無論李勇鴻是否真為深圳捷安德背后實控人，但從股權(quán)關(guān)系上看其與李勇鴻并無關(guān)聯(lián)，因此哪怕確實背后存在不為人知的代持行為，但深圳捷安德一事對AC米蘭以及李勇鴻后續(xù)的融資基本上不會產(chǎn)生影響。

此前，AC米蘭總經(jīng)理法索內(nèi)曾公開表示俱樂部目標(biāo)是在2020年實現(xiàn)上市，上述人士認為，AC米蘭這類資產(chǎn)對埃利奧特而言用處不大，而對于放貸方來說則是一個優(yōu)質(zhì)的選擇。他認為實際上對于AC米蘭這樣的足球俱樂部而言，工資預(yù)算在財務(wù)上的負擔(dān)要比轉(zhuǎn)會預(yù)算壓力更大，而目前中資米蘭的關(guān)鍵在于接下來的運營，能否開源提高收入，如效仿曼城那樣的無限補血路線，也并非長久之計。