人民日報(bào)：電影"零差評"消失的背后

就在前些年，“零差評”還是一些電影新片主打的口碑，在今天卻已難覓蹤跡。不論正在上映的電影《南極之戀》《無問西東》，逼近20億票房的“黑馬”《前任3：再見前任》，還是歲末年初引發(fā)“全民大討論”的《芳華》《妖貓傳》，也不論社交媒體還是自媒體等各種交流平臺，這些電影的口碑都出現(xiàn)了分裂甚至兩極化。

雙方觀點(diǎn)涇渭分明。比如，《南極之戀》的擁躉認(rèn)為，這個(gè)中國版的“荒野求生”故事在南極拍攝完成度非常高，第一次在大銀幕上呈現(xiàn)了奇崛的南極景觀，拍攝、表演、制作都呈現(xiàn)了極大的誠意；但也有人認(rèn)為，影片中愛情的部分有些勉強(qiáng)，反倒削弱了極限求生故事可能觸及的情感力度和思想深度?！稛o問西東》被贊美直面歷史和現(xiàn)實(shí)，以理想主義的情懷照亮了我們的時(shí)代，也鼓舞了我們的內(nèi)心，拍出了一個(gè)理想中國的精氣神；但同時(shí)被批評四個(gè)故事的成色不一，是一篇幼稚、堅(jiān)定又情感充沛的贊美詩。對于2018年首個(gè)票房“黑馬”《前任3：再見前任》的爭議則更加激烈。在豆瓣網(wǎng)站，接近13萬影迷合力打出5.7的分?jǐn)?shù)，而在院線市場，這部電影卻以一天一個(gè)多億的速度打敗了《星球大戰(zhàn)8》。有數(shù)據(jù)分析，《前任3：再見前任》的票房主要來自三、四線城市，“小鎮(zhèn)青年”繼續(xù)扛起了制造票房的大旗。

爭議和討論仍在繼續(xù)，但很少有人再像過去那樣隨意使用“爛片”這個(gè)標(biāo)簽，或者簡單地批評“這屆觀眾不行”。這幾部電影的品質(zhì)當(dāng)然是不可忽視的硬標(biāo)準(zhǔn)，它們分別代表了國產(chǎn)電影在不同類型的拓展和收獲。即便是《前任3：再見前任》，也折射了某一類觀眾在文化消費(fèi)中的情感需求。觀眾用腳做出的選擇，在電影院灑下的淚水，在社交平臺上的贊美與批評都同樣值得尊重。這才是一個(gè)更理性更成熟更多元的電影市場應(yīng)有的態(tài)度與胸懷。

眾聲喧嘩里，我們可以看到電影的功能和社會價(jià)值在豐富。中國電影110多年的發(fā)展歷程，就是電影不斷讀解時(shí)代、社會、觀眾，并與之同頻共振的過程。宣傳教育、振奮民族、改造世界觀、塑造共同體、藝術(shù)表達(dá)、娛樂消費(fèi)，都被視為電影所具有的功能。這幾部影片引發(fā)的社會話題發(fā)酵，進(jìn)而帶來觀影群體的飆升、影片市場的擴(kuò)張足以說明，電影的社交功能已經(jīng)走上歷史舞臺。

這是一個(gè)去中心化的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，也是一個(gè)表達(dá)渠道多元、評判標(biāo)準(zhǔn)多樣、觀點(diǎn)競相綻放的時(shí)代。社會急劇轉(zhuǎn)型，作為社會一分子的人的族群身份也在不斷變化。態(tài)度和觀點(diǎn)成了人在族群中對彼此身份的指認(rèn)，爭論成了個(gè)體在陌生人群中的身份認(rèn)證。人們因?yàn)橛^點(diǎn)和態(tài)度不同而“站隊(duì)”，進(jìn)而確認(rèn)人與人之間的關(guān)系，確認(rèn)人在社會當(dāng)中的位置。作為大眾審美與消費(fèi)產(chǎn)品的電影，為這種確認(rèn)與指認(rèn)提供了出口，在微信朋友圈、微博、自媒體，好與不好的共鳴，不同觀點(diǎn)立場的碰撞，讓電影本身也成為一個(gè)社交平臺。在這個(gè)新的更具有精神向度的社交平臺，人們交換著彼此的情感訴求，建構(gòu)著共同的價(jià)值取向。爭論，就成為電影社交功能的表征。

眾聲喧嘩里，我們還可以看到新觀眾在入場，中國電影與中國觀眾需要一同走向成熟。改革開放40年，中國社會經(jīng)歷了從物質(zhì)到精神的巨大變化。當(dāng)下，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推動，新勞動模式下人口的流動，包括互聯(lián)網(wǎng)文化的覆蓋，都在塑造著新的文化生產(chǎn)與文化消費(fèi)、新的城市文化生態(tài)。于是，我們看到一些歷史的故事在重演，不過是以一種新的角色和表達(dá)方式。

“幾乎所有急劇成長的城市中都出現(xiàn)了一個(gè)巨大的美學(xué)真空地帶；大量新觀眾來不及通過對藝術(shù)的漫長接觸來培養(yǎng)成熟的美學(xué)判斷力，對于他們來說，表層的、外在的、即時(shí)的刺激，才容易留下最深刻的印象。”這是中國戲曲學(xué)院教授傅謹(jǐn)在《20世紀(jì)中國戲劇史》中，描寫的京劇所面臨的情況。這與今天的電影市場多么相似，院線伸展到哪里，市場就擴(kuò)展到哪里，觀眾就孕育在哪里。新觀眾的偏好和訴求必然會投射到一些電影產(chǎn)品中，但這種紅利始終有保鮮期。以往正反兩面的例子提示我們，觀眾的審美需求和情感需求不會永遠(yuǎn)停留在一個(gè)水平線上，會不斷迭代升級，僅僅靠喂養(yǎng)維系的關(guān)系終是脆弱，這必然要求新的電影不斷了解觀眾的需求，摸準(zhǔn)時(shí)代的脈動，甚至站在文化與精神的時(shí)代潮頭。

其實(shí)不僅僅是電影，共識對于今天的文藝批評已經(jīng)成為一種稀缺資源。所謂“一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特”，每一位觀眾、讀者不僅是文藝作品的接受者，也同樣是評判者和傳播者，因?yàn)樗麄兊亩葏⑴c，作品才在不同的解讀中得以釋放新的生長空間。“零差評”的消失并不可怕，值得警惕的卻是止步在“好”與“不好”面前，無法洞悉這背后的深意。