這兩家公司攤上大事！被偽造公章騙取巨資，公司也要擔(dān)責(zé)？

樂視、石化油服預(yù)虧超100億！皇臺(tái)酒業(yè)的存貨蒸發(fā)、獐子島扇貝“又跑了”。近段時(shí)間A股的連環(huán)炸，已把投資者炸懵了。

不過，還有更慘、更怪的事情。上述A股公司的慘劇至少是自己釀成的，今天的故事主角，金盾股份、巴士在線，是被莫名其妙被帶溝里了。

金盾股份：公章被偽造

近日，金盾股份55歲的董事長(zhǎng)周建燦的意外墜亡，令人甚為惋惜，資本圈紛紛為之嘆息。

然而，就在外界還在聚焦官方關(guān)于周建燦墜亡原因的消息時(shí)，金盾股份今日公布的一則公告，可能讓此次案情更加復(fù)雜。

近日，周建燦控制的金盾控股集團(tuán)相關(guān)人員向金盾股份反映，金盾集團(tuán)及其下屬子公司在類金融機(jī)構(gòu)貸款以及民間借貸中，借款主體和擔(dān)保人出現(xiàn)上市公司，融資合同和借款合同中加蓋過上市公司的公章、財(cái)務(wù)章、法人章。

依據(jù)上述情況，公司認(rèn)為金盾集團(tuán)及直接責(zé)任人員涉嫌偽造公章等罪名，已向紹興市公安局上虞區(qū)分局報(bào)案。目前，公司尚無法確定該等融資合同或借款合同的數(shù)量以及所涉及的具體金額。

這一切，出現(xiàn)在周建燦1月30日墜亡后。

根據(jù)披露，周建燦及其一致行動(dòng)人周純合計(jì)持有金盾股份股份6918.69萬股，占公司總股本的26.25%；合計(jì)累計(jì)質(zhì)押公司股份6913.89萬股，占其持有公司股份總數(shù)的99.93%。

金盾股份在2月1日公告，公司各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)和管理活動(dòng)一切正常。與此同時(shí)，金盾股份還披露了公司及全資、控股子公司主要銀行授信及使用情況。概況起來就一句話，一切正常！

金盾股份2月5日晚間的公告還顯示，該公司近日從開戶銀行了解到，公司的部分銀行賬號(hào)被凍結(jié)。譬如，被杭州市中級(jí)人民法院根據(jù)（2018）浙01民初301號(hào)《民事裁定書》采取凍結(jié)資金1.9億元的強(qiáng)制措施。截至目前，金盾股份共4個(gè)銀行賬號(hào)被凍結(jié)，共被采取凍結(jié)強(qiáng)制措施的資金4.89億元，導(dǎo)致公司面臨被處以其他特別處理的風(fēng)險(xiǎn)。

值得注意的是，目前，金盾股份未收到任何關(guān)于上述公司銀行賬號(hào)被凍結(jié)事宜有關(guān)的法院民事裁定書等法律文書，也不能確定是否會(huì)繼續(xù)發(fā)生賬戶被查封事項(xiàng)。

巴士在線：公章被偽造

可能存在偽造公章的公司，不單單是金盾股份，還有麻煩纏身的巴士在線。

公章系偽造是怎么被發(fā)現(xiàn)的呢？事情是這樣的：

巴士在線前法人代表、總經(jīng)理王獻(xiàn)蜀控股的公司——中麥控股有限公司、中麥移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司，通過南洋商業(yè)銀行(中國(guó))有限公司深圳分行以委托貸款的形式，向深圳嘉世投資借款合計(jì)3億元。根據(jù)隨附的《客戶回單》顯示，實(shí)際放款6590萬元，利息年化10.5%。此項(xiàng)委托貸款上市公司為其承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

現(xiàn)因中麥控股、中麥移動(dòng)逾期未清償借款本息及費(fèi)用，深圳嘉世投資要求上市公司立即履行保證人擔(dān)保責(zé)任，立即代為清償所有借款本息及費(fèi)用。所附資料為深圳嘉世投資分別與中麥控股、中麥移動(dòng)簽訂的《借款合同》、深圳嘉世投資與南洋商業(yè)銀行簽訂的2份《委托貸款協(xié)議》、上市公司與深圳嘉世投資簽訂的《保證合同》等。

這一切，也是出現(xiàn)在巴士在線前法人代表失聯(lián)后。

2017年12月8日，巴士在線晚間公告，公司原籌劃購(gòu)買傳媒行業(yè)資產(chǎn)的重大事項(xiàng)，近期，相關(guān)工作人員多次聯(lián)系公司法定代表人、董事、總經(jīng)理王獻(xiàn)蜀，均未能取得聯(lián)系，因而項(xiàng)目決策性文件無法按時(shí)簽署，交易對(duì)方提出終止此次重大事項(xiàng)的籌劃。

然而，就是被起訴、被凍結(jié)、輪候凍結(jié)，業(yè)績(jī)大變臉……

被偽造后會(huì)怎樣？

從公告來看，金盾股份、巴士在線均初步認(rèn)為公司公章系偽造，不存在著上述擔(dān)保、融資行為。

上市公司遭遇這樣的不幸后會(huì)怎樣？2月5日晚間，e公司分別采訪了廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華、和上海杰賽律師事務(wù)所王智斌，兩位律師給出的回答較為相似，“一般情況下，私刻公司公章的行為，屬于刑事案件，被公檢法機(jī)關(guān)認(rèn)定罪名后，被偽造的公司，不需要承擔(dān)責(zé)任。”

但是，上述兩位都同時(shí)表示，法人代表、實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等偽造公司公章，他們的行為可能屬于“表見代理”，公司可能要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

何為表見代理？是指雖然行為人事實(shí)上無代理權(quán)，但相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。表見代理從廣義上看也是無權(quán)代理，但是為了保護(hù)善意第三人的信賴?yán)媾c交易的安全，法律強(qiáng)制被代理人承擔(dān)其法律后果。

表見代理也為我國(guó)法律所確認(rèn)?！逗贤ā返?9條規(guī)定的：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”其意義在于維護(hù)代理制度的誠(chéng)信基礎(chǔ)，保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，建立正常的民事流轉(zhuǎn)秩序。

為何金盾股份、巴士在線的上述行為，可能屬于表見代理？廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華解釋稱，金盾股份和巴士在線的公章偽造案件，涉及到公司法人/實(shí)控人/董事長(zhǎng)/總經(jīng)理，他們的身份較為特殊，與他們發(fā)生直接接觸的主體，雖然沒法判斷公章的真?zhèn)?，但有足夠的理由相信公司法?實(shí)控人/董事長(zhǎng)/總經(jīng)理，代表一家公司。這種情況，往往案件較為復(fù)雜，且涉及的金額巨大，甚至涉嫌內(nèi)外勾結(jié)等特點(diǎn)。

劉國(guó)華律師稱，目前，金盾股份、巴士在線披露的情況，還非常有限。是否會(huì)被認(rèn)定表見代理，還要看最終案情的結(jié)論，現(xiàn)在只能揣測(cè)。

按照《刑法》第二百八十條“偽造、變?cè)?、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

（來源：e公司官微ID：lianhuacaijing 作者：李小平）