每日經(jīng)濟(jì)新聞 2018-01-31 12:52:54
事實上,近年來的直播市場,主播因離職與直播平臺的糾紛并不罕見。數(shù)據(jù)顯示,2017年下半年至少有18位主播選擇了跳槽。對此,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在經(jīng)歷了“千播大戰(zhàn)”洗牌之后,直播行業(yè)的幾次挫折、調(diào)整和轉(zhuǎn)型,都是為了更好地迎接“直播下半場”的到來。
每經(jīng)編輯 實習(xí)記者 許戀戀 每經(jīng)記者 王禮迪
每經(jīng)實習(xí)記者 許戀戀 每經(jīng)記者 王禮迪
每經(jīng)編輯 溫夢華
主播與平臺的糾紛再次走向臺前,2017年末的“吃雞”熱潮為斗魚、虎牙、熊貓等游戲直播平臺添了一把火,“吃雞”主播也成了直播平臺的新晉搖錢樹,但在1月26日,斗魚直播平臺上的一顆“大樹”忽然倒下,平臺的“吃雞一哥”蛇哥突然在微博發(fā)難,指責(zé)斗魚欠薪800萬。
1月30日,斗魚回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,蛇哥所謂的“欠薪”,完全歪曲事實,并表示未來將對有潛力的主播給予系統(tǒng)的職業(yè)技能培養(yǎng)和職業(yè)道德教育,給予站內(nèi)資源傾斜和幫扶,并且簡化簽約程序。游戲產(chǎn)業(yè)時評人張書樂則在接受每經(jīng)記者采訪時表示,對于直播平臺來說,傳出過欠薪糾紛、合約糾紛以及各種與主播之間的矛盾問題,已經(jīng)成為一種業(yè)界常態(tài)。
欠薪800萬“羅生門”
1月26日,斗魚知名主播“蛇哥”在微博爆料,指責(zé)斗魚拖欠其4個月工資總計約800萬元,立刻在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波。隨后前斗魚主播“韋神”也在微博公開發(fā)聲,稱斗魚也欠自己近400萬元工資。
▲斗魚知名主播“蛇哥”微博(圖/微博截圖)
斗魚進(jìn)入直播行業(yè)較早,資本一直都對斗魚關(guān)愛有加,B輪、C輪融資均由騰訊領(lǐng)投。2017年11月,斗魚宣布在2017年上半年完成D輪融資,公司已經(jīng)完全進(jìn)入了盈利狀態(tài)。有報道稱,2018年1月13日斗魚的頒獎典禮上,斗魚方面透露斗魚有IPO的計劃,目前仍在籌備中。
▲面對斗魚知名主播“蛇哥”指出的欠薪問題,斗魚官微在1月26日也發(fā)出微博(圖/微博截圖)
不過并非是斗魚第一次被主播指責(zé)平臺欠薪,記者注意到,此前韋神離開斗魚跳槽至虎牙直播時,也曾指責(zé)斗魚欠薪,與斗魚不歡而散。當(dāng)時斗魚在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示,斗魚和韋神的合作協(xié)議仍在有效期內(nèi),斗魚完全履行了相關(guān)合同義務(wù),韋神單方面擅自終止協(xié)議的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約。
斗魚相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受每經(jīng)影視(微信ID:meijingyingshi)記者采訪時表示,蛇哥所謂的“欠薪”完全歪曲事實。蛇哥和斗魚先簽了經(jīng)紀(jì)公司合同,后面又按主播個人要求換簽為個人主播合同,根據(jù)雙方協(xié)議約定斗魚已向蛇哥足額支付相關(guān)費(fèi)用,不存在任何違約行為。該負(fù)責(zé)人表示,韋神的案件斗魚已經(jīng)正式和法院提起了訴訟,法院也正式受理。“具體的情況我們不打算回應(yīng),交給法律去評判。”
隨后,每經(jīng)記者多次通過微博聯(lián)系蛇哥,但截至發(fā)稿仍暫未獲回應(yīng)。
事實上,近年來的直播市場,主播因離職與直播平臺的糾紛并不罕見。每經(jīng)記者通過裁判文書網(wǎng),查閱了2017年以來法院對三大游戲直播平臺的裁定和判決,其中包括斗魚直播與18名主播、熊貓直播與11名主播發(fā)生糾紛。2017年8月,虎牙還向法院申請,凍結(jié)了前主播江海濤970萬元的財產(chǎn)。
▲2017年以來法院對斗魚、熊貓等游戲直播平臺的部分裁定和判決(圖/裁判文書網(wǎng))
▲2017年8月,虎牙向法院申請,凍結(jié)了前主播江海濤970萬元的財產(chǎn)(虎牙直播微博截圖)
數(shù)據(jù)顯示,2017年下半年至少有18位主播選擇了跳槽,這或許是近年最瘋狂的跳槽季節(jié)。緊隨這一波主播跳槽的,自然是直播平臺發(fā)起的訴訟、仲裁。
主播作為直播平臺的核心資源,和平臺“和平分手”已經(jīng)越來越難。在2017年的網(wǎng)絡(luò)視聽大會分會場上,直播平臺六間房CEO劉巖曾指出:“互聯(lián)網(wǎng)生意就是組織流量、流量套現(xiàn)的生意……今天這些流量在這些藝人身上。”
據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示,在面對“自己所喜歡主播更換平臺”這一問題時,85.7%的受訪網(wǎng)民選擇“會跟隨主播一起更換平臺”,僅14.3%的受訪網(wǎng)民選擇“不因主播離開而更換平臺”。
陣痛還將持續(xù)
2016年被稱為“直播元年”,直播平臺超過200家,拿到融資的公司超過100家。到了2017年,直播行業(yè)融資減少,僅有16筆相關(guān)融資,不過每經(jīng)記者注意到,斗魚、熊貓、快手等平臺融資金額超過了10億人民幣,可見資本熱情并未退卻。
▲斗魚融資情況(圖/天眼查)
據(jù)1月18日中國網(wǎng)絡(luò)表演(直播)行業(yè)高峰論壇消息,2017年我國網(wǎng)絡(luò)表演(直播)市場整體營收規(guī)模達(dá)到304.5億元,比2016年的218.5億元增長39%。根據(jù)高盛的分析,到2020年我國視頻直播市場的規(guī)模將達(dá)到150億美元,是如今的2~3倍。
對于直播平臺來說,自帶光環(huán)的主播無疑是重要的流量來源,當(dāng)平臺和主播之間難以“和平分手”甚至對簿公堂,也在一定程度上折射了平臺和主播之間轉(zhuǎn)型的陣痛。上述斗魚相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,直播平臺的興起催生了網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì),但這只是我們發(fā)展過程中的一個必經(jīng)階段,“網(wǎng)紅”也必然經(jīng)歷從渠道為王到內(nèi)容為王的過程。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,主播跳槽可能有其他平臺的高薪誘惑、無理要求不能得到滿足等多種原因。張書樂表示,主播和平臺之間難以和平分手從本質(zhì)上來說,是單純依靠主播網(wǎng)紅崛起的直播在向MCN和專業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作過渡過程中的必然陣痛。張書樂指出這種陣痛還會持續(xù)一段時間,最終的解決其實有賴于直播平臺跳出單純打賞抽成或直接廣告營收的模式,尋找到合適平臺與內(nèi)容創(chuàng)作者的有效盈利模式。在持續(xù)燒錢狀態(tài)下,天價薪酬本身就難以為繼,這是必然。
違約金實際賠的并不高也是主播頻繁違約跳槽的原因之一,北京煒衡律師事務(wù)所高級合伙人王彬則向每經(jīng)記者表示,從目前的判例來看,主播離開平臺往往面臨高額處罰,他們寧愿被判高額賠償也要離開平臺的最大原因應(yīng)該是其他平臺為其提供了更加優(yōu)越的待遇,愿意為他的賠償買單。王彬同時表示,目前法院的判例一般達(dá)不到簽約時合同中的賠償金額,“如果主播和平臺是勞動關(guān)系,平臺要求主播賠償?shù)模荒苁桥嘤?xùn)主播等事項的成本,這個成本可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于雙方約定的違約金。如果主播和平臺是商業(yè)合作關(guān)系,雖然違約金很高,但合同法規(guī)定的違約金法院可以調(diào)整,法院按照平臺實際損失調(diào)整。”
在業(yè)內(nèi)人士看來,直播行業(yè)已經(jīng)在開始不斷調(diào)整轉(zhuǎn)型,中國直播榜CEO姜一認(rèn)為,在經(jīng)歷了“千播大戰(zhàn)”的洗牌之后,直播行業(yè)的幾次挫折、調(diào)整和轉(zhuǎn)型,都是為了更好地迎接即將到來的“直播下半場”。上述斗魚負(fù)責(zé)人則表示,直播的未來一定是“以人和內(nèi)容為導(dǎo)向”,而不是的單一的“以人為導(dǎo)向”。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP