女教師阻攔高鐵關(guān)門：漠視規(guī)則，是多少人的通病

蔑視公共規(guī)則時，人的行為能有多荒謬？

近日，一段關(guān)于女教師攔高鐵的新聞刷屏了。

小學(xué)教師羅某帶著孩子趕高鐵，因自己的老公沒能按時上車，就用身體阻擋車門閉合，全車乘客只能一起等候，發(fā)車延誤了至少3分鐘。

網(wǎng)傳視頻時長3分50秒，這名女子一邊手持電話，用身體擋在列車門口，一邊用手抓住門邊扶手不放。

列車一工作人員不斷對她進(jìn)行勸說，告訴她這是違法行為，但她仍然不愿離開。

“檢票口的人不讓他來”、“我老公下來我就走，他就在門口”、“我有票的，我不是沒有票”。

當(dāng)記者進(jìn)一步采訪她，問她是否有阻攔動車開動的舉動時，她說：“我沒有攔著車，我只是個人，怎么可能攔在動車前面阻止它開呢？”

“我是在跟列車長說，我老公就在樓上，10秒鐘就能上車，麻煩他用對講機(jī)叫樓上放一下行，但他們就是不幫我說。”

羅某是一所小學(xué)的語文高級教師，教導(dǎo)處副主任，已經(jīng)從教11年。還曾被評為區(qū)級德育先進(jìn)個人、區(qū)級優(yōu)秀班主任。

事后，該小學(xué)回應(yīng)說，“由于她在高鐵站的行為造成不良社會影響，目前已被停職。”

網(wǎng)上流傳著一篇疑似當(dāng)事人發(fā)布的解釋文章：

但目前，該賬號已經(jīng)注銷。

雖說只是“10秒鐘的事”，卻也是乘客應(yīng)該自己承擔(dān)的后果。

羅某的行為反映出時下的一個社會問題：很多人，都不會過公共生活。

-1-

那些漠視規(guī)則的中國人

近年來，因為公共規(guī)則意識缺乏而釀成的悲劇，越來越多。

2016年7月23號，北京八達(dá)嶺野生動物園東北虎園內(nèi)，游客趙某無視園區(qū)不得私自下車的規(guī)定，最終被老虎撲倒。

她的母親下車營救，被另一只老虎叼走并咬死。

然而遇難者的哀嚎還沒有徹底從耳邊散去，一起類似案件就又再次出現(xiàn)。

2017年1月29日，浙江寧波雅戈爾動物園發(fā)生老虎傷人事件。

死者張某為逃票，企圖翻墻通過老虎解放區(qū)進(jìn)入園內(nèi)。最終慘死于老虎口中。

這兩則事件的后續(xù)發(fā)展都有一個相同之處：八達(dá)嶺事件中的趙某，和浙江事件中死者的家屬，都堅定地認(rèn)為，悲劇的出現(xiàn)是動物園的責(zé)任。

死者已逝，苛責(zé)顯得不近人情，可事實如此。如果不能認(rèn)識到違背規(guī)則的害處，這樣的事件只會越來越多。

2017年6月27日，上海浦東機(jī)場。一名八旬老太在登機(jī)過程中，向飛機(jī)發(fā)動機(jī)拋撒硬幣。

事后，這位當(dāng)事人給出的解釋是，為了祈求平安。

她可能不知道，如果工作人員沒有察覺，飛機(jī)按時啟動，硬幣會被吸到發(fā)動機(jī)核心部門，很可能與高速轉(zhuǎn)動的葉片發(fā)生碰撞，導(dǎo)致喘震、失速，后果不堪設(shè)想。

為了保障飛行安全，全機(jī)乘客滯留在機(jī)場5個多小時，維修人員拆開發(fā)動機(jī)進(jìn)行全面檢查。

因為該老太年事已高，警方?jīng)Q定，刑拘五日的處罰不予執(zhí)行。

老人對公共安全的理解跟不上時代，或許情有可原，但女博士也會犯這樣的錯，就真的讓人目瞪口呆。

同樣是在2017年的6月份，武漢天河機(jī)場，一位女博士因為遲到5分鐘，被工作人員拒絕辦理登記手續(xù)，而選擇大打出手。

似乎在公共場所，國人規(guī)則意識淡薄的毛病極易暴露。

“我一個人力量這么小，能出什么事？”

很多人都認(rèn)為，一個人算不了什么，或者，只要鬧一鬧，自己的訴求就能達(dá)成。

-2-

為什么中國人規(guī)則意識淡漠

古人講“倉廩實而知禮節(jié)、衣食足而知榮辱”，經(jīng)濟(jì)水平確實是影響文明程度的重要因素。按理來說，隨著生活條件的改善，有文化的人越來越多，人們的素質(zhì)也會隨之提高。

但文化水平和文明水平，似乎并不是一碼事。

在中國的傳統(tǒng)社會中，人際交往大多局限在因血緣、地域與職業(yè)而形成的狹窄范圍，即費孝通先生所說的熟人社會、禮俗社會。

中國人受到的規(guī)則意識教育，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。很多人都習(xí)慣于利用人情關(guān)系和權(quán)威經(jīng)驗，來解決社會生活中發(fā)生的問題。

這也是為什么很多違反規(guī)則的人都認(rèn)為自己情有可原，而把責(zé)任推給規(guī)則的不合理，以及規(guī)則背后的制定者。

在羅某看來，稍等個幾分鐘讓他的老公趕上高鐵，合情合理。但是對社會秩序來說，這卻是極其幼稚的。

熱點事件中的羅女士，帶有三個社會身份：母親、教師、社會責(zé)任的承擔(dān)者。

作為母親，在她撒潑打滾阻攔列車時，她的女兒就站在一邊。

這個視頻中，比起羅女士對規(guī)則的漠視，她幼小的女兒在看到母親的一系列行為時，無所適從的表情，更讓人擔(dān)憂的。

家庭教育的重要性無需贅言，父母行為孩子都看在眼里。

孩子，就是父母的一面鏡子，生活中的很多細(xì)節(jié)，都會在潛移默化中影響孩子的觀念。看見母親不顧公共法規(guī)阻攔高鐵，旁邊的人也都在指責(zé)，這樣的情景，在小女孩的心理，會留下怎樣的陰影？

圖片來源：攝圖網(wǎng)

此外，羅某還是一位老師。

她的一言一行，還在影響學(xué)校幾十上百個學(xué)生。人類靈魂的工程師去攔了不容差錯的高鐵，教室里的孩子們，看見這件事后，又會受到怎樣的沖擊？

“老師為什么要這么做？是不是那10秒鐘，真的不算什么呢？”

更重要的是，羅某同樣要承擔(dān)社會責(zé)任。

如果說在這個事件中她只做對了一件事，那就是身體力行的樹立一個絕佳的負(fù)面典型，告訴大家這么做是不對的。

我們生活中有無數(shù)個“羅女士”。

有多少父母平時不遵守交通規(guī)則，為了占一點小便宜逃票。這些事情看起來小，但潛移默化中影響著身邊人對公共規(guī)則的理解，甚至影響了孩子的三觀。

-3-

遠(yuǎn)離那些漠視規(guī)則的人

“法律既不是銘刻在大理石上，也不是銘刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心里。”

這一點，考驗著法律制定者，同時也在考驗法律執(zhí)行者。

“他律”是一種外部措施，“自律”才是規(guī)則有效施行的根本。合理的規(guī)則外，主要還在自覺。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

首先，學(xué)會對“潛規(guī)則”說不。

許多人違反了規(guī)則首先想的事情是怎么找人托關(guān)系解決麻煩，而不是畏懼規(guī)則帶來的懲戒。

“潛規(guī)則”、“走后門”已經(jīng)成了社會公眾無形之中的默契。可笑的是，當(dāng)你因此受到不公平對待時，你抨擊它；當(dāng)你因此從中獲利時，你又感激它。

雙標(biāo)至此，便是對公共規(guī)則的最大蔑視。

作為社會責(zé)任的承擔(dān)者之一，我們需要對規(guī)則的敬畏感。

其次，明確什么是分寸感。

越是講規(guī)則的人越懂得區(qū)分什么是個人的自由，什么是公眾的自由。

很多人無法理解德國人對于秩序的高度崇尚，他們覺得那樣太刻板影響效率，不自由且很可笑。但嚴(yán)格的分寸和自律，讓他們更懂得，規(guī)則才能使真正的個人自由得到保障。

另外，要學(xué)會獨立思考，不盲目“從眾”。

排隊時，“大家都插隊，那我也插個隊好了”；過馬路時紅燈還沒變，“大家都走了，我也別傻站著了”；坐車手里有垃圾，“前面那人都隨手扔了，我一起扔也不會造成多大麻煩……”

素質(zhì)，從來都不是做得人多的事，就能體現(xiàn)的。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

從女教師攔高鐵的事件中，我們看到的就只有負(fù)面的東西嗎？也不盡然。

視頻中的圍觀乘客都在紛紛譴責(zé)羅女士的行為，并告訴她“你這樣做是違法的”。

在此基礎(chǔ)上，民眾也更加明白如何采取有效的方式維護(hù)社會秩序。雖然拍攝視頻上傳網(wǎng)絡(luò)的合理性有待商榷，但不得不說，它對漠視規(guī)則的人可以起到一定的警告作用。

講規(guī)則的社會就一定是冷漠的社會嗎？

恰恰相反。

一個人為了圖方便去影響其他人，是自私，而為維護(hù)社會公序堅定立場，才是我們要提倡的素質(zhì)。

--END--

作者：談心社（txs163），這是年輕人談心的地方，我們?yōu)槟阋粋€提供聚集地，為你呈現(xiàn)年輕人的有趣生活方式，我們倡導(dǎo)年輕人應(yīng)該在追求物質(zhì)基礎(chǔ)的同時也要重視精神生活。