小藍單車用戶如何尋求法律救濟

小藍單車公司并未進入破產(chǎn)程序，也未喪失法人資格，仍然是民法上獨立的民事主體，所以在法律意義上并未“倒閉”。目前，小藍單車倒閉或被收購的情形并未發(fā)生，所以，用戶權(quán)利的法律救濟可以通過一般民事訴訟實現(xiàn)。

小藍單車與用戶之間形成的是車輛租賃合同法律關(guān)系。小藍單車陷入“倒閉”漩渦后，押金、充值余額退還和現(xiàn)金余額提現(xiàn)遲延的行為，均構(gòu)成合同違約。

小藍單車這種共享模式的根本問題是：無論是小藍單車還是其他交納押金及預(yù)存金消費的商業(yè)模式，都可能存在押金和用戶充值款項監(jiān)管不到位的情況。一旦公司挪用用戶錢款，就有大概率出現(xiàn)無法退還的風(fēng)險，這也是目前線上商業(yè)模式的通病。

政府相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強監(jiān)管，出臺相關(guān)法規(guī)、政策，明確押金和預(yù)存金的監(jiān)管方式。消費者在購買這類服務(wù)時，應(yīng)當(dāng)理性、謹(jǐn)慎，盡量選擇信譽較好、資金監(jiān)管信息透明的企業(yè)，慎重交納押金和預(yù)存金。

中國最早的共享單車出現(xiàn)在2014年的北大校園，到2016年底，共享單車的浪潮已經(jīng)席卷全國主要城市。無論用戶選擇哪種單車項目，其使用模式都大同小異。用戶只需在手機客戶端下載某個共享單車的APP，通過手機號碼進行驗證、交納押金、完成身份實名認(rèn)證后，即可通過掃描單車上的二維碼使用單車。共享單車“最后一公里的出行解決方案”被稱為繼滴滴打車之后又一天才般的創(chuàng)新商業(yè)模式，吸引了眾多風(fēng)險投資和用戶。一時間，摩拜、OFO、優(yōu)拜、小藍、小鳴、騎唄、悟空單車等眾多共享單車項目，各種顏色的單車成為城市街頭巷尾的亮麗風(fēng)景。

但正當(dāng)用戶們在眼花繚亂的單車顏色中選擇困難時，共享單車項目在市場的激烈競爭中出現(xiàn)了第一輪“倒閉”，悟空單車、町町單車等由于融資鏈斷裂、運營困難等原因宣布退出。

2017年10月，被網(wǎng)友們稱為“最好騎”單車、業(yè)內(nèi)綜合排名第三的小藍單車陷入經(jīng)營絕境，用戶押金無法退還、拖欠員工工資、辦公場所的物業(yè)費、無力支付供貨商車款的消息頻頻爆出。當(dāng)月，小藍單車方面公布了投訴處理公告，明確向用戶告知了押金退還的流程，并承諾于2017年10月30日前申請退款，將于2017年11月10日前退還完畢。但承諾期限屆滿，押金退還的遲延仍在持續(xù)發(fā)酵中。許多用戶在多次打電話、投訴、經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解未果后，陷入深深的焦慮和困惑之中。

小藍單車真的“倒閉”了嗎

一夜之間，小藍單車“倒閉”的消息不脛而走。什么是“倒閉”呢？事實上，“倒閉”并非法律概念，一般是指公司陷入經(jīng)營困難、資不抵債，無法繼續(xù)運營。而法律意義上的“倒閉”是指公司破產(chǎn)，破產(chǎn)需要通過一定的司法程序進行，破產(chǎn)程序本身十分復(fù)雜，對于一般的小藍單車用戶來說，通過啟動企業(yè)破產(chǎn)程序來實現(xiàn)自己的債權(quán)成本過高，并不現(xiàn)實。

目前，小藍單車公司并未進入破產(chǎn)程序，也未喪失法人資格，仍然是民法上獨立的民事主體，所以在法律意義上并未“倒閉”。當(dāng)然，如果小藍單車公司進入破產(chǎn)程序，用戶們可以通過破產(chǎn)公告申報債權(quán)。另有一種可能是，小藍單車被其他企業(yè)合并，也有消息說，小藍單車將被其他企業(yè)合并。合并后，小藍單車的債務(wù)由合并后的公司負(fù)擔(dān)，用戶可向合并后的公司主張債權(quán)。

目前，上述兩種情形并未發(fā)生，所以，用戶權(quán)利的法律救濟可以通過一般民事訴訟實現(xiàn)。因用戶持有債權(quán)的金額一般很小，相較破產(chǎn)程序和等待企業(yè)合并的發(fā)生，一般民事訴訟是相對經(jīng)濟的維權(quán)方式。

小藍單車退款遲延構(gòu)成合同違約  雙方系車輛租賃合同關(guān)系

“小藍單車”系天津鹿鼎科技有限公司（以下簡稱“鹿鼎公司”）研發(fā)的一款軟件，用戶在小藍單車APP上進行手機號碼驗證時，需同意《用戶協(xié)議》。該《用戶協(xié)議》是為重復(fù)使用而擬定的格式合同，用戶同意《用戶協(xié)議》后，與鹿鼎公司正式建立了合同關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)受到合同的約束。鑒于用戶需交納一定的車輛使用保證金、鹿鼎公司提供單車、用戶可以選擇時間段付費使用，鹿鼎公司與用戶之間形成的是車輛租賃合同法律關(guān)系。這種線上車輛租賃模式與線下車輛租賃模式的主要區(qū)別，在于線下車輛租賃都是單次締約、單次使用，而線上車輛租賃是一次締約，多次使用。

押金和預(yù)存金退還有合同依據(jù)

用戶在小藍單車APP上通過手機號碼驗證后，會被提示交納199元的押金，在押金金額的下方鹿鼎公司明確注明押金可全額退。根據(jù)小藍單車用戶指南中關(guān)于“押金與計價”的約定，押金作為小藍單車使用的保證金，可以申請退款，每天僅可申請一次押金退還，每月僅可申請三次押金退還。申請押金退款后，預(yù)計1-7個工作日內(nèi)原支付路徑退回。用戶指南也是鹿鼎公司與用戶之間的約定，可視為《用戶協(xié)議》的一部分，因此，小藍單車用戶根據(jù)上述約定申請退款具有合同依據(jù)，鹿鼎公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時間、方式退還用戶押金。

除押金外，預(yù)存金的退還也是困擾用戶的一個重要問題。從用戶指南的支付方式來看，支付采用的并非線上第三方支付模式，而是通過小藍單車賬戶中的錢包余額支付，用戶需先往賬戶錢包中充值。根據(jù)小藍單車的余額規(guī)則，余額分為充值、贈送及現(xiàn)金余額三種。

上述三種余額中，充值余額和現(xiàn)金余額可以提現(xiàn)，贈送余額不可提現(xiàn)，僅可用于騎行訂單支付。如果用戶申請退還充值余額，可以通過余額規(guī)則指定的方式提交申請，小藍單車承諾在用戶申請退款服務(wù)之日起7個工作日辦理退款。由于現(xiàn)金余額是用戶在活動中通過有效騎行獲得的現(xiàn)金獎勵，因此根據(jù)余額規(guī)則，現(xiàn)金余額累計至10元后可以提現(xiàn)。余額規(guī)則與用戶指南一樣，是鹿鼎公司制定的具有法律約束力的合同條款，應(yīng)當(dāng)視為《用戶協(xié)議》的一部分。因此，用戶通過余額規(guī)則指定的方式申請充值余額的退款，具有合同依據(jù)，鹿鼎公司應(yīng)該按照約定為用戶退款。同樣，用戶申請10元以上現(xiàn)金余額的提現(xiàn)，鹿鼎公司同樣應(yīng)該履約。

小藍單車陷入“倒閉”漩渦后，出現(xiàn)的押金、充值余額退還及現(xiàn)金余額提現(xiàn)遲延的行為，均構(gòu)成合同違約。

很多用戶在維權(quán)中指責(zé)鹿鼎公司未按照承諾的押金退還期限退還押金，存在“欺詐”。實際上，合同法領(lǐng)域的“欺詐”與普通老百姓理解的“欺詐”并非同一概念。老百姓口中的“欺詐”更趨近于欺騙、違背承諾的含義，而合同法上的“欺詐”，則是在締約過程中故意使人發(fā)生錯誤認(rèn)識從而做出違背其真實意愿的意思表示的法律行為。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，受欺詐一方有權(quán)撤銷或變更因欺詐訂立的合同。具體到鹿鼎公司與用戶訂立的《用戶協(xié)議》，未按約定時間退還押金、賬戶余額的行為顯然不構(gòu)成合同欺詐，而是民法上的違約行為。

合同違約的法律責(zé)任規(guī)定在我國《合同法》第107條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。所以，在鹿鼎公司違約的前提下，用戶向法院提起民事訴訟，要求鹿鼎公司退還押金、充值余額和10元以上的現(xiàn)金余額于法有據(jù)。

用戶到哪家法院起訴小藍單車

提起民事訴訟時，用戶還需注意的是，《用戶協(xié)議》中有關(guān)于爭議解決管轄法院的約定，為鹿鼎公司住所地有管轄權(quán)的法院。這一條款在法律上被稱為“約定管轄”。鹿鼎公司與用戶之間是合同法律關(guān)系，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。

另外，根據(jù)我國民事訴訟法司法解釋第31條的規(guī)定，經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協(xié)議無效的，法院應(yīng)予支持。

鹿鼎公司與用戶之間可以視為經(jīng)營者與消費者的關(guān)系，鹿鼎公司與用戶達成的《用戶協(xié)議》中的約定管轄條款的效力，應(yīng)該根據(jù)案件具體情況而定。如果鹿鼎公司已經(jīng)采取合理的方式提請用戶注意約定管轄條款，該條款應(yīng)認(rèn)定為有效。如果鹿鼎公司未采取合理方式提請用戶注意，該條款應(yīng)認(rèn)定為無效。

約定管轄條款被認(rèn)定無效后，用戶可以選擇在被告住所地或者合同履行地法院起訴。根據(jù)法律規(guī)定，法人的住所地是指其主要辦事機構(gòu)所在地，法人的主要辦事機構(gòu)所在地不能確定的，法人的注冊地或者登記地為住所地。因此，用戶以被告住所地確定管轄法院，應(yīng)該首選鹿鼎公司的主要辦事機構(gòu)所在地法院，主要辦事機構(gòu)所在地不能確定的，由鹿鼎公司的注冊地或者登記地法院管轄。用戶選擇合同履行地的，在用戶起訴要求返還押金、充值余額、現(xiàn)金余額的案件中，用戶所在地為接受貨幣一方所在地，所以，可以以原告住所地確定管轄法院。

此外，用戶還應(yīng)及時通過錄音錄像、手機頁面截圖等方式收集、保留證據(jù)，特別注意收集曾向鹿鼎公司主張權(quán)利的有關(guān)證據(jù)，為今后用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利做準(zhǔn)備。

“共享”的深層焦慮：如何避免小藍單車用戶的不幸

小藍單車的“倒閉”只是一個共享經(jīng)濟泡沫的破滅。但任何一個企業(yè)，都不應(yīng)當(dāng)通過損害其用戶利益的方式去經(jīng)營，成為一個對消費者惡意違約的“流氓”企業(yè)。企業(yè)的社會責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)只是公司法上的一個條文，而應(yīng)該作為一個有社會責(zé)任感的企業(yè)的座右銘。當(dāng)小藍單車用戶的權(quán)利受到損害時，我們鼓勵他們用法律的武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利，但我們更希望的是，他們不用主動拿起武器捍衛(wèi)權(quán)利，他們能遇到一個“善良”的企業(yè)。

小藍單車這種共享模式的根本問題是：無論是小藍單車還是其他交納押金及預(yù)存金消費的商業(yè)模式，都可能存在押金和用戶充值款項監(jiān)管不到位的情況。一旦公司挪用用戶錢款，就有大概率出現(xiàn)無法退還的風(fēng)險，這也是目前線上商業(yè)模式的通病。

為此，為了維護廣大消費者的合法權(quán)益，政府相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強監(jiān)管，出臺相關(guān)法規(guī)、政策明確押金和預(yù)存金的監(jiān)管方式。

此外，消費者在購買這類服務(wù)時，應(yīng)當(dāng)理性、謹(jǐn)慎，盡量選擇信譽較好、資金監(jiān)管信息透明的企業(yè)，在締約時充分理解合同條款的含義，慎重交納押金和預(yù)存金。要避免受充值贈送、充值返現(xiàn)等活動的誘惑，向賬戶中充值大額的現(xiàn)金，以防無法退還，遭受較大損失。